Marçal y la corrosión de la democracia

Pablo Marçal, candidato a la alcaldía de Goiás, domina lo que el politólogo Herbert A. Simon, Premio Nobel de 1978, denominó la economía de la atención. Para atraer la atención y aumentar las visualizaciones, la interacción y los clics en las plataformas digitales, todo vale: usar la violencia verbal, mentir, engañar y prometer éxito financiero. A mayor interacción, mayores son las ganancias de Pablo Marçal.

Fuera de las redes sociales, en debates televisados, desafiando a Datena y recibiendo una silla, insultando a Ricardo Nunes y siendo expulsado a puñetazos, Marçal logró lo que deseaba: mantenerse en el foco de atención. Su bravuconería en los debates y sus descaradas publicaciones en línea le ayudan a mantenerse en el candelero, asegurándose un lugar entre los candidatos con posibilidades de llegar a la segunda vuelta en la ciudad más grande del país.

Como sabemos, las redes sociales no tienen fronteras geográficas ni sociales. Sus seguidores pertenecen a verdaderas sectas ideológicas. En este universo distópico, donde las leyes electorales son inaccesibles, es fácil para los influencers triunfar en las elecciones para una amplia gama de cargos políticos. Gracias a su experiencia en el uso de las redes sociales, Marçal ya no solo representa una amenaza para Bolsonaro, sino una amenaza concreta para el propio Estado de derecho democrático.

Marçal ejerce una influencia notable entre los votantes de extrema derecha, comportándose como un auténtico líder de su secta, una especie de pastor de una nueva religión. Usa y abusa del nombre de Dios para atraer a sus seguidores y engrosar las filas de fanáticos que lo alaban. Esta estrategia le ha dado autonomía, hasta el punto de ignorar a los intermediarios de los mercaderes de la fe, que proliferan en las iglesias más diversas del país.

El martes 24 de septiembre, la presidenta del Supremo Tribunal Federal (STF) condenó los reiterados episodios de violencia durante la campaña electoral de São Paulo. Exigió sanciones rápidas y advirtió que el tribunal electoral no debe tolerar, bajo ninguna circunstancia, casos de agresión. La jueza Carmen Lúcia declaró: «...Envío una carta a la Policía Federal, al Ministerio Público Federal y a los presidentes de los tribunales electorales regionales, instándolos a que agilicen, prioricen y den eficacia a la investigación, el procesamiento y el enjuiciamiento de todos aquellos que cometan actos contrarios a la ley electoral y que perjudiquen a la ciudadanía: casos de violencia de todo tipo, que se han repetido durante este proceso electoral».

No tengo mucha fe en que el sistema de justicia electoral sea más ágil a la hora de sancionar a los candidatos que violan las redes sociales en sus campañas electorales. Esto se debe principalmente a la falta de regulación y legislación específica para internet. Estamos perdiendo mucho tiempo en contener el avance de la ultraderecha y su plan para destruir el país. Basta con observar la impunidad de quienes llegaron al poder utilizando mentiras y discursos de odio, y quienes, tras perder las elecciones de 2022, planearon e implementaron un intento de golpe de Estado que fracasó el 8 de enero de 2022. Se requieren medidas estrictas e inmediatas contra la explotación de estas plataformas sociales como instrumentos de destrucción del entorno social y democrático. Esto no ocurrió en 2018 y terminó así.