De la Unión Europea a Telegram: vamos a buscarte

Un analista ruso de alto nivel sostiene que el arresto de Durov está vinculado a "las protestas contra Francia en las antiguas colonias francesas, el alejamiento de su 'esfera de influencia' tradicional, donde la infraestructura de Telegram se utilizó para vender narrativas anticolonialistas y antimacronistas". 

A esto hay que añadir un “intento de influir en las narrativas sobre Ucrania, tanto en los medios rusos como internacionales, que se basa en gran medida en  Infraestructura de Telegram."

De hecho, París está desesperado por ganar prominencia en el campo de las operaciones psicológicas y la guerra de influencia especial en Ucrania.  

Sin embargo, como señala este analista, los franceses carecen de los medios tecnológicos para hacerlo. Esto, por lo tanto, puede haber llevado a Macron a decidir "llevar a cabo una campaña de presión personal contra Durov". Las autoridades francesas deben estar bastante desesperadas por mantenerse en el juego político global. Y Telegram, hoy, é (cursiva suya) política global. 

París esperaba una gran oportunidad. Cuando el piloto del avión privado Embraer de Durov presentó su plan de vuelo, no existía orden de arresto en Francia. Solo cuando el avión volaba hacia Le Bourget se emitió la orden apresuradamente. Durante todo este tiempo, Durov no sospechó nada. 

En resumen: Paris recibió el soplo fatal de que estaba volando hacia Francia (que pudo haber venido de la novia de Durov, una trepadora social post-obsesiva radicada en Dubai) y activó la trampa en un instante. 

Una eminencia en prisión

Existe el mito de que el FSB le pidió previamente a Durov que entregara la clave de cifrado de Telegram. Falso. El FSB quería que Durov proporcionara acceso privilegiado a investigaciones de delitos graves caso por caso. Esto es completamente diferente de lo que hace el gobierno estadounidense con Meta o Twitter-X al abrir completamente sus cuentas. backdoors, o puertos de acceso no documentados. 

Sin embargo, Durov se emborrachó con la “libertad y democracia” promovida por la OTAN-istán, rechazó a Rusia y se fue.   

Lo que nos lleva al presidente Putin. 

Putin tenía mejores cosas que hacer que reunirse con Durov en Bakú, y el Kremlin negó oficialmente la reunión. Durov viajaba por Asia Central y el Cáucaso, y se cruzaron en Azerbaiyán. 

Hay algo que Putin jamás tolerará: la traición a Rusia. Y esto aplica a Durov al pie de la letra. 

Cuando Durov fue a los Estados Unidos, los estadounidenses, como era previsible, pidieron la backdoors de Telegram para monitorear a todos. Durov se instaló entonces en Dubái y posteriormente solicitó la ciudadanía francesa. 

Durov se convirtió en ciudadano francés hace apenas tres años —significativamente, antes del inicio de la OME en Ucrania— gracias a un programa especial para “extranjeros eminentes” creado por el Ministerio de Asuntos Exteriores, para el cual muy pocas personas califican: uno debe ser “un extranjero que hable francés y que contribuya, a través de acciones importantes, a la influencia de Francia y a la prosperidad de sus relaciones económicas internacionales”.

Bueno, ninguna acción fue lo suficientemente importante para liberarlo de una cárcel francesa. 

Cómo conseguir estas llaves 

La Comisión Europea (CE) en Bruselas puede ser descrita sumariamente como un grupo notorio de eurócratas cobardes y/o psicópatas ocupados en elogiar con entusiasmo “nuestros valores”. 

Como era de esperar, la CE se niega a hacer comentarios sobre el arresto de Durov, diciendo que es una "investigación nacional". 

Una “investigación” “alentada” por el Estado profundo estadounidense y puesta en marcha, a partir del 8 de julio, por la policía vasalla macronista, en beneficio de la OTAN y… de la propia Comisión Europea.  

Los cargos contra Durov, revelados por la Fiscalía francesa, probablemente serán refutados en los tribunales por cualquier equipo legal competente. En esencia, alegan que Durov es personalmente responsable de quienes abusan de Telegram. Es cómplice de todo tipo de delitos, desde fraude organizado y tráfico de drogas hasta la prestación de servicios cifrados sin una declaración certificada. 

Las acusaciones de falta de moderación en Telegram son falsas. Por ejemplo, Telegram censura la correspondencia dentro de la Unión Europea; los residentes de la UE no pueden acceder a innumerables chats y canales. Además, Telegram no está sujeto a la reciente, orwelliana y extremadamente severa ley de la UE contra las megaredes sociales, ya que atiende a menos de 45 millones de usuarios europeos al día. 

Centrémonos ahora en las razones. 

El actual eurogulag liberal-totalitario, o Eurolag, es un bloque de poder masivo que no tiene acceso al contenido de Telegram. 

Telegram mantiene sus propios servidores en todo el mundo y el enrutamiento se realiza a través de Amazon, Cloudflare y Google. Desde su creación, las agencias de inteligencia y vigilancia estadounidenses han tenido la posibilidad de bloquearlo fácilmente cuando lo desean. 

La UE es otra historia. Aquí tenemos a Bruselas, a través de París, intentando obtener al menos cierto grado de control sobre Telegram y las redes sociales en general. Un recordatorio crucial, que podría subordinarse al Departamento de Tecnología Patética: Europa no tiene no (cursiva mía) red social.

De ahí las incesantes amenazas a Twitter/X y la postura neoorwelliana. Derecho de Servicios Digitales, que aborda la responsabilidad de las plataformas en términos de contenido y se aplica a todas ellas, no solo a Telegram. 

A UE y Francia Quieren desesperadamente lo que el poder hegemónico ya tiene en abundancia: acceso a todo, aquí y ahora, sin ninguna documentación legal. 

La pregunta clave ahora es: ¿intentarán ponerlo bajo presión? Pavel DurovNo hay pruebas de que tenga las claves criptográficas de Telegram. ¿Y si se equivocaron de persona? 

Nikolai Durov, el hermano ultradiscreto de Pavel, es el gran genio que diseñó Telegram: una maestría en matemáticas, dos doctorados y medallas de oro en las Olimpiadas Matemáticas. Los franceses preferirían cerrar un trato —de ahí el largo interrogatorio—, pero eso implicaría doblegar a Pavel para convencer a Nikolai de que les entregara esas legendarias llaves. 

¿Por qué ahora? ¿Y quién se beneficia? 

Como era de esperar, el interrogatorio de Durov se desarrolla con total transparencia. Francia es una sociedad extremadamente hermética, propensa al silencio absoluto sobre asuntos serios, de una lentitud exasperante, salpicada de escasas declaraciones oficiales. Todo gira en torno al procedimiento, y la burocracia es abrumadora. 

Sin embargo, la burocracia francesa podría haber dejado caer una valiosa pista sobre lo que realmente les preocupa. Simplemente no pueden aceptar que alguien utilice —o proporcione— los medios para "ocultar" las transacciones financieras, eludiendo la censura y la vigilancia. 

Por lo tanto, esto podría ir mucho más allá de la obsesión por obtener algunas o todas las claves criptográficas de Telegram. El aparato burocrático francés quiere hacer todo lo posible para eliminar cualquier posibilidad de fraude y, al mismo tiempo, conservar el poder de penalizar a cualquiera. 

Si la saga continúa indefinidamente, conduciendo a un juicio y tal vez a una sentencia de veinte años de prisión, significaría que Durov no se doblegaría ante el aparato burocrático y seguiría siendo para siempre un “cómplice”. 

Muy improbable. ¿Decirle adiós al lujo y al glamour a cambio de una baguette rancia al día en una prisión francesa? 

Dos preguntas inevitables más. ¿Por qué ahora? Porque la Unión Europea lo necesita desesperadamente. ¿Y quién se beneficia? Los principales candidatos son el espíritu de cuerpo de la ultrarregulada burocracia francesa y sus conexiones oligárquicas franco-europeas. La envidia también está en juego. Durov es ruso, un forastero, y Telegram, con mil millones de usuarios en todo el mundo, es un éxito rotundo.

Más adelante, cualquier cosa podría pasar, incluido el bloqueo de Telegram en Francia y la UE. A la Mayoría Global le da igual. Mientras tanto, muchísima gente está extasiada al ver que un tecnoglobalista narcisista pudiera ser tan ingenuo como para creer que el totalitarismo liberal protegería su libertad. 

Traducido por Patricia Zimbres