¿De dónde surge el golpe de Estado?

Si alguien orquestó un verdadero golpe de Estado en Estados Unidos, fue la alianza entre las grandes tecnológicas y el sistema financiero. Seamos honestos con los hechos, más allá del sensacionalismo de los medios tradicionales. No es casualidad que Mike Pyle, de BlackRock Inc., sea el principal asesor económico de Kamala Harris. La vicepresidenta tiene vínculos de larga data con grandes empresas tecnológicas, muchas de las cuales financiaron sus campañas. BlackRock, la gestora de activos más grande del mundo, administraba aproximadamente 7,8 billones de dólares estadounidenses a nivel mundial en septiembre del año pasado. Juntas, las grandes tecnológicas —principalmente Twitter, Google, Facebook, Apple y Amazon— y Wall Street apuestan por imponer la hegemonía digital y financiera estadounidense sobre la economía global. 

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Por lo tanto, el debate no debería limitarse al tema de la "libertad de expresión", si bien el trumpismo no es el mejor ejemplo de comportamiento democrático en las redes sociales. Además, cabe considerar que se diferencia poco, o nada, de las acciones promovidas por las mismas personas que ahora impulsan su expulsión del mundo digital. "Cuando veo la violenta toma del Capitolio, no puedo evitar pensar en el Maidán. Las mismas fuerzas actuaron en los mismos escenarios. Irónicamente, Biden, quien las instigó a derrocar violentamente al gobierno de Yanukóvich, ahora es acosado por ellas. Está probando su propia medicina, servida por los mismos fascistas que actuaron bajo sus órdenes en Ucrania", escribió el exministro de Justicia Eugênio Aragão en un artículo publicado en el sitio web Brasil 247.

Lo que está en juego, entonces, no es la invocada “libertad de expresión”, sino la lucha por un vasto mercado en la nueva economía, mediante el control del comercio digital y la monetización de los datos (los míos, los tuyos, los de todos) como su principal producto. Así como antes el poder sobre la tierra y, posteriormente, sobre las máquinas, determinó la hegemonía política y económica de las naciones, ahora la disputa ha alcanzado el “ciberespacio”. Transformado en un “chivo expiatorio”, o “búfalo”, según la imagen vendida al mundo, Trump unificó los intereses de la “nueva economía” tecnológica y financiera contra los “viejos” Estados Unidos industriales. Estas son las mismas fuerzas, repetimos, que promovieron, y seguirán actuando del mismo modo, las “invasiones” no solo de parlamentos, sino de países. Ahora se han alzado contra Trump, pero ¿qué les impedirá hacer lo mismo con quienes se oponen a sus intereses?, se preguntan los líderes de todo el mundo.

Las grandes empresas tecnológicas buscan eludir a los gobiernos nacionales para tener la "libertad" de ejercer su monopolio global, cada vez más vinculado a intereses comerciales y financieros. Facebook, por ejemplo, está desarrollando una moneda digital, y WhatsApp ha obtenido autorización del Banco Central de Brasil para realizar transacciones financieras. Amazon, por su parte, eliminó la plataforma Parler de su servicio de alojamiento bajo acusaciones políticas, con la mirada puesta en sus usuarios. En todas estas acciones, resulta evidente el avance de las empresas de "comunicación" digital en los mercados comerciales y financieros mundiales.

Se libra una nueva "guerra" global, con una resistencia organizada en algunos países que aborda el problema en su verdadera dimensión. China ha intensificado la regulación de los servicios financieros en el país, cancelando la salida a bolsa de Alibaba, la mayor empresa local de comercio electrónico. Esta acertada decisión contó con el apoyo de los inesperados megainversores estadounidenses Ray Dalio, fundador y director de Bridgewater Associates, el fondo más rentable del mundo, y Elon Musk, de Tesla. En Turquía, el presidente Erdogan acusa al gobierno de "fascismo digital", al tiempo que anima a la población a abandonar las redes globales y unirse a las plataformas de internet locales. En Suecia, la empresa sueca Ericsson amenazó con abandonar el país si el gobierno no revierte su decisión de prohibir a la empresa china Huawei y el 5G.  

La "ejecución digital" de Trump, que retomó el papel fundamental de las redes sociales (si es que aún cabe), ignoró cualquier norma o proceso legal de la legislación estadounidense. La prohibición sin precedentes y celebrada del expresidente de Estados Unidos fue una decisión privada, ejecutada por empresas privadas para servir a intereses particulares, como ya hemos comentado. Más grave aún, expresó la decisión de las grandes corporaciones digitales de no someterse a ninguna regulación estatal. En otras palabras, presentaron al mundo una nueva forma, o quizás no tan nueva, de imponer sus intereses políticos y económicos. Una suerte de sustitución de los antiguos métodos de guerra convencional por la manipulación y el control digitales. Las guerras se trasladan del ámbito puramente físico y territorial a otra esfera de la vida humana. 

"No todos los países pueden o tienen la capacidad de ejercer soberanía en el ciberespacio", advirtió el columnista Yang Sheng en el sitio web. Global TimesLa canciller alemana Angela Merkel, por ejemplo, a pesar de discrepar con Trump en muchos temas, consideró "problemática" su expulsión de Twitter por parte de la compañía, según declaró su portavoz Steffen Seibert en un artículo de AP publicado el 11 de este mes. En el futuro, las corporaciones digitales, comerciales y financieras podrían utilizar la misma forma de castigo para derrocar a otros líderes en cualquier parte del mundo, como ya hicieron, aunque de forma marginal, con las "revoluciones de colores". En resumen, cabe concluir que los países, y Brasil en particular, necesitan construir sus propias redes sociales, con control estatal y social. De lo contrario, viviremos de la noche a la mañana una nueva era de ataques económicos y políticos contra el poder. Sin intermediarios.