Democracia y peligros ficticios

Fue una amenaza ficticia —la amenaza comunista— la que motivó el golpe militar de 1964 y legó 21 años de oscuridad a Brasil. João Goulart nunca había sido comunista, sino un getulista bastante desenfadado. La estrategia de los golpistas para infundir miedo en la gente se remonta a esa época, un miedo basado en la repetición persistente de mentiras, para deleite de quienes, ayer, protestaban contra medidas como la reforma agraria y un aumento real del salario mínimo. Había comunistas en Brasil en aquella época, pero su voluptuosidad armada solo surgió como respuesta al Estado opresor.

Las moscas estafadoras han cambiado, pero la materia radiante con su olor insoportable sigue siendo la misma.

Formalmente redemocratizado, el país demostró madurez al redactar una Constitución verdaderamente cívica, atenta a sus males sociales y a los riesgos de una regresión reaccionaria. La izquierda brasileña nunca planeó golpes de Estado contra la incipiente democracia, armándose con la Carta, y solo ella, en sus disputas, defendió la salud y la educación universales, la distribución de la renta y las tierras improductivas, la preservación del patrimonio público y la soberanía nacional. Cometió pecados, pero nunca relativizó su aprecio por la democracia.

En el Brasil redemocratizado, emergió Fernando Collor, ungido en 1989 por la élite golpista de 1964. Parecía increíble, pero Collor, además de representar el neoliberalismo de moda, seguía gritando máximas anticomunistas como «nuestra bandera nunca será roja». Su adversario rojo, el Partido de los Trabajadores (PT), siempre estuvo a años luz del «peligroso» comunismo. Por ser él mismo una gran mentira, el «cazador de maharajás» sucumbió.

El Plan Real, bajo el gobierno de Itamar Franco, y los gobiernos de Fernando Henrique Cardoso no fueron bombardeados por los estrategas de la mentira y el miedo. Este último, de larga trayectoria, incluso implementó algunas medidas de progreso social, pero sus términos se alinearon con los órdenes neoliberales globales. Hasta el día de hoy, Cardoso es idolatrado por el mercado financiero, donde residen muchas de las mentes nostálgicas del período autoritario. La austeridad fiscal y el fascismo van de la mano, la primera al servicio del segundo y viceversa, como se explica en el excelente libro "El Orden del Capital", de Clara E. Mattei.

Hasta Lula en 2003, con el significativo impulso redemocratizador del gobierno de Sarney, el poder en Brasil había estado en manos de la misma élite que apoyó y financió al régimen militar. Para horror de la mafia adinerada, los gobiernos de Lula terminaron con índices de aprobación superiores al 80 %. El hecho de que Brasil, en su conjunto, saliera mejor parado durante esos ocho años les importó poco a los ricos: querían recuperar el control del país. Una presidenta honesta y audaz como Dilma Rousseff, aunque sin carisma, era todo lo que la élite retrógrada necesitaba para tomar el poder. Y así sucedió, con Michel Temer a la cabeza, como el máximo símbolo del golpismo.

Prevenir el regreso de Lula se volvió crucial. De mentira en mentira, de farsa en farsa —especialmente la Operación Lava Jato, la farsa de las farsas—, el expresidente, quien contaba con la aprobación de casi toda la población, fue apartado de la escena política, allanando el camino para el ascenso de la figura más nefasta de la historia de la política brasileña: Jair Bolsonaro. Con él, ascendieron los participantes de la dictadura, no solo sus partidarios. Como él, las mentiras, ahora llamadas noticias falsas, se convirtieron en una forma de gobierno, su principal característica, sin la cual nada existiría.

El regreso de Lula al poder merece un artículo aparte. 

La observación histórica que motiva estas líneas es que el tercer gobierno del Partido de los Trabajadores lucha por resistir la misma estrategia que derrocó a João Goulart hace 60 años y sostuvo a Bolsonaro mientras pudo: la mentira inventada que emana de las élites para sembrar el miedo. Empezando por el terror económico, cuando se menciona el supuesto "riesgo fiscal" en un escenario de crecimiento vigoroso, pleno empleo y una búsqueda concreta de déficit cero.

Junto a los bulos burdos y ridículos, surgen otros un poco más elaborados, siempre peligrosos. Pregonar en el extranjero que Brasil se encuentra bajo un régimen de excepción es uno de los bulos más descabellados, mientras que el impuesto PIX fue una mentira ejemplar. Ahora, intentan consolidar la idea de que los empresarios abandonarán el país si se gravan sus dividendos, como se prevé en el proyecto de ley del gobierno que exime del impuesto sobre la renta a quienes ganen hasta R$5 al mes. Alguien debería advertir a estos empresarios que huyen que tendrán que irse a Estonia o Letonia, los únicos países, además de Brasil, que no gravan los dividendos.

Luchar por la democracia es luchar contra las mentiras, como siempre.