Avatar de Ribamar Fonseca

Ribamar Fonseca

Periodista y escritor

577 Artículos

INICIO > blog

La retirada de Lula sería un suicidio político.

“Mientras la situación electoral de Lula permanece legalmente indefinida, elegir un reemplazo ahora equivaldría a admitir la legalidad de su encarcelamiento, a pesar de que no cometió ningún delito”, evalúa el periodista y columnista Ribamar Fonseca de 247 con respecto a la situación del PT y del expresidente Lula; “Y para mantenerse políticamente vivo, necesita nombrar a alguien confiable, que pueda ejecutar su programa de gobierno y expandir sus ideas, nunca a alguien que se declare no ser un 'apéndice del PT' y que 'no cumpla con su agenda'”, dice.

27/08/2017 - Lula participa en un evento con movimientos sociales en Currais Novos (RN) Foto: Ricardo Stuckert (Foto: Ribamar Fonseca)

Aumenta la presión de sectores de la izquierda para que Lula se retire de la contienda presidencial en las elecciones de este año y elija a Ciro Gomes como su sucesor. Sin embargo, dada la resistencia de los miembros del PT (Partido de los Trabajadores) al nombre del exgobernador de Ceará —una reacción natural a sus inoportunas declaraciones hostiles contra Lula y el Partido de los Trabajadores—, estos sectores están aparentemente preocupados por una posible división dentro de la izquierda, que, según ellos, podría facilitar la victoria de un candidato de derecha. Ya están culpando prematuramente al PT de esta hipotética división, debido a su determinación de mantener la candidatura de Lula incluso estando encarcelado. Por ello, la presidenta del partido, la senadora Gleisi Hoffman, ha sido duramente criticada. Ella justifica su postura, no obstante, diciendo: «Si Lula es inocente, si la mayoría del pueblo quiere votarlo, si sus derechos políticos están garantizados por la Constitución, ¿por qué no lo presentaríamos como candidato?». Para ella, unas elecciones sin Lula "sería hacerle el juego a sus torturadores".

La senadora de Paraná tiene razón en su postura, pues el momento no es descartar al expresidente, quien lidera las encuestas con una amplia ventaja sobre el segundo candidato, sino cerrar filas en torno a su liberación. Si bien la situación electoral de Lula no está definida legalmente, elegir ahora a un sucesor sería admitir la legalidad de su encarcelamiento, aun cuando no haya cometido delito alguno. El propio Lula, en una carta al presidente del partido, confirmó que no renunciará a su candidatura, argumentando que «al aceptar la idea de no ser candidato estaría admitiendo que cometí un delito». Añadió: «No he cometido ningún delito. Por lo tanto, soy candidato hasta que se sepa la verdad y los medios de comunicación, los jueces y los fiscales demuestren el delito que cometí o dejen de mentir». A su vez, el presidente del Partido Causa de los Trabajadores (PCO), Rui Costa Pimenta, afirmó que "la izquierda quedará aislada si no defiende la libertad de Lula y su derecho a ser candidato".

Es evidente la fuerte presión de los partidarios de Ciro para que el expresidente lo elija de inmediato como su sucesor en la contienda presidencial, pues consideran que la inhabilitación del líder del Partido de los Trabajadores es un hecho consumado. En otras palabras, a quienes apoyan la candidatura del exministro les da igual si Lula permanece encarcelado o no. Con tal de que transfiera sus votos a Ciro, garantizando así su elección, puede pudrirse en prisión, ya que, una vez hecha la nominación, a nadie le importará su destino salvo a los miembros del Partido de los Trabajadores. Será olvidado porque, al dejar de ser una amenaza para los golpistas, carecerá de importancia, esté o no en la cárcel. Sin duda, por eso el ministro Gilmar Mendes, del Tribunal Supremo Federal, fue tan claro al afirmar recientemente que «si Lula se retira de la contienda, podría quedar libre».

Solo un ciego no puede ver que esta gran farsa del juicio político contra la presidenta Dilma Rousseff y la lucha contra la corrupción mediante la Operación Lava Jato, con la connivencia del Supremo Tribunal Federal, tenía el objetivo preciso de impedir que Lula regresara al Palacio de Planalto, porque no sirve a los intereses de los estadounidenses ni de la élite brasileña. Si, al comienzo de la persecución que sufrió, hubiera declarado que no tenía intención de presentarse a las elecciones presidenciales de este año, probablemente no estaría hoy en prisión. ¿Por qué no puede ganar una apelación en ninguna instancia del Poder Judicial? En realidad, todos saben, incluso los ministros del Supremo Tribunal Federal, que no hay fundamento legal para su condena y encarcelamiento, este último considerado «absurdo» por el miembro de mayor antigüedad del Tribunal, pero nadie vota por su libertad. Todos saben que el delito del que se le acusa no existe, pero aun así, el Tribunal Regional Federal de la 4.ª Región, además de confirmar su condena, aumentó la pena únicamente para evitar que prescribiera. Los jueces han perdido toda vergüenza en su empeño por apartar a Lula de la vida pública.

Aún quedan tres apelaciones de su defensa solicitando su liberación, pero no hace falta ser adivino para saber que todas serán denegadas, lo que significa que pretenden mantenerlo encarcelado al menos hasta las elecciones. Ante esta perspectiva, debe mantener su candidatura hasta el último momento, porque renunciar ahora sería un grave error, casi un suicidio político. Y para mantenerse políticamente vigente, necesita nombrar a alguien de confianza que pueda ejecutar su programa de gobierno y desarrollar sus ideas, nunca a alguien que se declare no ser un "títere del PT" y que "no cumpla con su agenda". Ciro sería sin duda el posible heredero de sus votos si no hubiera cometido el error de atacar gratuitamente al PT y al propio Lula. Y continúa atacando al expresidente al afirmar, en una reciente entrevista con el presentador Godoy, que fue Lula quien nombró a Geddel y Eduardo Cunha. Ciro, en realidad, no es de fiar, incluso por sus vínculos afectivos e históricos con el PSDB: llegó a participar en la cumbre del PSDB que definió a Fernando Henrique como candidato a suceder a Itamar Franco.

Lula no necesita apresurarse a nombrar a su sucesor, porque la estructura legal y mediática creada para impedir su regreso a la Presidencia se volverá de inmediato contra el elegido, con acusaciones y acciones ostentosas por parte de la Policía Federal. Basta con ver lo que les ocurrió a Jacques Wagner y Fernando Haddad: la mera mención de sus nombres como posibles sucesores de Lula en la sucesión presidencial bastó para desencadenar acciones policiales contra ambos. Mientras tanto, los miembros del PSDB, Aécio Neves y Geraldo Alckmin, salen beneficiados: el senador con el traslado de sus investigaciones ante el Tribunal Supremo al juzgado de primera instancia de Minas Gerais, donde tendrán que seguir el mismo largo camino que Azeredo, y el exgobernador de São Paulo protegido por el Fiscal General de São Paulo, Gianpaolo Smanio, designado por él para el cargo. La obsesión por desterrar al líder más popular del país de la escena política ha hecho que todos pierdan toda vergüenza. Ya nadie en el Poder Judicial se molesta en ocultar sus fechorías.

*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.