Deshonestidad y crueldad

"El hecho es que aún no existe un Maudsley para las locuras y crímenes de las nacionalidades".

Euclides da Cunha – Os Sertões, el genocidio de Canudos. 

O de lo que son capaces las élites.

Cuando Jair Bolsonaro y Paulo Guedes presentaron su propuesta para un nuevo sistema de seguridad social al Congreso, la justificaron alegando que buscaba combatir privilegios: mintieron. En la tabla donde el presidente y el banquero presentan la reducción prevista del gasto público de R$ 1 billón en 10 años, queda claro que los recortes se realizarán mediante cambios en el sistema general de seguridad social, una reducción del BPC (Pago Continuo de Beneficios) y la eliminación del bono salarial. Con estas medidas, buscan obtener R$ 897 mil millones. Por lo tanto, del billón de R$ anunciado, la gran mayoría provendrá del bolsillo de asalariados, agricultores, mujeres, víctimas de accidentes y los más pobres, quienes una vez más se ven obligados a pagar una factura que no les corresponde.

Mienten cuando dicen que el proyecto acaba con los privilegios, cuando en realidad acaba con los derechos de pensión de la gran mayoría de los brasileños. Quieren que la gente trabaje más, contribuya más y reciba una prestación menor. Con estas medidas, imposibilitan la jubilación, y el resultado es que millones de trabajadores mayores, sin trabajo ni pensión, se verán convertidos en indigentes. Una tragedia social.

En la presentación del proyecto de ley, aunque no se anuncia, sino que se oculta entre decenas de artículos y párrafos, se encuentra el fin del ajuste salarial anual para jubilados y pensionados, tanto para los que ya están jubilados como para los que se jubilarán. Lo logran eliminando de la Constitución la frase "preservar el valor real" de las prestaciones de la seguridad social y planeando una drástica reducción de los ingresos de los jubilados, siempre que la tasa de inflación no se aplique a la prestación. Con esto, buscan un importante ajuste fiscal a corto plazo, con consecuencias desastrosas para la calidad de vida de los jubilados, para las economías regionales y para la sociedad en su conjunto.

Tampoco se dijo que la llamada "nueva seguridad social" no es el sistema actual con los cambios propuestos (como muchos aún creen), sino un nuevo régimen de seguridad social, basado en la capitalización individual, que reemplazará al modelo actual. Quieren acabar con un modelo seguro, que funciona como un sistema de seguridad social, atendiendo a ancianos, enfermos o accidentados, y que garantiza una prestación promedio de R$ 1.404, para una aventura en el mercado. Lo que realmente pretenden es acabar con la seguridad social pública para todos y crear un sistema de capitalización para unos pocos y para los bancos.

Los países que experimentaron esta aventura ahora están reevaluando este modelo, ya que es incapaz de garantizar una supervivencia digna para la gran mayoría de las personas, por la sencilla razón de que carecen de capacidad de ahorro. Los salarios son bajos y los empleos son cada vez más precarios y temporales. En Chile, hoy en día, el 90% de los jubilados recibe como máximo el 60% del salario mínimo nacional. Lo que este modelo genera es abandono y miseria. Nuestro sistema actual es de reparto, lo que significa que la seguridad social depende de lo recaudado para pagar las pensiones actuales y futuras. Pues bien, los ingresos de la seguridad social durante los últimos doce meses rondaron los 400 millones de reales, que, complementados con las contribuciones, garantizan este pago. Suponiendo que la mitad de los trabajadores migren al sistema de capitalización (en el FGTS, la opción la definía la empresa, que solo contrataba a quienes la optaban), esto causaría un nuevo déficit de casi 200 millones de reales al año. En otras palabras, 2 billones de reales en diez años, mientras que Guedes pretende ahorrar 1 billón de reales a costa de los más pobres. Estos aventureros irresponsables pretenden desviar los recursos que financian la seguridad social pública y canalizar este dinero a los bancos para aumentar aún más sus ganancias. Esto es lo que tiene el poder de quebrar el sistema de seguridad social y al país, ya que aumentaría el déficit público a niveles insostenibles.

No hay falta de control sobre el gasto en seguridad social. El desequilibrio radica en otras causas y tiene un nombre: recesión económica, desempleo y evasión fiscal. En cuatro años, 6.2 millones de personas dejaron de cotizar a la seguridad social, Brasil perdió 3.7 millones de empleos formales y, a principios de 2019, el desempleo juvenil era del 26 %. Un debate responsable, verdaderamente preocupado por la sostenibilidad de la seguridad social, debería comenzar por abordar las causas de la caída de los ingresos, como hicimos al establecer el Foro Nacional de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, y como confirmó el IPC de la Seguridad Social del Senado.

En Brasil, los bancos disfrutan de privilegios con sus ganancias indecentes, los ricos que no pagan impuestos sobre dividendos, las petroleras extranjeras que recibieron exenciones fiscales durante veinte años, quienes evaden la seguridad social y otros impuestos sin recibir el castigo correspondiente, y la alta burocracia del Estado. En estos asuntos, complicidad y silencio. En definitiva, la certeza de la deshonestidad y la crueldad del proyecto, que es lo contrario de lo anunciado: preserva privilegios, penaliza a los más pobres y aumenta el déficit público. Lo que pretenden es destruir el modelo brasileño de seguridad social construido durante décadas para garantizar que los fondos públicos fluyan, a una escala aún mayor, al mercado financiero privado.

En 2018, durante la peor recesión de Brasil, Itaú distribuyó 22 millones de reales en dividendos de sus ganancias; 9,1 millones de reales se destinaron a las tres familias que lo controlan (Sales, Setubal y Vllela). No pagaron ni un céntimo en impuestos sobre estas cantidades. Ahora Guedes les promete la gestión de los billones del sistema de pensiones. Quizás piense que 9,1 millones de reales no son suficientes.