Las cosas le fueron mal a Aécio.

La Primera Sala del Supremo Tribunal Federal (STF) destituyó esta noche al senador Aécio Neves (PSDB-MG). Considerado el cerebro del golpe, el político se encuentra ahora bajo arresto domiciliario nocturno.

Agência Brasil – La Primera Sala del Supremo Tribunal Federal (STF) decidió hoy (26), por 3 votos contra 2, destituir al senador Aécio Neves (PSDB-MG) del ejercicio de su mandato, una medida cautelar solicitada por la Fiscalía General de la República (PGR) en la investigación en la que el político fue acusado de corrupción pasiva y obstrucción a la justicia, con base en los acuerdos de culpabilidad de la empresa J&F.

En la misma sesión, la Primera Sala rechazó por unanimidad la tercera solicitud de prisión preventiva contra Aécio, presentada por el ex Fiscal General de la República, Rodrigo Janot, quien dejó el cargo el día 17. Otras dos solicitudes de prisión preventiva fueron rechazadas por decisión unánime en el STF: una por el Ministro Edson Fachin y otra por el Ministro Marco Aurélio Mello.

Los ministros Luís Roberto Barroso, Rosa Weber y Luiz Fux votaron a favor de su destitución, mientras que los ministros Alexandre de Moraes y Marco Aurélio Mello votaron en contra. En la misma votación, se determinó que Aécio no puede salir de su domicilio por la noche, debe entregar su pasaporte y no puede comunicarse con otras personas investigadas en el mismo caso, incluida su hermana Andréa Neves.

En su voto, Fux afirmó que la acción más encomiable que Aécio podría haber emprendido desde el principio habría sido solicitar una licencia de su mandato para demostrar su inocencia. "Dado que no tuvo este gesto de grandeza, le ayudaremos a solicitar una licencia del Senado Federal para que pueda demostrar a la sociedad su inocencia", declaró.

«Se le elogia mucho por haber dejado la presidencia del partido. Sería aún más elogiado si hubiera renunciado a su mandato. Dado que no tuvo ese gesto de grandeza, le ayudaremos a solicitar una licencia del Senado Federal para que pueda demostrar a la sociedad su inocencia en el episodio que marcó drásticamente su carrera política», declaró Fux.

El ministro Roberto Barroso fue el primero en discrepar con el ponente, Marco Aurélio, y con Alexandre de Moraes, quien abrió el juicio desestimando cualquier medida cautelar contra el senador.

“El hecho es que, en mi opinión, existen pruebas suficientes de autoría y materialidad en este caso”, afirmó Barroso, quien pronunció un extenso discurso contra la cultura de la corrupción que, según él, infla todos los contratos públicos del país.

Para Barroso, es irrelevante si el dinero de los sobornos se destina al enriquecimiento ilícito o a la financiación ilegal de campañas políticas. «El mayor problema es el clima de corrupción y deshonestidad que se crea en el país para obtener los recursos con los que se pagan estos sobornos. Por lo tanto, si queremos cambiar estas prácticas, no podemos ser indulgentes con ellas», afirmó.

votos perdidos

Justo al comienzo del juicio, el magistrado Marco Aurélio, ponente del caso, denegó una moción procesal planteada por la defensa para que el caso fuera juzgado en pleno del Tribunal Supremo, y no en la Primera Sala, una decisión apoyada por los demás magistrados de la Primera Sala.

A continuación, Marco Aurélio, el primero en votar por ser el ponente, repitió los mismos argumentos con los que había restituido, en julio, el último día del receso de mitad de año del Poder Judicial, el derecho de Aécio a ejercer su mandato como senador, que había sido suspendido en mayo por Fachin, el anterior ponente del caso.

Marco Aurélio reiteró las críticas que había formulado a Aécio en su decisión de julio, por las que, según dijo, había pagado «un precio increíble». El ministro leyó en el pleno el currículum político del senador, datos que, a su juicio, rechazaban cualquier medida cautelar contra él. El ministro Alexandre de Moraes coincidió con el ponente.

Queja

En junio, el senador Aécio Neves fue imputado por Janot por corrupción pasiva y obstrucción a la justicia, acusado de recibir 2 millones de reales en sobornos del empresario Joesley Batista, propietario de la empresa JBS, con quien fue grabado, en un operativo controlado por la Policía Federal, en conversaciones sospechosas. En un acuerdo con la fiscalía, el ejecutivo admitió la transferencia ilegal.

Supuestamente, el propio Aécio solicitó el dinero para sufragar gastos legales. A cambio, habría ofrecido su influencia política en la selección de un director para la minera Vale. Él niega las acusaciones y afirma que se trata de un préstamo privado.

Respecto a la acusación de obstrucción a la justicia, Janot acusó a Aécio de “hacer esfuerzos” para interferir en la distribución de las investigaciones dentro de la Policía Federal, para que recayeran en delegados favorables a los investigados.

También fueron imputados la hermana del congresista, Andrea Neves, el primo de Aécio, Frederico Pacheco, y Mendherson Souza Lima, ex asesor del senador Zezé Perrela (PMDB-MG).

Defensa

El senador niega las acusaciones. Su principal argumento de defensa es que la cantidad que recibió de Joesley fue un préstamo personal, una transacción sin ninguna naturaleza ilegal.

El abogado Alberto Toron anunció que presentará una moción de reconsideración, adjuntando nuevas pruebas al caso. "Hay pruebas que deben presentarse para desmentir la certeza de que el senador cometió un delito", declaró el representante de Aécio.

«Esta es una decisión que puede revisarse al recibirse la acusación formal y en cualquier momento en que surjan nuevas pruebas. Estoy absolutamente seguro de que la Suprema Corte Federal, a la luz de las nuevas pruebas, sabrá cómo revisar esta decisión», añadió el representante de Aécio.

Toron afirmó que Aécio solo está apartado de la actividad legislativa y puede mantener contacto con otros líderes políticos. «No es una persona políticamente desacreditada, como ocurrió durante la dictadura de 1964. Puede hablar de política, puede conversar con líderes», declaró.