Dilemas sin resolver de la cumbre de Nueva Delhi

No hay razón para dudar de un alto funcionario indio cuando revela que la preparación de la declaración final para la cumbre del G20, celebrada recientemente en Nueva Delhi, requirió más de 200 horas de negociación continua, 300 reuniones bilaterales y 15 borradores. Sin embargo, no existen razones suficientes para permitir que el texto sea considerado. Se trata de algo más que una tímida maniobra diplomática que evita abordar temas delicados y controvertidos para no irritar a los altos dirigentes del grupo. La modestia que caracterizó el lenguaje de la declaración respecto a la invasión rusa de Ucrania, los problemas de los combustibles fósiles, el aumento de la capacidad mundial de energías renovables, el turbulento cambio climático, la vacilante reestructuración de la deuda y otros asuntos pendientes, justifica preguntarse si los Estados miembros de la Cumbre de Delhi son el mismo grupo de países que celebró la cumbre en Indonesia hace apenas un año. En Bali, la declaración final incluyó una firme condena de la guerra en Ucrania porque «perjudicó la economía mundial».

La crisis de las exportaciones 

Es cierto que la ausencia de los presidentes ruso y chino en el evento indio tuvo un impacto significativo en la dinámica geopolítica de la reunión. La participación del presidente estadounidense Joe Biden reforzó la alianza entre Estados Unidos e India. Sin embargo, cabe señalar que los resultados pueden considerarse insuficientes si se tiene en cuenta el grupo de países representados, que no refleja plenamente la diversidad global en términos de población, comercio y PIB. 

La inclusión de países de diferentes regiones y niveles de desarrollo en los debates mundiales es fundamental para abordar los problemas complejos y globales de una manera más integral e inclusiva. La falta de una representación más amplia puede limitar la eficacia de las decisiones que se tomen en eventos internacionales similares.

Tras la conferencia de Bali de 2022, algunos se mostraron optimistas sobre la posibilidad de obtener mejores resultados con la cumbre celebrada en Nueva Delhi.

Hoy, se depositan repetidamente las esperanzas en la próxima cumbre de Río de Janeiro. Para quienes tienen una visión realista de las cumbres del grupo, su perspectiva interna equilibra los conflictos entre sus líderes, tendiendo al pesimismo habitual respecto a las recomendaciones que requieren cientos de horas para formularse. Pero, al final, no se pasa de lo acordado en el papel, y ahí se queda, en lugar de concretarse y convertirse en realidad.