Dilma, Aécio, carisma, inteligencia, oratoria, televisión y urnas electorales: ¿quién ganará?

Gran parte de la sociedad desconoce el intento de inducirla a no pensar, a no tener una ideología propia ni una postura política definida. En cambio, se limitan a ver televisión y debates para decidirse según quién ganó o perdió.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Con la masificación de los debates, altamente lucrativos para las cadenas de televisión, este amplio segmento de la sociedad —al igual que en Gran Hermano— espera para «votar» al final. Es muy similar a Gran Hermano; solo falta Pedro Bial y las rondas de eliminación.

El problema es que las elecciones no deberían juzgarse por quién habla mejor, es más atractivo, más simpático, más cercano a la gente, más humilde, menos arrogante, ataca menos, llora menos y se hace la víctima. Estos serían los criterios «profundos» de unas elecciones al estilo del Gran Hermano. Pero gobernar un país es un asunto completamente distinto.

Parece indudable que Aécio Neves posee una oratoria, o como se dice en derecho, una argumentación oral, visiblemente superior a la de Dilma. Pero hablar con fluidez implica elegancia léxica y agilidad verbal y mental. En este sentido, es señal de inteligencia. Entonces, ¿qué importancia tiene la oratoria para la gobernanza, para las decisiones estratégicas en la dirección de un país? Aparentemente, muy poca.

Respecto a la inteligencia, los científicos franceses Jean Pierre Changeux y Albert Jacquard afirman que «ninguna definición es satisfactoria, ni lo será jamás, porque el término abarca un conjunto de facultades interdependientes, aún difíciles de percibir a nivel experimental». Concluyen que «es una cualidad multifacética: se relaciona con la imaginación, con la capacidad de responder con rapidez» (Entrevistas en Le Monde, El Individuo, p. 59).

Lo que vemos en el debate y lo que nos «impresiona», sea cual sea la postura, esta búsqueda frenética y simplista de «quién ganó» es bastante cuestionable. Sobre todo en encuentros con un tono fuertemente acusatorio, sin comparaciones directas y sin un verdadero mediador.

Otro factor que influye, solo en este mundo teatral de la televisión, es la cuestión de la simpatía. De nuevo, Aécio Neves no parece estar allí forzado ni hastiado, como se percibe en el caso de una exhausta Dilma Rousseff. Es importante destacar que esta percepción no se limita a la población general; algunos periodistas incluso la explotan maliciosamente en sus críticas. La simpatía no debe confundirse con una mejor gobernanza ni con un plan de gobierno, aspectos que deben evaluarse independientemente de la vestimenta o la apariencia.

Estos dos puntos son particulares y puede que no tengan ninguna relevancia para el puesto. Para que te hagas una idea, en el mundo del hampa hay un tipo de delincuente que siempre cae bien, y tiene que caerle bien. Es el timador, el embaucador. Ni siquiera los delincuentes soportan a los timadores en la cárcel. Los ven como embusteros y mentirosos, gente que no cumple su palabra. Y este tipo es un maestro del encanto y la labia.

Hablar bien y caer bien impresiona, pero en este caso, solo funciona para los observadores casuales. Si bien pueden ser factores, rasgos de confianza y aplomo, también pueden ser un signo del cinismo teatral y profesional de alguien que se ha preparado para ello o que está acostumbrado a hablar en foros y conferencias.

Un aspecto fundamental que debería organizar todo para los votantes indecisos radica en el autoconocimiento: firme, auténtico, declarado y asumido. Es su verdad interior. Quiénes son, sin temor, en términos de derecha e izquierda. Así es. Estas expresiones antitéticas han servido durante más de dos siglos para designar el contraste entre ideologías (Bobbio, Derecha e Izquierda, p. 49).

Los necios o los sinvergüenzas en funciones dicen que la división ya no existe. Los primeros, desde luego, no se informan mucho. Los segundos pertenecen a ese sector que pretende seguir la corriente con cinismo. Algo parecido al PMDB. O son derechistas recalcitrantes que se avergüenzan de ello.

Las diferencias entre Aécio y Dilma son fundamentales. Los intereses de la derecha están más controlados y comprometidos por Aécio y su dirección y aliados del PSDB. Basta con considerar que prácticamente todos los candidatos perdedores, los ultraconservadores, así como figuras como Malafaia y Bolsonaro, apoyan a Aécio. Esto es un hecho. Puede que complazca legítimamente a quienes creen que Aécio merece ser presidente.

Mientras tanto, los intereses de la izquierda están más alineados con los de Dilma, incluso en lo que respecta a la revolución social iniciada por Lula.

La corrupción y el robo son problemas históricos en Brasil. La Fiscalía, la Agencia Tributaria y la policía siguen negándose a investigar el enriquecimiento ilícito de cualquier autoridad. Afirmar que la corrupción es exclusiva del PT (Partido de los Trabajadores) es infantil, o directamente absurdo. Ambos partidos tienen defectos, mentiras y problemas.

La sociedad alcanzará una mayor madurez electoral cuando un debate televisivo tenga menos importancia, porque los votantes ya tendrán su idea de gobierno correctamente vinculada a su ideología.

El debate del 19 de octubre de 2014 elevó el nivel. ¿O fue más bien un engaño? Lo cierto es que aquel patético proyecto de disputas teatrales quedó de lado. La sorpresa y el asombro persistieron. Al comienzo de cada intervención, ambos afirmaron estar asombrados, como si hubieran visto un platillo volante.

Quizás el sector que más necesita mejorar sea la prensa, que en gran medida ha olvidado cumplir eficazmente su doble función periodística: al menos ser mínimamente imparcial en sus noticias e informes, y expresar opiniones con seriedad a través de sus intelectuales.

La situación está clara. Dilma o Aécio. A menos que aparezca el hijo ilegítimo de alguien para escandalizar a la sociedad conservadora o se produzca alguna revelación importante de última hora, no hay ningún resultado posible.

Desde el blog Observatorio General