La diplomacia brasileña no puede ser motivo de represión contra los ciudadanos

Me sorprendió un titular en UOL hoy, 19 de octubre, que decía: "El Gobierno no aceptará burlas sobre la guerra, dice ministro de Lula tras su despido en EBC". No entendí: o la burla era obra de Folha, o este ministro no puede estar en un gobierno democrático, y mucho menos pertenecer al Partido de los Trabajadores. Pero, por desgracia, el texto del artículo concuerda con el extraño titular. Analicemos las dos caras de la moneda.

La diplomacia del gobierno brasileño hizo todos los esfuerzos posibles —y sigue haciéndolo— de forma totalmente comprensible, primero, para salvar a los brasileños en el terreno durante la guerra en Oriente Medio; luego, para al menos aliviar el sufrimiento de los palestinos ante el genocidio sionista. Esta es la realidad. Para ello, hizo todas las concesiones posibles en el Consejo de Seguridad de la ONU para garantizar que su propuesta humanitaria no fuera vetada, ya que los "cinco grandes" tienen poder de veto sobre las resoluciones del Consejo. Nueve de los otros diez votos de los miembros restantes habrían bastado para aprobarla. Pero Brasil logró un gran éxito diplomático: su propuesta fue aprobada por los "otros" diez miembros del Consejo, incluyendo países, como Japón, tradicionalmente subordinados a Estados Unidos. Y fue más allá: ¡dos votos más de los miembros permanentes: China y Francia! Así, doce votos sellaron la victoria del humanismo sobre el genocidio; otros dos miembros permanentes —Rusia e Inglaterra— se abstuvieron. Solo quedó el decadente imperio del Norte, que ejerció su derecho de veto, como siempre lo hace en todo lo que concierne a los derechos del pueblo. Intentó socavar la diplomacia brasileña, pero el gobierno yanqui fue el que salió arrasado.

Pues bien, para contrarrestar al Consejo, el imperio envió a su máximo líder, Biden, a Oriente Medio, quien afirmó que encontraría un camino hacia la paz y el entendimiento entre israelíes y árabes. Pero el genocida Netanyahu frustró sus ambiciones al cometer uno de los crímenes de guerra más graves: el bombardeo de un hospital palestino, que causó 500 muertos. Le tendieron una trampa a Biden: ¡le decimos una mentira, y él, como un idiota, la acepta! Y así, los árabes dejaron de hablar con Biden.

Aceptando la mentira israelí de que el bombardeo fue llevado a cabo "por el otro bando" y sin dirigirse a los árabes, Biden se comportó con el rabo entre las piernas, como un sirviente de los sionistas, pero eructó en voz alta: otro grupo de barcos con un portaaviones nuclear, dos mil soldados y ayuda militar y financiera ilimitada. Al fin y al cabo, ¡quiero más sangre palestina! Solo faltaba decirlo. 

Así que pregunto: en este episodio, ¿quién fue el idiota: la diplomacia brasileña al defender el humanismo o el Sr. Biden? Este último solo avivó el odio del pueblo árabe; intensificó la indignación de los rabinos israelíes que dicen que Biden se ha vuelto cómplice del genocidio sionista; y la prensa del llamado mundo "libre y occidental", como la francesa, que, desde la centroizquierda hasta la extrema derecha, fue unánime: ¡la visita de Biden a Israel fue un completo fracaso!

Entonces, ¿es cierta la caricatura de Latuff o no? ¿Acaso no es idiota cualquiera que apoye a Israel, aparte de los sionistas? ¿Es posible escribir caricaturas sin ironía, sin ridiculizar? ¿No son las caricaturas una forma sibilina de oposición que los dictadores siempre han odiado y reprimido? Basta de censura. La censura no tiene cabida en un gobierno democrático. Hélio Doyle cumplió con su deber cívico al republicar la caricatura de Latuff.

Y más respeto también para el Partido de los Trabajadores. Al menos el partido que ayudé a fundar hace 43 años siempre se ha solidarizado con los pueblos oprimidos y ha resistido a los imperios coloniales. ¡No cambien nuestra historia! Justo esta semana, fue el embajador sionista quien habló irrespetuosamente contra nuestro partido.