directo ahora

La brutal historia de la formación social brasileña no permitió ni siquiera 30 años de una coexistencia democrática precaria, conocida mundialmente por su desigualdad. Prueba de ello es que el país no fue incluido en el Mapa del Hambre hasta 2012. Ahora, la nación se ve obligada a luchar, una vez más, por elecciones generales directas. Este es el resultado del golpe de Estado de 2016. Brasil, como ha señalado la prensa internacional, es un país a la deriva, tanto política como económicamente.

Solo las elecciones directas pueden reconciliar a la nación, en todos los niveles de ambas ramas del gobierno, y permitir la convocatoria de una Asamblea Constituyente liderada por la ciudadanía. Para lograrlo, es necesario aprobar la Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC) 227/2016, presentada por el diputado Miro Teixeira. Sin embargo, solo la movilización popular tiene el poder de presionarla para que abandone la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ). Dentro del Congreso Nacional, quienes apoyan el golpe de Estado y las reformas de pensiones y laborales son mayoría y están saboteando el avance de la PEC. Será difícil que llegue al Pleno antes de que se produzca otro golpe de Estado dentro del golpe.

PSDB, DEM, PP, entre otros aliados de Temer, abogan por elecciones indirectas. Es decir, que el sucesor de este gobierno fraudulento sea elegido únicamente por los diputados y senadores, la mayoría de los cuales están implicados en las investigaciones que intentan detener. Hasta el momento, el PSDB es quien tiene más posibilidades de recuperar la Presidencia de la República. Invocan el artículo 81 de la Constitución Federal, argumentando que es una garantía democrática, y acusan a la propuesta de enmienda constitucional de oportunista.

Resulta curioso que el grupo invoque la Constitución Federal, que él mismo derogó en 2016, para legitimar una transición pacífica entre sus miembros. La propuesta de Teixeira data de junio de ese año. La casuística se hace evidente cuando, con el PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) encarcelado, un ministro de la Corte Suprema sugiere revocar una sentencia condenatoria de segunda instancia, dictada en febrero de 2016. El mismo ministro que anuló la apertura de una investigación contra un miembro del PSDB, solicitada por la Fiscalía General de la República (PGR), un día después de haberla autorizado. El mismo ministro que prohibió a la Policía Federal realizar un operativo sorpresa contra un miembro del PSDB.

La suspensión de las garantías constitucionales afecta no solo al PT (Partido de los Trabajadores) y a Lula, sino a toda la población, especialmente a los más pobres, cuya defensa de sus derechos recae en una Defensoría Pública sobrecargada y con escasos recursos. Al igual que con Lula, cualquiera puede ser detenido arbitrariamente sin haber cometido delito alguno que justifique dicha detención. La subjetividad en la interpretación de las leyes es inherente a la ley. El problema surge cuando el Poder Judicial adopta una postura partidista.

Brasil atraviesa un momento histórico singular. En general, la nación se encuentra aletargada. Algunos, por la falta de las condiciones políticas para movilizar a su familia, su calle, su barrio, la escuela de sus hijos, sus compañeros de trabajo, etc. Otros, porque se regocijan al alcanzar su objetivo final: sacar al PT (Partido de los Trabajadores) del gobierno. Esto se denomina odio de clase. A pesar de toda capacidad intelectual, se alían con quienes destruyen la escasa civilidad construida durante los últimos cien años, entregando empresas brasileñas y tierras fértiles a intereses financieros internacionales.

Los parlamentarios, alcaldes y gobernadores de sus circunscripciones deben rendir cuentas públicamente, publicando sus registros en las redes sociales. Deben responder preguntas sobre sus opiniones acerca de las reformas propuestas, las condiciones de Temer y la celebración de elecciones generales directas. La población no puede permitir que su poder sea usurpado por quienes no saben asumir la responsabilidad de un mandato otorgado por voto directo. Descubrir quién nos está saboteando es una condición indispensable para el cambio.

La otra opción es exigir elecciones generales directas a diario, dondequiera que uno se encuentre. Los sindicatos, los movimientos sociales tanto rurales como urbanos, así como las instituciones empresariales y religiosas que se oponen al golpe, tienen la mejor oportunidad para movilizar a la población. Las calles, uno de los escenarios de acción, son una escuela permanente para la educación política de la ciudadanía. Las elecciones directas solo pueden surgir de las calles, y quienes apoyan el golpe no esperarán a convocar elecciones indirectas. El momento es ahora.