Del golpe de Estado al panteón de la fama

Para quienes disfrutan de observar el ambiente en los cuarteles, este viernes (15 de marzo) fue un día vergonzoso para los miembros de la Marina y el Ejército, quienes se verán en la tesitura de tener a excomandantes e incluso exministros de Defensa no solo en el banquillo de los acusados ​​de la justicia ordinaria, sino también enfrentando procedimientos administrativos que podrían resultar en sanciones por parte de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, una verdad es ineludible: Jair Bolsonaro ha llegado al límite de sus fuerzas.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

 Hay expertos juristas que consideran su detención inmediata para sacarlo de las calles, en lo que califican como un intento de "tercera fase de golpes de Estado", al levantar a sus seguidores contra el actual gobierno e incluso influenciar a gobernadores con gran potencial radical, como Tarcísio de Freitas (un fascista convencido).

Tercera fase, porque tiene en cuenta un intento de golpe de Estado ocurrido del 5 de julio de 2022 al 30 de diciembre, cuando Bolsonaro abandonó el país, aparentemente admitiendo la derrota, lo que se sabe que es falso -, y una segunda, el enfrentamiento con participación de terroristas, el 8 de enero de 2023, con el fin de obligar al gobierno entrante a convocar una Garantía de Ley y Orden (GLO). 

En la preparación del intento de golpe de Estado, salieron a la luz reuniones organizadas por Bolsonaro o por orden suya, en las que se presentó a los comandantes de las tres Fuerzas el uso de "institutos jurídicos" que apoyaban la declaración de un "Estado de Sitio" o, pensaba, la alternativa de un "Estado de Defensa". 

El estado de sitio es un instrumento burocrático y político mediante el cual el jefe de Estado —el Presidente de la República— suspende temporalmente las actividades de los poderes legislativo (diputados y senadores) y judicial. Es una medida de emergencia que no puede utilizarse para beneficio propio ni para disputar el poder (como era el caso), sino únicamente para agilizar las acciones gubernamentales en momentos de gran urgencia y necesidad de eficiencia estatal. 

El estado de sitio requiere la aprobación de la mayoría absoluta del Congreso para paralizar sus labores y el poder judicial durante 30 días. El estado de sitio vulnera el derecho de reunión, la confidencialidad de la correspondencia, las comunicaciones telefónicas y otros derechos, y solo puede implementarse para restablecer la "inestabilidad institucional" en áreas restringidas.

Renovación de personajes

En este escenario, se produce el rebranding de dos personajes: el ex comandante de la Fuerza Aérea, Carlos Almeida Batista Júnior, y el ex comandante del Ejército, Marcos Freire Gomes, ambos escuchados como testigos en el marco de la Operación Tempus Veritatis, de la Policía Federal (PF), lanzada el 8 de febrero, con el objetivo de esclarecer “hechos relacionados al eje de acción” en el “intento de Golpe de Estado y Abolición violenta del Estado Democrático de Derecho”.

Además de 33 órdenes de allanamiento e incautación, también se emitieron cuatro órdenes de arresto. Entre los objetivos se encontraba el círculo íntimo de Bolsonaro: el general Walter Braga Netto; General Augusto Heleno; General Paulo Sergio Nogueira de Oliveira; el ex ministro Anderson Torres; el presidente del PL, Valdemar da Costa Neto; el almirante Almir Garnier; y su asesor, Tercio Arnaud.

El 22 de febrero, la mayoría de los objetivos de la Operación fueron citados a declarar simultáneamente, en salas separadas de la comisaría de la Policía Federal. De los 27 citados, 13 hablaron y 14 guardaron silencio. Para entonces, sin embargo, dos de los testimonios más importantes ya se habían tomado, en días diferentes, lo que contradecía la táctica seguida hasta entonces en las investigaciones de llamar a declarar simultáneamente para evitar combinar versiones. Además, las filtraciones aún no se habían producido, ya que la Policía pretendía utilizarlas para comparar con el testimonio del teniente coronel Mauro Cid, exayudante de campo de Bolsonaro, completando lagunas y comparando información.  

Sin embargo, el brigadier Carlos Batista Júnior testificó (respondiendo 250 preguntas) el 17 de febrero, mientras que Marcos Freire Gomes fue escuchado el 02 de marzo. Separados, por lo tanto, y nadie puede garantizar que no hablaron entre un testimonio y el otro.

Ambos hicieron declaraciones que ponen al expresidente contra las cuerdas, según expertos legales en general y Luiz Eduardo Greenhalgh, en una entrevista con Boa Noite el 15/03 (247), con la autoridad de alguien reconocido en el ámbito jurídico y con las siguientes afiliaciones: ex abogado de presos políticos, ex diputado federal (Partido de los Trabajadores), ex defensor de la amnistía. Ambos se apoyaron y se protegieron mutuamente.

Para Greenhalgh, las declaraciones son contundentes e indican que Bolsonaro debería ser arrestado; lo único que falta, para evitar la controversia, es vincular una de sus acciones con el intento de golpe (que en sí mismo constituye un delito) y el intento de golpe del 8 de enero. Según Greenhalgh, sus declaraciones revelan elementos que mitigan cualquier implicación previa de ambos en el intento de golpe. Esto, sin duda, no significa que no rendirán cuentas por sus acciones. 

Hasta el viernes 15 de marzo, las declaraciones eran confidenciales. Casualmente, la semana anterior, cuando el debate sobre la prohibición del presidente Lula a la participación de funcionarios gubernamentales se intensificaba en el 60.º aniversario del golpe de 1964, ya aparecían fragmentos de los discursos de los dos comandantes ante la Policía Federal. Los teóricos de la conspiración podrían decir que intentaban silenciar un golpe (1964) con el resultado del otro (2022). Pero, seamos sinceros, la reacción a la prohibición de Lula estuvo motivada por el aniversario del mitin central (el 13), considerado el detonante del golpe que derrocó a Jango. Pero la coincidencia fue beneficiosa, eso sin duda. 

Los estafadores de ayer, los héroes de hoy

El almirante Júlio Bierrembach (interventor del puerto de Santos durante el golpe) solía decir que él inició la "revolución de 1964" y fue clave para ponerle fin cuando, como presidente del Tribunal Supremo Militar (STM), ordenó que continuara la investigación del atentado de Riocentro. En este sentido, se podría argumentar que los dos golpistas —véanse sus cuentas en redes sociales—, hasta la víspera del desenlace, podrían haber salvado la democracia, por un pelo, por usar la analogía.

Casualidades aparte, las filtraciones se intensificaron hasta que O Globo publicó, el viernes por la mañana, y GloboNews reimprimió, una parte sustancial del testimonio del brigadier Carlos Batista Júnior, quien atribuyó al excomandante del Ejército Marcos Gomes Freire el acto "heroico" de arrestar a Bolsonaro tras verlo presentar el borrador final del golpe. Gomes no mencionó esto en su testimonio del 2 de marzo. La declaración de Batista Júnior tampoco se había hecho pública en los extractos previamente publicados, pero considerando la importancia de su impacto en todo el proceso, la omisión se convirtió en un detalle.

Ante la gran expectación generada por los titulares en torno al discurso del brigadier, que tuvo una amplia repercusión, el juez de la Corte Suprema, Alexandre de Moraes, decidió romper la confidencialidad de las declaraciones restantes, que se habían mantenido bajo llave. Esto podría informar a la defensa de Bolsonaro y sus allegados e influir en la verificación de datos de los investigadores. 

Claro que Moraes no pretendía mezclar peras con manzanas, pero la "oportunidad" que surgió parecía perfecta para una figura que había estado prácticamente ausente de las páginas y pantallas desde el 7 de enero: el ministro de Defensa, José Múcio. Casi rebotando, eufórico incluso, sintiéndose recuperado del impulso que le dio el expresidente del Partido de los Trabajadores, Rui Falcão, en la fiesta de José Dirceu, aquí está de nuevo, reivindicando el mérito: "Mi tesis de que las Fuerzas Armadas no tuvieron nada que ver con esto está cada vez más demostrada. Fueron algunas personas de las Fuerzas Armadas las que tenían un interés personal en esto", declaró Múcio a Globo. ¡Un jonrón, ministro! ¡Uy, uy!

En su testimonio ante la Policía Federal, antes de ser considerado un héroe, el general Marcos Freire Gomes reveló que estuvo en Alvorada el 7 de diciembre de 2022, tras la victoria de Lula, por invitación del entonces ministro de Defensa, Paulo Sérgio de Oliveira, sin conocer la agenda. Considerado superior, no se niega. En ese momento, en la biblioteca del palacio, el asesor especial presidencial, Filipe Martins (actualmente en prisión), le presentó el borrador del decreto para el golpe, con las "consideraciones", que serían los "fundamentos legales". Incluía la expresión habitual de Bolsonaro: "jugar con las cuatro líneas", aunque insinuaba un estado de sitio con el resultado de la solicitud de un GLO.

Gomes también relató una segunda reunión, esta vez con Bolsonaro, cuya fecha no recuerda. Cuesta creer que alguien en el cargo de comandante del EB no tenga una agenda ni notas de sus nombramientos. Además, acudió al palacio para reunirse con el presidente, quien presentó a los presentes una nueva versión del documento "en estudio", que declaraba el Estado de Defensa y creaba una "Comisión de Regularidad Electoral" para investigar el proceso electoral. Fue durante esta reunión donde, según se informa, se amenazó con arresto, alegando la insistencia de Bolsonaro en un golpe de Estado. Él y Batista Júnior afirmaron oponerse porque no veían fundamento legal para ello, mientras que el almirante Almir Garnier puso tropas a disposición del expresidente. 

Ese mismo día, Gomes se enteró de que uno de sus subordinados, Estevam Theophilo Gaspar de Oliveira, jefe del Comando de Operaciones Terrestres (COTER), había sido citado a reuniones con Bolsonaro (el 9 de diciembre de 2022, fecha que Gomes no especificó), lo que suponía una flagrante violación de la jerarquía. El comandante expresó su preocupación, dado el contenido presentado en reuniones anteriores y el potencial del COTER para "coordinar la preparación y el despliegue de las fuerzas terrestres". 

Theophilo afirmó haber acudido al Palacio de la Alvorada por orden propia de Gomes. Él lo niega, al igual que la Policía Federal. El subordinado declaró haber acudido al Palacio de la Alvorada tres veces después de la segunda vuelta de las elecciones de 2022, todas a petición del general Freire Gomes, y que en dos ocasiones estuvo acompañado por el excomandante del Ejército. La Policía Federal puede verificarlo. Y eso es lo que se espera. El extracto filtrado del testimonio del general afirma: «Cuando se le preguntó qué hizo al enterarse de la visita del general Theophilo al Palacio de la Alvorada, respondió que se enteró, a través de un audio enviado por el teniente coronel Mauro Cid, de que el entonces presidente Jair Bolsonaro solicitó la visita del general Theophilo al Palacio de la Alvorada el 9 de diciembre de 2022; que el declarante no dio la orden para que el general Theophilo fuera al Palacio de la Alvorada para reunirse con el entonces presidente; que desconocía el motivo de la citación; y que se sintió incómodo con el incidente».

Ataques por “omisión” e “indecisión”

Por negarse a participar en el golpe, Gomes afirmó haber sido atacado por partidarios del expresidente involucrado en el caso, incluido el exministro de Defensa, general Braga Netto. El 14 de diciembre, una semana después de que Gomes negara su participación en el golpe, Braga Netto intercambió mensajes con el militar retirado Ailton Gonçalves Moraes Barros, calificando la postura de Gomes de "omisión" e "indecisión".

En cuanto a Estevam Theophilo, después de ignorarlo, seguir adelante y conspirar con Bolsonaro, en lugar de ser advertido o incluso castigado por su superior, fue “mantenido” en el Alto Mando del Ejército hasta noviembre de 2023, cuando fue transferido a la reserva.

Paulo Sérgio de Oliveira, a quien vimos gritar en el video de la reunión del 5 de julio que el Tribunal Superior Electoral (TSE) era el "enemigo", fue mencionado brevemente en el testimonio de Baptista Jr. El brigadier declaró haber dejado claro que no participaría en ningún intento de golpe de Estado y que no había ninguna posibilidad de que Bolsonaro permaneciera en el cargo. También dijo haber escuchado sobre una orden para retrasar la publicación de un informe del Ministerio de Defensa que certificaba la integridad de las máquinas de votación electrónica en las elecciones de 2022.

Tanto él como Gomes reafirman su indignación por el apoyo al golpe en sus declaraciones. Sin embargo, no explican por qué volvieron a una tercera reunión, esta vez el 14 de diciembre, entre los excomandantes de la Fuerza y ​​el ministro Paulo Sérgio, en el ministerio. La agenda volvió a ser el acta del golpe, ahora "más completa", con la propuesta del "Estado de Defensa" y la creación de la Comisión de Regularidad Electoral. El 1 de noviembre, tras consultar con el expresidente, el entonces fiscal general Bruno Bianco emitió su veredicto: las elecciones "se celebraron legalmente".

Algunos juristas creen que la "amenaza de arresto" de Gomes a Bolsonaro, presenciada únicamente por Batista Junior, mitiga las omisiones de Marcos Freire Gomes. Pasan por alto la negativa del general a entregar el mando en la fecha correcta, cuando habría tenido que saludar al presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Incluso la excusa de haber ido a cuidar a su madre enferma contrasta con el hecho de que tuvo tiempo de asistir a las reuniones golpistas con Bolsonaro en ese momento.

El sentido común nos aconseja no aferrarnos al hecho de que firmó una nota defendiendo la permanencia de los campamentos, con la excusa, a veces de que Bolsonaro ordenó mantenerlos, a veces de que no hubo orden judicial para hacerlo, cuando sabemos que la jurisdicción es de los cuarteles.

De su propio testimonio y del de Batista Junior, sabemos que ambos llevaron sus conspiraciones sobre el golpe al extremo. Basta con señalar que las reuniones continuaron hasta el 14 de diciembre, con el borrador sobre la mesa. Es razonable suponer que estos caballeros, de hecho, participaron activamente hasta el último momento, creyendo en el "por si acaso funciona...".

 Llevaron la aventura al límite. Sin embargo, tuvieron presente un hecho crucial para los militares: la noche del 30 de octubre, el primero en felicitar a Lula por su victoria fue el presidente estadounidense Joe Biden. 

A mediados de año, Biden envió a un emisario a Brasil —el Secretario de Defensa— para declarar que no apoyaría el "cambio de rumbo", como lo llamó el general Augusto Heleno. Entre un presidente en la mano y otro volando (a Miami), el dúo militar fue perdiendo gradualmente su determinación de permanecer al lado de Bolsonaro. Firmaron la nota defendiendo a los campistas y asistieron asiduamente a las reuniones, pero después del 12 de diciembre, el día de la investidura, puede que hayan hecho cálculos. Había un presidente juramentado. Después de todo, ¿sería conveniente perderse el entrenamiento en el Comando Sur de EE. UU. y toda la interacción que tanto disfrutan? Mejor no. Y luego, muchas conspiraciones después, desembarcaron, ya con un pie en el abismo. Brasil está arrepentido y agradecido.