Dos legados del Mundial

Aún es pronto para saber qué legado del Mundial perdurará entre todos los prometidos, pero es posible saber que uno de ellos permanecerá: la percepción pública de la corrupción en las prioridades. Durante años, hemos descubierto corrupción en el comportamiento de los políticos, pero aún desconocíamos la corrupción en las prioridades políticas.

Nos horroriza el robo de dinero público a los bolsillos de los políticos, pero aún no nos horrorizaba el despilfarro de prioridades que desvía dinero, sacrificando los intereses de la población y el futuro. Es muy posible que el robo de dinero público se descubra durante la construcción del Mundial, pero ya es posible ver que hubo un desvío de fondos de otros fines más útiles para el futuro del país y el bienestar de la población actual. Un ejemplo es el estadio de Brasilia, con un costo aproximado de R$ 2 mil millones.

Tuvo que llegar el Mundial para descubrir que desviar dinero hacia prioridades menos importantes también es robo: incluso si no hay apropiación privada de fondos públicos.

La población brasileña —tolerante a la desigualdad social, con una fuerte preferencia por el presente, acostumbrada a utilizar el artificio histórico de la inflación para financiar el gasto y sujeta a la manipulación facilitada por la baja educación, incluso entre aquellos con niveles de escolaridad superior— no solía calcular cuánto costaba cada proyecto ni qué se podría haber hecho de manera diferente.

Con los sucesivos escándalos, como los actuales que involucran a Petrobras y al metro de São Paulo, la población había despertado su indignación contra la corrupción en la actuación de los políticos, pero no había percibido la corrupción implícita en las prioridades definidas por ellos, incluso las honestas.

El Mundial nos permitió ver la corrupción en las prioridades, mostrando que dinero que podría haberse destinado a educación, salud, seguridad y el sistema de movilidad urbana en general se desvió a proyectos definidos por la FIFA. Incluso cuando se construye un sistema BRT (Bus Rapid Transit) en nombre del Mundial para llevar a los aficionados al nuevo estadio de fútbol, ​​la gente se pregunta por qué esta decisión no se tomó antes e independientemente del Mundial, y por qué el dinero del estadio no se destinó a más proyectos que facilitaran la movilidad.

Este es sin duda un legado del Mundial. Pero parece que los políticos aún no se han dado cuenta. Las encuestas muestran que los candidatos presidenciales están perdiendo terreno entre los votantes. Probablemente no se han dado cuenta de que la percepción de los votantes ha cambiado gracias al Mundial. Ahora, quienes votan quieren saber cuáles son las prioridades de cada candidato para el futuro de Brasil, pero los candidatos presidenciales solo prometen nuevos comportamientos y pequeños ajustes en la economía, unidos por las mismas prioridades. No prometen nuevas prioridades ni dicen cuáles de las actuales abordarán. sSerán reemplazados.

Un legado del Mundial es la conciencia de la corrupción en las prioridades; otro es descubrir que los candidatos son incapaces de comprender esta nueva realidad.