Dos Lulas

Analizando el debate de los candidatos presidenciales del pasado domingo en Band, me convencí de que los debates en primera vuelta no favorecen la democracia, invierten las narrativas y se convierten en un escenario para que mentirosos y oportunistas escupan sus bravuconadas y acusaciones ante una audiencia de votantes indecisos. 

Los electores que aún están indecisos y basan su decisión en el desempeño del candidato invariablemente caen en una trampa tendida por un inconformista, un outsider fabricado por la burguesía, sin planes para el país. 

En la historia de los debates, ningún candidato se ha mostrado tan superior a Lula como Collor en la segunda vuelta de las elecciones de 1989. La primera pregunta de Collor, con la intención de desestabilizar a Lula, fue cómo garantizaría la revolución socialista prevista en la plataforma del PT si ganaba las elecciones. Lula reaccionó, pero Collor había recibido instrucciones tras bambalinas en TV Globo. 

En el debate del domingo, hubo consenso en que Simone Tebet, del partido MDB, fue la ganadora y que Soraya Thronicke, de União Brasil, fue una grata sorpresa. ¿Qué experiencia aportaría la ganadora del debate a su mandato?  

Haber ganado el debate no oculta que Simone defiende una agroindustria que contribuye al genocidio de los pueblos indígenas y a la deforestación de sus tierras; que es heredera de latifundios donde los conflictos con el pueblo guaraní-kaiowá son más frecuentes. Tanto ella como Soraya Thronicke, senadora electa tras el ascenso de Bolsonaro, son reaccionarias de una derecha que no presta ningún servicio a las mujeres de clase trabajadora, negras y pobres. 

Creo que el mejor modelo para la primera vuelta serían las entrevistas en noticieros de televisión, como en JN (Jornal Nacional). Los profesionales de la prensa corporativa gozan de credibilidad y, culturalmente, la televisión sigue siendo la fuente de información más accesible y confiable para que los votantes elijan a su candidato, a pesar de los prejuicios clasistas.  

Los debates deben ocurrir en la segunda vuelta, cuando ambos candidatos ya hayan construido una trayectoria en publicidad en televisión y radio, hayan sido cuestionados en entrevistas, hayan aparecido en podcasts, hayan tenido sus programas de gobierno divulgados y confrontados en portales de noticias y análisis político como Brasil 247 y Jornal GGN, y sus campañas ya hayan trabajado para desmentir noticias falsas. 

Prueba de ello fueron los dos Lulas que vimos en la misma semana. El Lula auténtico en el Jornal Nacional (JN) del jueves, cuando habló mucho más tiempo, entusiasmando a los votantes; y el Lula diluido en la Band del domingo, atacado por un enemigo, un sociópata, un terrateniente, un ex secuaz y un millonario del mercado, que se fue del lunes con resaca.