Dos rondas en 2024: puntos para revisar

La primera vuelta electoral se realizó en 5569 municipios.

Por tanto, hay que realizar 5.569 balances municipales.

O, en el caso del PT, 3.550 balances, que es el total de municipios donde (según el Grupo de Trabajo Electoral del partido) lanzamos candidaturas.

También es necesario realizar 26 evaluaciones estatales (en el Distrito Federal no hay elecciones municipales).

Pero, más allá de los balances municipales y estatales, hay que hacer un balance nacional.

Sobre esto, algunas opiniones preliminares.

Primero: los derechos

Los partidos de centro-derecha obtuvieron más votos y obtuvieron más escaños en alcaldías y concejos municipales. Esto se mantuvo en la primera vuelta y se repitió en la segunda.

Los números (aproximados) en la primera ronda fueron los siguientes:  

*91 millones de votos para candidatos de centroderecha, 22 millones de votos para candidatos de centroizquierda;

*4726 alcaldías ganadas por candidatos de centroderecha, 740 alcaldías ganadas por candidatos de centroizquierda;

*48.106 escaños en consejos fueron ganados por candidatos de centroderecha, 10.308 escaños fueron ganados por candidatos de centroizquierda.

En la segunda vuelta, los números (aproximados) fueron los siguientes:

*17 millones de votos para candidatos de centroderecha, casi 5 millones de votos para candidatos de centroizquierda;

*45 alcaldías ganadas por candidatos de centroderecha, 6 alcaldías ganadas por candidatos de centroizquierda.

¿Por qué ganaron los partidos de centroderecha? 

Entre estas razones hay que considerar la fuerza acumulada, el dinero, los medios de comunicación, la delincuencia, la influencia del aparato, la legislación electoral que les favorece, las enmiendas parlamentarias, el uso de la máquina, la línea política, etc. 

Pero también está lo que nosotros, la izquierda, hicimos o no hicimos.

Segundo: el ni ni

Tanto en la primera como en la segunda vuelta hubo un gran número de personas que no acudieron a votar o que acudieron pero emitieron un voto en blanco o nulo. 

Estamos hablando de más de 40 millones de brasileños.

Hay quienes entienden este fenómeno como una demostración del “fracaso” de la democracia, otros como una manifestación antisistémica de una parte de la población y otros como una confirmación del carácter burgués de nuestro sistema político. 

Cualquiera que sea la evaluación, se trata de un fenómeno que merece ser analizado en detalle, para fundamentar las medidas que deben adoptarse con urgencia.

Tercero: la actuación de la izquierda

Desde 1982 hasta 2024 hemos tenido 12 procesos electorales municipales. 

En todos estos procesos, los partidos de centroderecha obtuvieron más votos y obtuvieron más alcaldías y concejales. Por lo tanto, Lo que ocurrió en 2024 no fue un caso atípico..

Sin embargo, en elecciones anteriores, el desempeño de la izquierda en general y del PT en particular fue relativamente mejor que en 2024. 

Mejores medios: tuvimos un mayor porcentaje de votos válidos, ganamos un mayor número de alcaldías y concejales, logramos una distribución más equilibrada de estas alcaldías en todo el país y obtuvimos victorias en un mayor número de ciudades estratégicas.

Todo relativamente, es decir, relativamente a nuestros enemigos y relativamente a nuestro propio desempeño.

Veamos el caso específico del PT, que es el partido que tiene mejor desempeño en la izquierda.

Si comparamos el desempeño de 2024 (mitad del 3er gobierno de Lula) con el desempeño de 2004 (mitad del 1er gobierno de Lula), 2008 (mitad del 2º gobierno de Lula), 2012 (mitad del 1er gobierno de Dilma) y 2016 (después del golpe), el resultado para los ayuntamientos es el siguiente:

2004 409

2008 558

2012 635

2016 256

2020 183

2024 252

Por lo tanto, mirando la curva, ahora volvemos a números absolutos similares a los que teníamos en 2016. Y superiores a los de 2020. Pero inferiores a los de años anteriores.

Si comparamos 2024 con 2020 (la mitad del gobierno de Lula 3 con la mitad del gobierno cavernícola), el desempeño fue mejor: de 183 a 252, 69 ciudades más.

Pero cuando tenemos en cuenta el tamaño de las ciudades, las cosas cambian.

En ciudades con más de 100 votantes, hemos reducido el número de alcaldes de 9 a 8. La gran noticia es que ahora tenemos una capital.

En ciudades con 50 a 100 mil electores, pasamos de 7 a 15 alcaldes.

En ciudades con entre 50 y 20 electores, pasamos de 20 a 41 alcaldes.

Y en ciudades con menos de 20 mil electores, pasamos de 147 a 188 alcaldes.

En otras palabras, este año elegimos 69 ciudades más, pero la mayoría de ellas (41) estaban en ciudades pequeñas.

Además, vale la pena recordar que, cuando comenzaron las elecciones, el Partido de los Trabajadores (PT) gobernaba no 183 ciudades, sino 265. Esto se debe a que alcaldes elegidos por otros partidos decidieron unirse al PT después de la victoria de Lula. 

Así que, estrictamente hablando, pasamos de 265 a 252. 

Además, la distribución de alcaldes electos por estado revela una concentración brutal: 202 de los 252 están concentrados en cinco estados: Bahía y Piauí con 50 cada uno, Ceará con 47, Minas Gerais con 35 y Rio Grande do Sul con 20. 

Cabe destacar que solo en dos estados (Bahía y Piauí) el número actual de alcaldías es el más alto de la historia. En los otros tres (Minas Gerais, Rio Grande do Sul y Ceará), el Partido de los Trabajadores (PT) ha gobernado un mayor número de ciudades en el pasado.

Cabe destacar que hubo un crecimiento significativo en el número de personas gobernadas por administradores del Partido de los Trabajadores. En 2020, gobernamos a 4,4 millones de personas; ahora gobernaremos a 7,6 millones (recordando que solo Fortaleza tiene 2,4 millones). Esto representa un aumento del 73 % en la población gobernada. 

Pero este crecimiento debe considerarse en términos relativos: el PL gobernaba a 6,6 millones de votantes en 2020 y ahora gobierna a 19 millones, un aumento del 189%. El PSD y Republicanos también experimentaron un crecimiento significativo en términos proporcionales.

Además, cuando comparamos al PT consigo mismo, el resultado es el siguiente: el PT gobernó 19,9 millones en 2008, 27 millones en 2012, 4,3 millones en 2016, 4,4 millones en 2020 y ahora gobernaremos 7,6 millones.

Por estas y otras razones, cuando analizamos desde un punto de vista nacionalEl resultado de la izquierda en general y del PT en particular no debe presentarse como una victoria electoral.

Por supuesto, hay derrotas electorales que son victorias políticas. De hecho, el hecho de que obtuviéramos resultados más positivos que en 2020, el hecho de que ganáramos o experimentáramos un crecimiento significativo en algunas ciudades, todo esto demuestra que el resultado nacional podría haber sido diferente. 

Pero al analizar el resultado nacional general, no es preciso hablar de una victoria electoral ni de una victoria política. Se lograron victorias políticas, con o sin victoria electoral, en un número significativo de ciudades. Sin embargo, en todo el país, el resultado fue diferente.

Cuarto: el impacto en el gobierno

Dado que el gobierno de Lula incluye partidos de centroderecha y centroizquierda, algunos dicen que la oposición cavernícola al gobierno de Lula ha sido derrotada. 

Y hay quienes van más allá.

Este es el caso de Paulo Teixeira, ministro de Desarrollo Agrario y Agricultura Familiar. Según Teixeira, «la base del presidente Lula fue la que ganó las elecciones en Brasil».

La frase es un poco engañosa: no fue Lula quien ganó, ni fue su partido quien ganó; fue "la base". Y como la "base" está compuesta por varios partidos de centroderecha, como el MDB y el PSD, se puede afirmar con seguridad que la "base" ganó.

Pero este análisis plantea tres problemas.

En primer lugar, minimizar el poder de la extrema derecha. El PL, por ejemplo, fue el partido más votado y obtuvo mejores resultados en ciudades con más de 200 votantes.

En segundo lugar, sin tener en cuenta que muchas victorias de base se obtuvieron contra la izquierda, sin defender al gobierno y muchas veces en alianza con la extrema derecha.

En tercer lugar, y más importante, hay que olvidar que no fue toda la base gubernamental la que creció, sino la parte de la base que se extiende del centro a la derecha. 

Queda por ver qué implicará esto para el liderazgo del gobierno y las elecciones de 2026. Pero hay crecientes motivos de preocupación para la izquierda.

Quinto: más allá de las elecciones

Además de los problemas mencionados, existen innumerables otros que merecen un análisis detallado. A este respecto, cito a continuación extractos de un texto publicado el 9 de octubre de 2024.

Las elecciones demostraron, una vez más, que tenemos tres graves problemas: primero, la falta de comprensión de la realidad brasileña, las clases y la lucha de clases en este momento histórico, en particular el análisis de la influencia de la extrema derecha en los sectores populares; segundo, la reducida presencia cotidiana entre la clase trabajadora, lo que explica en parte las dificultades que enfrentamos en las campañas electorales; y tercero, una orientación estratégica equivocada que no aborda los tiempos de guerra que vivimos. El PED 2025 será útil si, además de reemplazar a quienes deben ser reemplazados, también ayuda al Partido a reconocer y comenzar a corregir estos problemas.