Doria quiere enviar a los pobres a la luna.

Aún tenemos mucho que debatir sobre las raciones de alimentos que el alcalde de São Paulo, João Dória, prometió proporcionar a los pobres para erradicar el hambre en la ciudad, con la posibilidad de extender la distribución a todo el territorio nacional. Esto se debe no solo a la falta de sensibilidad de quienes redactaron el proyecto y tuvieron la audacia de presentarlo a la sociedad, sino también a la cantidad de personas que apoyan tal violación de la dignidad humana. Entre ellos se encuentran algunos líderes religiosos.

Vi el video de lanzamiento de la campaña, en el que Dória describe el alimento para animales como un "alimento bendito", y confieso que lo que más me impactó fue ver a sacerdotes, monjas e incluso a un destacado líder del Espiritismo Cristiano apoyando el proyecto. Cualquier estupidez que provenga de la mente de Dória o de la derecha no me sorprende, pero me entristece saber que personas —que se han comprometido con la vida religiosa cristiana y, por lo tanto, deberían tener un mayor compromiso con la dignidad humana— apoyen este tipo de cosas.

Al comparar las ideas y preocupaciones de los gobiernos de derecha —justicieros, meritocráticos y moralistas— con las de la izquierda malvada, delincuente y asistencialista, en cuanto a erradicar el hambre o, al menos, evitar que aumente, percibimos una diferencia abismal en la percepción social del problema. El gobierno de Alckmin está involucrado en un escándalo por la malversación de más de dos millones de reales de fondos destinados a la alimentación escolar de los niños de São Paulo. En otras palabras, alguien que ganó votos para ayudar a los menos afortunados está robando el dinero que debería alimentarlos. Pero nadie ha sido arrestado.

Por otro lado, el exgobernador de Río de Janeiro, Anthony Garotinho, fue arrestado, acusado de comprar votos regalando comida a los más pobres. Esto no se probó y tuvo que ser liberado. Cabe recordar que el propio Garotinho trajo al estado un proyecto llamado "Restaurante Popular", que, aunque no fue su idea original, fue un gran éxito durante su administración. Se servían comidas por el módico precio de un real. Gobiernos posteriores cancelaron el proyecto, que ahora ha regresado con la aprobación del obispo y alcalde a tiempo parcial, Marcelo Crivella, en gran parte debido a la presencia de la activa y comprometida diputada federal en licencia, Clarissa Garotinho, hija de Garotinho y ahora Secretaria de Administración del gobierno del sobrino de Edir Macedo. Dudo que tal idea surgiera del alcalde fantasma. Además, el Sr. Crivella aún no ha transferido los 13 millones de reales destinados a las escuelas de samba a las guarderías de la ciudad, fondos que vetó, argumentando que los niños eran más importantes. Y lo son. También creo que las escuelas de samba no deberían recibir dinero público. Pero ¿dónde está el dinero? ¿Está guardado en algún arca del templo de Salomón?

Entonces, ¿apoyas a quienes benefician a los más pobres a cambio de votos? No necesariamente. Pero analicemos la cuestión objetivamente. Entre votar por alguien que, además de no hacer nada por ti, te robará lo poco que tienes, ¿no sería más inteligente, o incluso una cuestión de autodefensa, votar por alguien que te hará algo por ti o te perjudicará menos? Entre un candidato que promete servirte raciones y otro que te ofrece una comida decente por un real, ¿a quién votarías? Sabiendo que ambos se beneficiarán de alguna manera, por pequeña que sea, al ser elegidos. Es un hecho. Y no importa si el candidato es de derechas, de izquierdas, de centro o del otro lado de la hipotenusa. No seamos hipócritas.

El programa Bolsa Familia de Lula generó indignación en gran parte de la élite, la misma que prefiere que los pobres se coman las sobras que ofrece Dória antes que tener un poco más de dignidad. El mantra: "No pago impuestos para mantener a los vagos", fue y sigue siendo coreado con frecuencia por un grupo que ve cómo el dinero de sus impuestos se guarda en maletas secretas, se invierte en joyas y lingotes de oro, y se utiliza para sobornar a diputados y senadores para que garanticen la gobernabilidad —increíblemente— de un presidente que, desde el golpe de Estado, ha hecho todo lo posible para arruinar aún más la vida del pueblo brasileño. Y lo ha logrado admirablemente.

El alcalde de São Paulo aún no ha anunciado oficialmente la distribución de "Dória Chow" (en referencia a un popular refrigerio brasileño), pero debemos recordar que su administración ya ha sugerido, como medida de ahorro, que los niños sean "marcados" con tinta para que no repitan en la escuela. Todo esto se debe a que los fondos asignados a las comidas escolares no provienen de las arcas del estado. Al fin y al cabo, el estado no genera ingresos. El dinero es nuestro, proviene de nuestros impuestos, aranceles y demás, y debe usarse como queramos y según nuestras necesidades más urgentes. Pero eso es una utopía. ¡Olvídenlo!

Ofrecer comida para perros a los más pobres es un acto muy típico de los perros (con el debido respeto y disculpas a los caninos por la comparación), lo que nos lleva a deducir que la comida propuesta se ajusta más a las necesidades dietéticas de los perros fascistas que ladran por ahí. Según Dória, el mismo alimento tiene varios sabores y es consumido por los astronautas en misiones espaciales. ¿Planea enviar a los pobres a la Luna? Ya los envió al espacio hace mucho tiempo.

¡Oremos!