¿Y cuándo se pronunciará la OAB (Oficina de Abogados de Brasil) respecto al juicio político?

Un grupo de 70 expertos legales, 30 de los cuales se reunieron hoy con Dilma, se han posicionado en contra de la destitución. Sin embargo, la OAB (Oficina de Abogados de Brasil) permanece indecisa. Tanto el gobierno como quienes apoyan la destitución trabajan con los miembros del consejo y las secciones regionales de la OAB, exigiendo una decisión que podría influir significativamente en la opinión pública sobre el proceso en curso en el Congreso.

Durante el juicio político contra Collor en 1992, el presidente de la OAB (Oficina de Abogados de Brasil), Marcelo Lavènére, fue uno de los firmantes de la solicitud de destitución, junto con el presidente de la Asociación Brasileña de Prensa (ABI), Barbosa Lima Sobrinha. Ahora, la OAB parece tan dividida que no puede deliberar sobre el asunto. El 1 de diciembre, un día antes de que Eduardo Cunha aceptara la solicitud de destitución, el Consejo Federal de la OAB ratificó la decisión del consejo de presidentes de aplazar la deliberación.

El colegio argumentó la necesidad de un análisis más amplio del panorama político, y no solo la acusación contenida en la solicitud de Helio Bicudo/Reale Júnior, basada en la cuestión de las irregularidades fiscales. Salvo que se convoque una sesión extraordinaria, el colegio no volverá a reunirse hasta febrero. El ponente del asunto será el consejero federal Erik Venâncio, de Acre. El pretexto podría ser la apertura del proceso por la propia Cámara, que se produjo tras la decisión de la semana pasada.

“La destitución no es un golpe de Estado; es un instrumento previsto en la Constitución de la República. Sin embargo, deben cumplirse ciertos requisitos para que se produzca. La OAB (Colegio de Abogados de Brasil) no se abstendrá de firmar una solicitud de destitución si surgen nuevos hechos, ni de emitir una posición favorable o desfavorable, si el pleno así lo decide”, declaró el presidente nacional del Colegio, Marcus Vinicius Furtado Coêlho.

Ese día, el Consejo señaló, entre otros hechos a examinar, la detención de Delcídio Amaral. Pero desde entonces, la situación ha cambiado con la apertura del procedimiento.

Tanto los partidarios como los opositores del gobierno afirman no comprender la indecisión de una organización tan importante como la OAB (Colegio de Abogados de Brasil) en un asunto que involucra aspectos legales y constitucionales, así como la propia observancia del Estado de Derecho democrático.