Es una crisis de percepción.

Mientras conversaba este fin de semana con un amigo sobre los datos divulgados por la Fundación Getúlio Vargas respecto al aumento de los ingresos de los trabajadores brasileños el año pasado, me sentí provocado a seguir reflexionando sobre la evaluación del gobierno de Lula publicada en las últimas encuestas.

Este amigo, que para mí es una referencia en el análisis de la política tal como sucede, al enviarme información sobre el estudio de FGV, comentó: "Los datos son impresionantes. Podría ser un caso grave de ingratitud".

Pero esta vez, excepcionalmente, no estoy del todo de acuerdo con él.

Las cifras son muy positivas, es cierto. Según el estudio, los trabajadores con salarios más bajos —que representan la mitad de la fuerza laboral actual de Brasil— experimentaron un aumento del 10,7 % en sus ingresos, un aumento real significativo, superior a la inflación del período. Este aumento tiene un impacto ligeramente diferente en cada grupo de ingresos.

Pero ¿por qué algunas de estas personas aún no valoran positivamente el gobierno de Lula? ¿No son simplemente unos desagradecidos?

Incluso creo que es posible considerar una forma de ingratitud "culpable", tomando prestado el término legal. Los brasileños que no valoran positivamente el gobierno de Lula, a pesar de sus aumentos salariales, no lo hacen deliberadamente. No lo hacen intencionalmente, podríamos decir.

Hay, en mi opinión, una fuerte crisis de percepción en la sociedad brasileña, especialmente entre los sectores más pobres de la población.

En primer lugar, existe una falta de conciencia de que los cuatro años previos al gobierno del presidente Lula representaron un desmantelamiento de las políticas públicas, lo cual tuvo un impacto negativo significativo en sus vidas. Las personas no logran comprender los hechos ni reconocer que muchos de los problemas que enfrentan hoy son resultado de estas medidas.

Por otro lado, también existe una falta de conciencia de que se están reviviendo o creando políticas que han generado impactos positivos, como el aumento de los ingresos, por ejemplo. Y aquí quizás resida la principal barrera que debe eliminarse para que la evaluación del gobierno mejore. Parece que las acciones provenientes de Brasilia se han vuelto parte del panorama, impidiendo que las personas construyan una relación positiva de causa y efecto en sus vidas.

¿Se habría roto el encanto que existía en otros momentos, y que quizá se restableció parcialmente durante la campaña? Quizás. Grietas causadas por una distancia —real o percibida— entre el gobierno y el pueblo.

¿Conoces ese matrimonio donde se rompe un vaso? Bueno, la relación necesita reconstruirse. Quizás el gobierno esté pasando por ese momento.

Bien, pero ¿qué podemos hacer para superar esta falta de percepción? Bueno, esa es la pregunta del millón. Y puede que haya muchas respuestas. Y, por supuesto, yo tengo la mía. Sin embargo, como respuesta del millón, no sería apropiado darla ahora, justo al final de estas líneas. Quizás la aborde en una próxima entrada. Pero puedo decir una cosa en este espacio: la comunicación por sí sola no podrá resolver esta crisis de percepción. Hay muchas más capas que desentrañar.