Es inaceptable que Jair Bolsonaro siga libre

¡Estimado lector de esta columna! ¿Qué probabilidad hay de que alguno de ustedes quede libre, tras haber sido acusado con pruebas contundentes de intento de asesinato del presidente de su país? Creo que la respuesta de todos será la misma: Ninguna. ¿Por qué, entonces, Jair Bolsonaro sigue en libertad, atacando instituciones, concediendo entrevistas y organizando manifestaciones exigiendo amnistía por los crímenes que incitó a sus seguidores a cometer? ¿Y por qué el poder judicial brasileño, incluyendo a reconocidos juristas del campo progresista, subestima nuestra capacidad de razonamiento, erigiendo un sistema de garantías y la defensa del debido proceso como justificación de la impunidad del expresidente?

No soy abogado, y el ejemplo que daré a continuación puede no ser el más apropiado, pero simplemente quiero provocar la reflexión. Hace dos días, un hombre que salía del trabajo fue confundido con un ladrón de celulares. Huelga decir que este hombre era negro, porque a las personas blancas no se las suele confundir con delincuentes. Este hombre estaba subiendo a una motocicleta Uber cuando fue perseguido por un auto que transportaba a la mujer cuyo celular fue robado y a su esposo, un policía de reserva, quien abrió fuego contra los ocupantes de la motocicleta, alcanzando al hombre que salía del trabajo. Sin ninguna evidencia de que el hombre le hubiera robado el celular a la esposa del ex policía, la Policía Militar lo mantuvo bajo custodia en el hospital donde buscó tratamiento. Este es un procedimiento adoptado para delincuentes que llegan a centros de salud con heridas de bala.

A diferencia de Bolsonaro, quien es prácticamente un acusado confeso, un criminal confeso desde que planeó detonar bombas en un cuartel del Ejército en Río de Janeiro y expresó su deseo de fusilar al expresidente Fernando Henrique Cardoso cuando ya era diputado, Igor Melo de Carvalho, un estudiante universitario de 25 años, el hombre negro detenido bajo custodia policial, nunca ha tenido antecedentes penales ni ha hecho nada para desacreditar su conducta. Sin embargo, Igor, además de ser pobre, negro y poseedor del estereotipo que nuestra criminología lombrosiana considera potencialmente criminal, no cuenta con un gran número de seguidores capaz de provocar una reacción inmediata contra su arresto. Esta parece ser la razón por la que la Fiscalía General de la República no incluyó su solicitud de prisión preventiva en la acusación contra Bolsonaro. 

Según un artículo de la periodista Luísa Martins, de CNN Brasil, «la evaluación del Supremo Tribunal Federal es que la prisión preventiva (es decir, antes de la sentencia) podría convulsionar el panorama político nacional y movilizar a fuerzas extremistas hasta el punto de generar una nueva ola de ataques contra la Corte». Esta interpretación sugiere que rechacemos la tesis garantista. A menos que los magistrados del Supremo Tribunal Federal quieran garantizar la seguridad de sus vidas y cargos, ignorando que millones de otras vidas están en riesgo, incluidas las del presidente Lula, el vicepresidente Alckmin y el juez Alexandre de Moraes, principales objetivos del plan de la «daga verde y amarilla» citado en la denuncia de Gonet. Como se mencionó anteriormente, esta no es la primera vez que Bolsonaro expresa su intención de asesinar a un presidente, lo que confirma su pericia en asesinatos, como él mismo declaró en 2017 cuando era candidato presidencial. 

Parece una burla y una afrenta a la civilización que a alguien acusado de crimen organizado, golpe de Estado e intento de abolir violentamente el Estado democrático, como Bolsonaro, no se le prohíba al menos hablar en público, como lo ha venido haciendo. Y quisiera reiterar que existía un plan para asesinar a Lula, Alckmin y Moraes, pero, al parecer, esto no tiene mucho peso en la acusación ni en el Supremo Tribunal Federal. Ni siquiera la izquierda ha explorado este tema como debería, tanto en el parlamento como en redes sociales. Esto termina apoyando inconscientemente la narrativa de Bolsonaro de que todo es solo una persecución de su leyenda. Después de todo, "si fuera cierto", Bolsonaro ya estaría en prisión. Cualquier ciudadano que hubiera planeado asesinar al presidente de su país estaría en prisión preventiva.

Temo que el enfoque legalista de muchos de nuestros juristas respecto a los cargos contra Bolsonaro termine garantizando su amplio e irrestricto derecho a huir. Esto representaría la desmoralización total de las instituciones, especialmente del poder judicial. Decir que Bolsonaro no obstaculiza las investigaciones es ignorar los ataques que continúa lanzando contra la credibilidad del Tribunal Supremo a través de sus redes sociales. Decir que no representa ningún riesgo para la sociedad es ignorar su capacidad para reunir a un gran número de criminales, algunos tan criminales como él, e incitarlos a la desorganización armada contra la sociedad. ¿O acaso no figura en la acusación como líder de la organización criminal responsable del intento de golpe de Estado? No existe ningún enfoque legalista ni jurisprudencia cautelosa que pueda convencerme, aunque no soy jurista, de que Bolsonaro no debería estar en prisión. Y espero que toda esta legalidad no sea motivo de más llanto y crujir de dientes en el país de los desdentados, donde ni siquiera la justicia parece tener dientes.