Es muy grave que se revele que militares utilizaron un hacker para cuestionar al TSE (Tribunal Superior Electoral).

 Esto es muy grave. Es muy grave que el abogado Ariovaldo Moreira, quien representa a Walter Delgatti, confirmara en una entrevista con GloboNews que escuchó de su cliente la revelación de que ayudó al Comando General del Ejército a preparar un extenso cuestionario que planteaba dudas sobre el funcionamiento de las máquinas de votación electrónica (en 2021) y lo envió al TSE (Tribunal Superior Electoral) en ese momento.  

 La información fue reportada en su momento, entre otros medios, en un artículo de CNN, que señalaba: “Las Fuerzas Armadas presentaron al Tribunal Superior Electoral (TSE) un documento confidencial que contiene sus demandas para mejorar la máquina de votación electrónica que se utilizará en las elecciones de 2022”.

 A partir de entonces, los militares comenzaron a acosar al presidente del TSE (Tribunal Superior Electoral) con exigencias y sospechas, siempre difundidas por los medios de comunicación, con el fin de fomentar y amplificar las dudas en la sociedad —dado que la institución gozaba de credibilidad— sobre la integridad del sistema electoral brasileño. El artículo de CNN también afirmaba:

 Según fuentes que accedieron al documento, al Tribunal Electoral le fueron planteadas varias preguntas, divididas entre cuestiones procesales y técnicas.

 Tras bambalinas, las Fuerzas Armadas han cuestionado la vulnerabilidad de la máquina de votación electrónica. El mejor ejemplo de ello fue su negativa a participar en las pruebas de la máquina, realizadas a finales de noviembre.

 El Ministerio de Defensa se limitó a enviar algunos observadores, pero se negó a participar en las pruebas, a pesar de que el comandante cibernético del Ejército, el general Heber, es miembro del Comité de Transparencia. Las Fuerzas Armadas también se negaron a participar en el comité de evaluación de las pruebas.

 Podemos afirmar con seguridad que estas preguntas, alimentadas por las noticias semanales sobre las idas y venidas de este cuestionario y otros sistemas de puntuación, contribuyeron a la formación de hordas de creyentes en cuanto a los "problemas en las urnas". A partir de ahí, la formación de verdaderos batallones de fanáticos envueltos en banderas nacionales y vestidos con la infame camiseta verde y amarilla fue un pequeño paso. Y no es una exageración.

 No fue casualidad que el mando militar tolerara la presencia de estos disidentes cerca de las puertas del cuartel después de que todas las maniobras con el TSE (Tribunal Superior Electoral) resultaran infructuosas. Las elecciones se celebraron y dieron la victoria a Luiz Inácio Lula da Silva. El mismo Lula a quien las Fuerzas Armadas nunca toleraron, afirmando en sus conversaciones privadas que, según Sergio Moro, el ídolo militar, Lula era un "ladrón". Afirmaron que no aceptarían a ningún delincuente. Sin embargo, no dudaron en unir fuerzas con el "hacker de Araraquara", Walter Delgatti (quien provocó la caída de Sergio Moro), para perturbar el proceso electoral e intentar impedir que Lula llegara al poder.

 ¿Qué decir ahora que todo sale a la luz? ¿Seguir con la retórica vacía de "somos una institución del Estado"? ¿O admitir que sí, que participaron en el golpe? Nunca confesarán públicamente que simplemente se "tragaron" la victoria de Lula tras los intentos fallidos de impedir su presidencia por cualquier medio. En el momento en que los hechos salen a la luz —aunque, cabe destacar, aún carecen de pruebas materiales—, resulta difícil desvincularlos del contexto de la conspiración. Sobre todo después de la "filtración" de la Investigación Policial Militar (IPM) el 8 de enero, que implícitamente sugiere que el gobierno "no" se protegió de un "golpe contra sí mismo".  

 Ya no será posible impedir que los generales Marcos Freire Gomes y Júlio Arruda declaren ante la Comisión Parlamentaria de Investigación que investiga el estallido de locura contra el recién inaugurado gobierno y los edificios públicos, imponiendo que ellos, los militares, sean llamados a "salvar la patria", con quién sabe qué consecuencias. (¿Otros 21 años de horror?).

 Por cierto, añadamos a estos nombres el del general Paulo Sérgio de Oliveira, excomandante del Ejército brasileño, quien exigió insistentemente al TSE (Tribunal Superior Electoral) respuestas a las "preguntas técnicas" preparadas a petición suya por el hacker Walter Delgatti, y presentadas en nombre de la institución que el general defiende, sobre fraude en las máquinas de votación electrónica. Fraude, general, es su patriotismo. No respetar el proceso electoral no es un acto cívico.