Es necesario aclarar si estamos hablando con el ministro o con el general.

Desde el gobierno de Michel Temer (2016/2018), algo más grave ha estado sucediendo en el país que la declaración emitida por el general Paulo Sergio de Oliveira, ministro de Defensa y comandante en jefe del Ejército brasileño, la noche del domingo 24 de abril. Aquí, Basta de Rolling StonesEsta pausa es necesaria para recordar que él, Michel, rompió un pacto de buena convivencia entre la sociedad civil y los militares al nombrar al general Joaquim Silva e Luna ministro de Defensa por primera vez desde la redemocratización (1988). Luna ocupó el cargo del 26 de febrero de 2018 al 1 de enero de 2019. Luna era general de la reserva, es cierto, pero como todos sabemos, soldado, soldado para siempre. 

La declaración del actual ministro de Defensa, Paulo Sérgio Oliveira, se produjo en respuesta a una pregunta del juez del Tribunal Supremo Luiz Roberto Barroso. Barroso participó este domingo en…Cumbre Brasil Europa 2022En Alemania, Barroso afirmó que las Fuerzas Armadas habían recibido "instrucciones" para oponerse al proceso electoral brasileño. 

El juez del Tribunal Supremo señaló con acierto el esfuerzo por situar a las Fuerzas Armadas en el centro de los asuntos políticos. Acertó en su diagnóstico, pero se equivocó en su sentido del tiempo, al tocar la herida abierta de la problemática convivencia entre la sociedad y las filas militares, desde que las grabaciones de los juicios en el Tribunal Supremo Militar durante la dictadura (1964-1985) resonaron (¿ven, Moro?) en los medios. O, para ser más justos, desde que Michel Temer reincorporó a las fuerzas armadas para que desempeñaran un papel protagónico en su gobierno.

En el comunicado, el general/comandante, Paulo Sérgio Oliveira, dice que “El Ministerio de Defensa rechaza cualquier afirmación o insinuación infundada de que recibieron supuestas instrucciones para realizar acciones contrarias a los principios de la democracia.Y añade:Afirmar que las Fuerzas Armadas recibieron instrucciones de atacar el sistema electoral, especialmente sin presentar ninguna prueba o evidencia de quién dio las instrucciones o cómo eso ocurrió, es irresponsable y constituye una grave ofensa a esas instituciones nacionales permanentes del Estado brasileño.”, Resaltó.

Salvo el momento tenso, la indignación del general y su petición de pruebas son irrelevantes aquí. guiónTodos vivimos bajo la égida de las amenazas, las noticias falsas y la política del miedo, implementada por Bolsonaro, quien, por donde se lo mire, se proclama comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y pretende demostrar que están a su disposición para lo que venga. 

Aunque sabemos que existen para la defensa del país y no para obedecer las órdenes de Bolsonaro, ya que son Fuerzas del Estado, no fuerzas de su gobierno. Sin embargo, para un país traumatizado por los horrores de una dictadura, estas declaraciones tienen un impacto en diversos segmentos de la sociedad. Y más aún cuando el Ministro de Defensa es el comandante del Ejército brasileño, con 334.500 miembros bajo su mando (datos del propio Ejército de 2019).

Por lo tanto, nos enfrentamos a una dicotomía. Por un lado, el comandante del Ejército defiende la Constitución y sirve al Estado. Por otro, el ministro está subordinado al gobierno, al que debe someterse y ser leal. En este caso, el general optó por recibir orientación que le permitiera mantener una buena relación con el gobierno, en su calidad de ministro. En su rol de comandante, debe preservar los principios de seguridad nacional y no servir al gobierno en el poder. 

Lo que el general necesita resolver, con los botones de su uniforme, para la tranquilidad general, es quién fue el autor de la declaración. ¿Fue el ministro de Defensa del gobierno de Bolsonaro o el general en activo que comanda un contingente de más de 300 hombres? Sí, porque el ministro es responsable de obedecer las órdenes de su superior. El general es responsable de defender la patria y su democracia, una palabra ausente en su declaración. Después de todo, ¿con quién estamos dialogando?