Es necesario saber distinguir entre los verdaderos brasileños y los piratas traidores.
La reforma de las pensiones de Paulo Guedes no es un asunto serio porque su principal objetivo es entregar los recursos de los trabajadores al sistema bancario, dentro de un modelo de capitalización. Un claro acto de traición y explotación.
«La investigación, la extracción y la refinación (de petróleo) constituyen partes de un todo cuya posesión garantiza el poder económico y político. El petróleo es un bien colectivo, creador de riqueza. Es inadmisible conceder a terceros el ejercicio de una actividad intrínsecamente ligada a la soberanía nacional. Solo el Estado tiene las cualidades para explotarlo, en nombre y en interés de los más altos ideales de un pueblo». General Horta Barboza, julio de 1947
Barbosa Lima Sobrinho solía decir: "En Brasil sólo hay dos partidos: el partido de Tiradentes y el partido de Joaquim Silvério dos Reis". Sabias palabras.
De hecho, Brasil siempre ha estado, y sigue estando hoy, dividido entre quienes quieren promover su desarrollo e independencia, y quienes solo quieren explotarlo a él y a su gente bajo un modelo colonizador.
Hoy en día, se suele decir que para resolver el déficit fiscal es necesaria una reforma de las pensiones. Esto es parcialmente cierto, ya que el problema del gasto en pensiones existe en todos los países y debe someterse a ajustes periódicos.
¿Pero es eso todo? ¿Acaso no existen otros problemas igual de relevantes, o incluso más, que este?
Por ejemplo: ¿por qué no se habla de los intereses exorbitantes que cobra el cártel bancario brasileño? ¿Es un tema tabú? ¿Por qué no se habla de una auditoría de la deuda? ¿Es eso también un tabú?
Por ejemplo: ¿por qué no se debate la formulación de un plan para mejorar la distribución de la renta en el país, dado que ninguna nación del mundo se ha desarrollado sin distribución de la renta?
¿Qué impide que cuestiones como estas, que son tan importantes como la reforma de las pensiones, o incluso más, se incluyan en la agenda de debate?
Lo que sucede ahora es que en Brasil, puestos importantes como ministerios, direcciones de grandes empresas estatales y organismos reguladores están ocupados por personas con intereses personales contrarios a la política nacional de desarrollo. Son piratas traidores.
¿Cómo podemos esperar que bajen los tipos de interés si el presidente del Banco Central es un banquero como Ilan Goldfajn y el ministro de Finanzas es otro banquero como Paulo Guedes?
La reforma de las pensiones de Paulo Guedes no es un asunto serio porque su principal objetivo es entregar los recursos de los trabajadores al sistema bancario, dentro de un modelo de capitalización. Un claro acto de traición y explotación.
Ladislau Dowbor, catedrático de estudios de posgrado en la PUC-SP y economista, afirma: «La economía no puede funcionar con la usura legal de los bancos». «A nivel mundial, los tipos de interés para particulares oscilan entre el 4% y el 6% anual. Aquí, son mensuales». «El Estado brasileño destina el 6% de su PIB al pago de intereses de la deuda pública, aproximadamente 370 millones de reales».
Dowbor también señala: “En todo Brasil vemos sofisticados sistemas de información llamados contadores de impuestos. Esto afecta profundamente las emociones de la población, que se siente agobiada por los impuestos y se olvida de los intereses. Ni siquiera entienden que los impuestos en sí son tan altos porque en gran medida se transfieren a los bancos”.
En 2018, las ganancias de los cuatro bancos brasileños más grandes, Banco do Brasil, Itaú, Bradesco y Santander, crecieron un 12 % con respecto a 2017 (mientras que la inflación fue del 3,75 %), alcanzando los 73 mil millones de reales. No existe ningún país capitalista donde solo cuatro bancos controlen el crédito.
Según el informe anual de Santander, en 2017 en Brasil la cartera de préstamos ascendía a 74,3 millones de euros y obtuvo un beneficio de 2,5 millones de euros, lo que representa el 26% del beneficio total del grupo. En España, la cartera de préstamos era de 148,6 millones de euros y el beneficio de 1,2 millones de euros, lo que supone el 15% del beneficio del grupo.
En 2018, los beneficios de Santander en Brasil crecieron un 24,6% con respecto a 2017.
Si sumamos los beneficios de Caixa Econômica a los de los cuatro bancos, el beneficio total ascendería a R$ 80 mil millones (3/4 del déficit fiscal).
Si bien cualquier empresa puede abrir una refinería en Brasil, estos piratas traidores afirman que Petrobras tiene el monopolio de la refinación en el país, lo que impide la libre competencia y perjudica al consumidor brasileño.
El problema radica en que los consumidores brasileños pagan hoy los precios de combustible más altos del mundo, no porque Petrobras sea propietaria de las refinerías, sino por la absurda política de precios adoptada que mantiene las refinerías brasileñas inactivas en beneficio de las estadounidenses. Esta es una política de precios antipatriótica, indefendible en cualquier país del mundo.
En un artículo reciente, el ingeniero Ricardo Maranhão advierte sobre los riesgos de crear un monopolio privado con la venta de las refinerías de Petrobras.
http://www.aepet.org.br/w3/index.php/conteudo-geral/item/2783-maranhao-alerta-para-risco-de-monopolios-privados-apos-venda-de-refinarias-da-petrobras
Maranhão señala: "Al entregar las refinerías del Nordeste, esa región quedará sujeta a un único grupo privado específico".
La pregunta sigue en pie: ¿qué es más perjudicial para el país, un monopolio estatal, un cártel privado como el cártel bancario, o un monopolio privado como el que podríamos tener con la venta de las refinerías?
El actual presidente brasileño, Jair Bolsonaro, parece convencido y lo ha afirmado en varias ocasiones: «Para generar empleo, es necesario recortar las prestaciones». Un discurso extraño y monótono.
En 1930, para solucionar el problema de la crisis, Henry Ford sugirió dos medidas al gobierno estadounidense:
1. Reducir la jornada laboral de los trabajadores para aumentar la creación de empleo.
2. Aumentar los salarios para reactivar el crecimiento económico.
Este es un ejemplo de la visión de un ciudadano verdaderamente interesado en el desarrollo de su nación.
Recientemente escribí un artículo que muestra la importancia del general Horta Barboza en la creación de Petrobras.
http://www.aepet.org.br/w3/index.php/conteudo-geral/item/2603-vender-ativos-da-petrobras-e-trair-e-prejudicar-o-brasil
En sus discursos, Horta Barboza afirmó que Brasil no necesitaba extranjeros para el desarrollo de la industria petrolera, ya que el negocio era autosuficiente.
A pesar de la presión de Standard Oil, que se ofreció a construir refinerías en Brasil, la propuesta de Horta Barboza prevaleció y el 03 de octubre de 1953 se creó Petrobras como monopolio estatal.
En 1953, Brasil consumía 150.000 barriles de derivados del petróleo por día y solo tenía una refinería operada por el Consejo Nacional del Petróleo (CNP) en Bahía, con una capacidad de producción de 3.700 barriles por día, y una refinería privada perteneciente al grupo Ipiranga con una producción de 6.000 barriles por día.
Petrobras se desarrolló gracias a sus propios esfuerzos, actuando siempre de acuerdo con sus capacidades, sin recibir privilegios y especializándose inicialmente en refinación y exploración. Aportó grandes beneficios a la nación.
Si no fuera por Petrobras, toda la creación de empleo, los ingresos, los impuestos y el desarrollo tecnológico del sector petrolero se irían al extranjero.
Petrobras realizó los descubrimientos en la Cuenca de Campos, en aguas territoriales brasileñas, lo que le permitió alcanzar la autosuficiencia en la producción de petróleo y desarrollar tecnologías que condujeron al descubrimiento del estrato presalino. La compañía se convirtió en líder mundial en la exploración de aguas profundas y ultraprofundas. La tesis del general Horta Barboza resultó cierta.
Actualmente, las refinerías de Petrobras satisfacen prácticamente el 100% de la demanda brasileña. Contamos con abundante petróleo y la tecnología para explotarlo de forma económicamente viable. Muy viable.
Si estuviera vivo, Horta Barboza estaría muy contento de ver la etapa que ha alcanzado la empresa, pero también estaría indignado y furioso por las amenazas a las que se enfrenta hoy en día.
¿Vender las refinerías y el negocio de distribución? ¿Con qué propósito? ¿Por qué?
¿Entregar las reservas descubiertas a compañías petroleras extranjeras? ¿Con qué propósito? ¿Por qué?
El 30 de julio de 1947, en una conferencia en el Club Militar, Horta Barboza declaró: “La investigación, la extracción y la refinación (de petróleo) constituyen partes de un todo cuya posesión garantiza el poder económico y político. El petróleo es un bien colectivo, creador de riqueza. Es inadmisible conceder a terceros el ejercicio de una actividad intrínsecamente ligada a la soberanía nacional. Solo el Estado posee las cualidades para explotarlo, en nombre y en interés de los más altos ideales de un pueblo”.
Estas afirmaciones son mucho más ciertas hoy que en 1947, cuando el país comenzó su participación en el sector petrolero.
Por muchas mentiras que inventen los piratas y corsarios interesados en estas transacciones, la verdad saldrá a la luz.
Sin embargo, hay que tener mucho cuidado en vigilar los movimientos de los corsarios y piratas que traicionan al país.
En el ocaso del gobierno de Temer, el 7 de diciembre de 2018, el ex Ministro de Minas y Energía, Moreira Franco, publicó una orden nombrando a los señores Adriano Pires, Plinio Nastari y Carlos Otávio de Vasconcellos Quintella como miembros del Consejo Nacional de Política Energética – CNPE.
La Fiscalía del Tribunal Federal de Cuentas solicita la anulación de los actos que permitieron la incorporación de tres consultores del sector privado al Consejo Nacional de Política Energética (CNPE), órgano colegiado de ministros presidido por el Ministro de Minas y Energía. El CNPE es responsable de aprobar las recomendaciones que se presentan al Presidente de la República en materia de planificación del sector. Los asuntos tratados en el Consejo son confidenciales.
La denuncia fue presentada por el fiscal Júlio Marcelo de Oliveira, quien argumenta que la presencia de los tres individuos en el CNPE (Consejo Nacional de Política Energética) provoca "distorsiones en el desarrollo de la política energética, así como un acceso indebido a información privilegiada por parte de agentes con actividad comercial en el mercado energético".
Natari es socio de Datagro, una de las principales consultoras del sector azucarero y del etanol en Brasil. Pires es director del Centro Brasileño de Infraestructura (CBIE), que presta servicios a empresas y asociaciones del sector petrolero y gasístico. Quintella, por su parte, es director ejecutivo de FVG Energia y socio de dos consultoras.
Según el fiscal Oliveira, "Las empresas en las que participan son remuneradas por los servicios de consultoría que prestan a estos actores", y añade: "Estas actividades son absolutamente incompatibles, irreconciliables. El conflicto de intereses es evidente, lo que viola el orden jurídico".
El señor Adriano Pires es un conocido lobista que defiende los intereses de las compañías petroleras extranjeras y trabaja con Petrobras, la ANP (Agencia Nacional de Petróleo, Gas Natural y Biocombustibles) y el Congreso Nacional.
Adriano Pires, consultor de "O Globo", donde publica numerosos artículos, vio cuestionada esta relación por el blog "Conversa Afiada", que preguntaba: "¿Quiénes son los clientes de consultoría de Adriano Pires, además de Globo? ¿No sería interesante identificarlos para que el lector pudiera hacerse una idea, al menos, de la inclinación emocional de Adriano Pires?"
https://www.conversaafiada.com.br/economia/2013/05/24/pre-sal-eu-queria-ser-o-adriano-pires
La Fiscalía no está actuando con la suficiente contundencia. Los piratas y corsarios abundan. Basta con observar la composición de los consejos de administración y de las principales empresas estatales y organismos reguladores. Los conflictos de interés son moneda corriente.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.