Las elecciones de 2014 seguirán el mismo guion que las otras tres elecciones durante la era Lula.

Como siempre, no han faltado los autoproclamados profetas que anuncian cambios sustanciales en el panorama político y económico en el que, sobre todo, se celebrarán las elecciones presidenciales del próximo año. Estas predicciones pretenden presagiar una nueva situación que, esta vez, tiene el potencial de sacar definitivamente del poder al PT (Partido de los Trabajadores).

Estas predicciones se basan en un fenómeno propio de la mentalidad nacional que, reconozcámoslo, no se puede negar del todo: la proverbial falta de memoria de los brasileños. Así, seríamos incapaces de recordar que las apuestas que hacen hoy quienes quieren recuperar el poder reproducen casi fielmente las de las tres elecciones anteriores.

Tanto en la derecha como en la izquierda del PT (Partido de los Trabajadores), resurgen los mismos estribillos de siempre, intentando «explicar» por qué nunca ha habido una oportunidad tan clara de derrotar al partido como la que caerá del cielo el año que viene. El mismo discurso de siempre sobre crecimiento económico e inflación, desde la derecha, y sobre la rendición al neoliberalismo, desde la izquierda.

Comenzando por la derecha y su dependencia, durante una década, de los escándalos de corrupción (solo dentro del PT, por supuesto) y las críticas a las políticas macroeconómicas del partido. El crecimiento del PIB y la inflación, al igual que en el año preelectoral de 2009, son presentados por la prensa opositora dominante y la propia oposición como el principal enemigo de la reelección de Dilma Rousseff.

Al igual que en 2009, el crecimiento de los niveles de empleo y del ingreso promedio de los brasileños se presenta como cercano a su límite, tratándose como poco importante en comparación con la importancia del crecimiento del PIB y la reducción de la tasa de inflación en apenas un punto porcentual, para que se mantenga dentro del objetivo para este año.

Respecto al “pequeño crecimiento del PIB”, el discurso de la oposición y los medios de comunicación en 2010 es el mismo que en 2009, también un año preelectoral como 2013. La oposición —o José Serra y Marina Silva— argumentaron que la recesión formal de ese año (la economía brasileña se contrajo un 0,3% en 2009) sería seguida por un crecimiento mediocre en 2010, y que la economía derrotaría al “títere” de Lula.

La inflación, a pesar de mantenerse dentro del rango objetivo en 2009, se presentó como en aumento. El alarmismo de los medios de comunicación no estaba del todo equivocado. De hecho, en 2010 la inflación alcanzó el 5,91% (según el IPCA), situándose así fuera del rango objetivo del 4,5% y cerca del límite máximo del 6,5%.

Eso es lo que debería ocurrir en 2013. La inflación estará más cerca del límite superior que del centro del objetivo, y el año que viene se espera que la tasa de inflación se repita. En otras palabras: nada muy diferente a 2010.

En términos de crecimiento, tampoco se prevé una gran diferencia entre 2014 y 2010. Quizás no crezcamos un 7,5% como en 2014, pero estamos logrando un mejor año preelectoral que el anterior a 2010. En 2009 la economía se contrajo un 0,3% y este año debería crecer entre un 2% y un 2,5%. En otras palabras: comenzaremos 2014 con un crecimiento mucho mayor que el que tuvimos al comenzar 2010.

Como podemos observar, la oposición al PT desde la derecha (medios de comunicación, PSDB, DEM y, ahora, PSB, con la afiliación de la ultraconservadora Marina Silva) sigue sin comprender por qué el PT se ha mantenido en el poder desde su victoria en las elecciones presidenciales de 2002. Lo mismo ocurre con la oposición desde la izquierda, limitada a PSOL, PSTU y PCO.

Todos estos partidos, tanto a la derecha como a la izquierda del PT (Partido de los Trabajadores), imitan el discurso de los medios de comunicación dominantes y hacen caso omiso de los logros alcanzados por el país en la última década. Ignoran los altos niveles de empleo, el aumento del ingreso promedio, la reducción de la pobreza y la pobreza extrema, y ​​la creciente importancia de Brasil en el ámbito internacional.

Un teórico del PSOL escribió recientemente que el gobierno del PT es igual que el del PSDB y que el próximo año ganará quien tenga la mejor estrategia de marketing y más dinero. No estoy de acuerdo, porque en 2010 el PSDB tuvo la mejor campaña de marketing de todas, con el apoyo descarado de la gigantesca maquinaria mediática brasileña. Y contaba con tanto dinero como el PT.

Esta mentalidad de la izquierda más radical es incluso peor que la de los medios de comunicación conservadores y la oposición, porque supone que el pueblo brasileño está compuesto por una vasta mayoría de individuos fácilmente manipulables y de mente débil a quienes se puede convencer de que el país está mejorando cuando, de hecho, sigue igual.

¿Es el PT (Partido de los Trabajadores) lo mismo que el PSDB (Partido de la Socialdemocracia Brasileña) cuando solo permite subastas para la exploración petrolera en campos presalinos mediante concesiones en áreas donde no se ha descubierto petróleo, pero estableció un sistema de reparto de beneficios para las áreas presalinas donde ya se sabe que existe petróleo?

En 2010, el partido PSDB, a través de su candidato José Serra, prometió a los dueños de las multinacionales petroleras que, si ganaba las elecciones presidenciales, les cedería incluso los yacimientos presalinos, donde ya se sabía de su existencia, bajo un régimen de concesión. En otras palabras: las multinacionales llegarían, extraerían el petróleo descubierto por Petrobras y luego celebrarían.

Bajo el mandato de Lula y Dilma, las compañías petroleras solo podrán explorar campos presalinos y llevarse la mayor parte de la extracción si esos campos son áreas donde aún no se han localizado depósitos, aunque es probable que existan.

¿Es el PT (Partido de los Trabajadores) lo mismo que el PSDB (Partido de la Socialdemocracia Brasileña) cuando reduce drásticamente (hasta un 30%) el precio de la electricidad? Sí, Dilma lo hizo porque ya no se podía cobrar la tarifa anterior, ya que incluía la amortización del costo de construcción de las centrales hidroeléctricas, y ese costo ya se había pagado hacía mucho tiempo. El PSDB criticó duramente la medida e incluso intentó sabotearla.

¿Es el PT (Partido de los Trabajadores) lo mismo que el PSDB (Partido de la Socialdemocracia Brasileña) cuando crea una política de cuotas para personas negras en las universidades, que la oposición y los medios de comunicación combaten furiosamente, pero que incluso nos permitirá empezar a ver médicos negros en el país?

¿Es el PT (Partido de los Trabajadores) lo mismo que el PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) cuando reduce los tipos de interés haciendo que los bancos públicos lideren los recortes? Por supuesto que no. Dilma se ganó la ira del sector bancario, que incluso logró que el dueño de Itaú hiciera campaña política en la oposición, junto a Marina Silva.

¿Es el PT (Partido de los Trabajadores) el mismo que el PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) en la creación del programa Mais Médicos (Más Médicos), que provocó la ira de la élite del plan de salud? ¿Es al PT al que se están uniendo los médicos brasileños que llaman esclavos a los médicos extranjeros negros? No, son el PSDB y el DEM (Partido Demócrata).

Podría pasarme horas enumerando las diferencias entre el PT y el PSDB. Y, en cuanto al PSB, la entrada de Marina —la favorita de los mercados financieros— en el partido lo ha igualado con el PSDB.

El miércoles pasado se anunció la creación de más de 200 empleos formales en septiembre. Se trata de empleos con contratos firmados y salarios cada vez mejores, ya que a mayor creación de empleo, mayor es el desequilibrio entre la oferta y la demanda, y con menos desempleo, aumentan los salarios.

Solo quienes no vivían en el país hasta 2003, o quienes están dispuestos a mentir descaradamente, son capaces de ignorar lo que significan la creación de empleo y la mejora de los salarios y los ingresos para los brasileños en general, mientras la economía permanece casi impasible ante la crisis internacional, preparándose para sorprender con su PIB en 2014, como ya lo hizo en 2010.

La única diferencia entre 2014 y 2010, por lo tanto, no reside en las circunstancias de la situación, sino en las de la oposición. A diferencia de 2010, esta vez la oposición no contará con una figura tan destacada como José Serra. Aécio, Marina y Eduardo Campos se enfrentan a dificultades.

Una encuesta de Vox Populi publicada esta semana muestra, de hecho, que incluso en el ámbito electoral, 2014 será similar a 2010. Dicha encuesta reveló que en las últimas semanas solo Dilma ha ganado terreno, mientras que Aécio, Marina y Eduardo Campos han perdido intención de voto. Así, la encuesta de VP contradijo la última encuesta de Datafolha, que mostraba a todos ganando terreno.

¿Tendrá que volver a solicitar el Movimiento de los Sin Medios a la Fiscalía General Electoral que inicie una investigación sobre las elecciones por parte de la Policía Federal, como ya lo hizo en 2010? Cabe recordar que, en aquel año, la medida tuvo un efecto muy positivo en las encuestas, que dejaron de competir entre sí poco después de que se iniciara la investigación.