Elecciones de 2014: No debemos permitir la são paulistaización de Brasil.

La bandera de São Paulo lleva un lema emblemático: No ducor duco [Yo dirijo, no me dejo dirigir]. Como estamos en el espíritu navideño, que el Niño Jesús nos libre de esta plaga. São Paulo es el símbolo de la arrogancia y el salvajismo de cierta élite brasileña, con el rostro retocado por la socialdemocracia. Me centro en São Paulo en este artículo, no porque minimice el siempre decisivo peso de Minas Gerais en las elecciones presidenciales —ni porque ignore los desastres del gobierno del PSDB en Minas Gerais—, sino porque el PSDB paulista es el escaparate electoral y la cara intelectual del proyecto antipopular del partido en general. Bajo el PSDB, São Paulo acumuló cifras suficientes para exponer el proyecto reaccionario y conservador de quienes volverán a presentarse como la "renovación" en 2014. En sus veinte años en el poder, el PSDB demuestra que no tiene ninguna "nueva" tecnología para gobernar, salvo la explosiva combinación que la periferia de las ciudades paulistas conoce bien: policía, palizas y prisión. Aunque el programa de gobierno de Aécio Neves intenta convencer de lo contrario, ni él ni su partido creen en las políticas sociales que Brasil ha logrado en los últimos años, como lo demuestran claramente las campañas contra la Bolsa Familia, el boicot a Mais Médicos y la eliminación del impuesto CPMF, que de un plumazo retiró 40 mil millones de reales del SUS (sistema público de salud brasileño). Para complacer al dios del mercado, y bajo el cínico pretexto del "shock gerencial", sus líderes libran una guerra contra los pobres.

 Si el PT (Partido de los Trabajadores) no fuera tan incompetente en su comunicación social, a pesar de la protección que le brindan los medios del "sureste", el fracaso del gobierno del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) en São Paulo sería más que suficiente para sepultar las ambiciones de Aécio Neves, de Minas Gerais. La llamada "locomotora del país" no impulsa nada. Alberga a una élite política (un complejo financiero, político y mediático) que, de hecho, es la principal amenaza para un Brasil independiente, pluralista y justo. Mientras los intocables de los medios se mantienen firmes en su ataque diario al periodismo, luchando con los hechos, existe un creciente activismo social en la blogosfera que ha contrapuesto las fantasías mediáticas y ha desenmascarado al rey (el PSDB). Elijo tres áreas, pero el lector es libre de mencionar muchas otras:

a) La expansión del metro de São Paulo avanza a paso de tortuga. Los 74 kilómetros de vías (incluyendo trenes) son ridículamente pequeños en comparación con el metro de Londres (408 km) o el metro de Ciudad de México (220 km). Peor aún, los paulistas se han acostumbrado a proyecciones cada vez más lejanas para la llegada del metro a las periferias: 2018, 2022… 2050. Según las proyecciones de BBC Brasil, al ritmo actual de expansión de 1,9 km al año, el metro de São Paulo tardaría 172 años en alcanzar el mismo nivel que el de Londres. Mientras los paulistas siguen hacinados como sardinas, las investigaciones de la Policía Federal revelan un esquema de malversación de fondos multimillonario que involucra a las administraciones de Covas, Alckmin y Serra. 

b) Pero el metro es solo una de las muchas caras de la perversidad del PSDB. Bajo los gobiernos del PSDB, São Paulo vio crecer su población carcelaria de forma estratosférica. Los datos provienen de la propia Secretaría de Seguridad Pública y del Departamento Penitenciario Nacional: en 1995, había 65 personas en prisión en el estado. Hoy en día, hay aproximadamente 200 presos, y las cifras siguen creciendo. São Paulo concentra casi el 40% de la población carcelaria del país. Además, aunque representan el 31% de la población, las personas negras constituyen el 53% de la población carcelaria. Los recientes intentos de Geraldo Alckmin en el Congreso Nacional por buscar apoyo para reducir la edad de responsabilidad penal ilustran bien la racionalidad del PSDB. 

c) En cuanto a la policía, los hechos tampoco dejan lugar a dudas sobre las respuestas del PSDB a los desafíos urbanos. Aquí, todo es asunto policial, y los nombres de las operaciones militares confirman la política de brutalidad: "Operación Saturación" en Paraisópolis, "Operación Asfixia" en Cracolândia, el desalojo de Pinheirinhos, etc. La lista es larga. São Paulo registra un patrón de letalidad policial que incluso ha llevado a la ONU a pedir la abolición de la Policía Militar. Según datos de Human Rights Watch, la policía de São Paulo mata a más personas que toda la fuerza policial de Estados Unidos o Sudáfrica. Un dato interesante: tras el dominio del PCC sobre los homicidios en la periferia, la policía aparece como responsable de un tercio de todas las muertes violentas en el estado; es decir, el PCC redujo la violencia homicida en la periferia, pero los asesinatos policiales impiden una reducción mayor. En 2012, la Policía Militar asesinó a 563 personas bajo el lema "resistencia seguida de muerte". Otro hallazgo evidente para el movimiento negro: según el Diário de São Paulo, por cada tres personas asesinadas por la Policía Militar en São Paulo, dos son negras.

Los jóvenes de clase media que seguramente volverán a las calles en junio de 2014 deberían tener presente este hecho: su generación nació y creció bajo un gobierno que responde a los desafíos urbanos con policía, violencia y prisiones. ¿Cuántos jóvenes han sido asesinados por la policía de São Paulo en los últimos veinte años? ¿Cuántos han sido encarcelados en la guerra demencial contra los residentes de las periferias, preferentemente contra la población negra? ¿Cuánto ha enterrado el gobierno del PSDB en las tortuosas vías de las licitaciones del metro público? ¿Por qué, a diferencia de otros estados, São Paulo se mantiene inflexible en la adopción de políticas de acción afirmativa para la juventud negra? La respuesta a esta última pregunta es fácil. El encarcelamiento de jóvenes negros es acción afirmativa a la inversa. 

El PSDB debería abordar estos temas como parte de su agenda para "un Brasil más justo, democrático y desarrollado", como lo expresa la plataforma de su candidato. Diluido en un discurso oportunista de "cambio" y "combate a la corrupción", el programa no ofrece nada nuevo, salvo la estrategia de movilizar las frustraciones y el resentimiento de la clase media con los gobiernos de Dilma y Lula. Implícita en las críticas del PSDB y la prensa, como ya declaró el presidente Lula, está la condena del PT por sus éxitos. Tras boicotear el programa Mais Médicos, por ejemplo, el PSDB critica la demora del gobierno federal en crearlo; tras el prejuicio contra los beneficiarios de Bolsa Família, promete mejorarlo; tras intentar debilitar ProUni, critica el bajo porcentaje de jóvenes en las universidades. 

El PSDB carece de un proyecto político. El PT tiene sus defectos, pero no se acercan en absoluto a las "virtudes" que señala el PSDB. El problema del PT es su incapacidad para comunicarse con la gente, su creencia malsana en la "libertad de prensa", su alienación/cooptación de los movimientos sociales y su capitulación ante las suposiciones del dios del mercado. Sería beneficioso para la democracia (y para el PT) que las protestas del próximo año fueran a favor de un gobierno mucho más izquierdista. ¿Apoyaría la gente el momento decisivo que hemos estado esperando desde la reelección de Lula en 2006? No lo sé, sobre todo porque el PT nació de las luchas populares, pero se perdió en la maquinaria burocrática. Y, como lo demuestra el letargo ante la AP470 y el abandono de los "camaradas" Dirceu, Delúbio y Genoino a su suerte, el PT se acobardó en nombre de la gobernabilidad/reelección... 

Las dudas sobre el programa Más Médicos (un proyecto que el gobierno ya había abandonado), la cesión de una cartera esencial para el proyecto político del nuevo Brasil a Paulo Bernardes (¡Cielos!) y la falta de visión estratégica para crear un pacto urgente que dé una respuesta inmediata a las demandas de educación (alguien lanzó una idea que cayó en saco roto: "Más Profesores", anticipando recursos de las regalías petroleras mediante una línea de crédito especial para municipios con IDH medio y bajo) son otros ejemplos de la falta de conexión con la población. ¿Cuánto le costaría al gobierno federal una medida de emergencia de este tipo, considerando la inevitable comparación con la financiación del BNDES para la construcción de estadios con el estándar FIFA? La pregunta puede parecer cínica e injusta, dadas las reservas de petróleo del presal ya anunciadas por la presidenta Dilma Rousseff, pero el próximo año se la plantearán en las calles tanto los movimientos sociales que luchan por una educación pública de calidad como la clase media, resentida y enfadada con las políticas sociales del PT.

Irónicamente, ningún otro partido tiene la trayectoria de lucha del PT (Partido de los Trabajadores), pero es precisamente ahí donde se encontrará el campo de batalla del bloque opositor, instrumentalizando a la "nueva" clase media en torno a banderas que nunca defendió, pero que ahora son un punto de consenso. ¿Quién estaría en contra de más recursos para educación y salud? ¿Quién no defendería la lucha contra la corrupción? ¿Es posible tomar en serio a un candidato con el lema de "es posible hacer más"? La fuerza de la agenda reside en su capacidad de unir a ambos bandos bajo la cínica bandera del "cambio". Aunque la "clase dominante" del país sea el blanco de las manifestaciones, será el PT el que quedará en el limbo, por su distanciamiento de los movimientos sociales y su opresión ante los medios corporativos. 

¿Qué nos queda? Mientras luchamos por expandir nuestros horizontes políticos más allá del PT (Partido de los Trabajadores), la responsabilidad histórica y la vigilancia constante aumentan para no sucumbir al cambio conservador. Sí, debemos salir a las calles para exigir más. Pero si la razón de ser de las próximas elecciones es "cualquiera menos el PT", como profetizó FHC (Fernando Henrique Cardoso), y si la policía, la violencia y la prisión son la tecnología social del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña), entonces es hora de hacer sonar los tambores: un compromiso moral de los luchadores sociales es no permitir la "paulistinización" de Brasil. Es con esta promesa que debemos comenzar 2014.No Pasaran!