Elecciones presidenciales en Venezuela: Estados Unidos y sus cómplices desesperados disparan a ciegas

Texto publicado originalmente en inglés en Tribuna del Orinoco

Preparativos para un intento de golpe de Estado liderado por Estados Unidos

El pueblo venezolano derrotó un golpe de Estado de alta tecnología liderado por Estados Unidos. La autoridad electoral del país no solo logró celebrar las 31 elecciones a pesar de un ataque colosal al sistema electoral computarizado, sino que también anunció los resultados de las elecciones del 28 de julio, que demostraron que el pueblo venezolano, al reelegir al presidente Maduro para el período 2025-2031, salió victorioso de otro intento de "cambio de régimen" liderado por Estados Unidos.

El complot golpista implicó una campaña masiva de meses de duración por parte de los medios de comunicación corporativos globales, que difundieron un mensaje inusualmente homogéneo de que el presidente Maduro sería derrotado electoralmente, citando "encuestas" que dieron el 80% de los votos al candidato de extrema derecha respaldado por EE. UU., Edmundo González (presentado por la coalición Plataforma Unitária (PUD)). Así, por ejemplo, el 20 de julio, el Financial Times publicó el artículo "¿Se acabó el juego para el partido gobernante de Venezuela después de 25 años?", afirmando que "la mayoría de las encuestas de opinión sugieren que la oposición aplastaría a Maduro por un margen de 20 a 30 puntos". Los principales medios de comunicación citaron repetidamente a María Corina Machado "esperando" (1) que "Nicolás Maduro acepte un proceso de negociación que permita una transición ordenada y sostenible", con el objetivo de persuadir a los lectores de la inevitabilidad de la victoria de González.

La línea adoptada por los medios corporativos globales (incluyendo, entre muchos otros, a The Guardian, El País, New York Times, Washington Post, Le Monde, France 24, BBC, Corriere de la Sera, etc., hasta la saciedad) fue prácticamente idéntica al predecir la victoria de González. ¿Sabían algo que nosotros ignoramos? Solo hay un centro de poder en el mundo con el poder de exigir la obediencia ciega de los medios corporativos globales: Washington, D.C.

Además, durante varios meses previos a las elecciones, Venezuela fue objeto de una serie de ataques terroristas dirigidos contra almacenes de alimentos, pero principalmente contra el sistema eléctrico del país, con la evidente intención de dañarlo(2) lo suficiente como para inutilizar también el sistema electoral computarizado. Es casi axiomático que siempre que hay elecciones en Venezuela, los ataques terroristas atacan el sistema eléctrico del país (como ocurrió en diciembre de 2021(3), un mes después de que el chavismo ganara las elecciones regionales y municipales de noviembre con una aplastante mayoría).(4)

Esta propaganda de los grandes medios de comunicación estuvo aderezada con una campaña de miedo (que comenzó ya en abril de 2024)(5) que sostenía que en la “improbable eventualidad” de que el presidente Maduro ganara (supuestamente solo posible mediante fraude electoral), una mayor proporción de la población abandonaría el país, citando “encuestas” que afirmaban que hasta el 40% de los venezolanos, o alrededor de 12 millones de personas, abandonarían el país.

Los principales ingredientes del intento de golpe

El bombardeo terrorista de los medios corporativos globales se vio "complementado" por una campaña mediática de extrema derecha de odio feroz y amenazas (6) no solo contra los chavistas, sino también contra otros candidatos presidenciales de la oposición y sus familias. Para estas elecciones presidenciales, la violencia verbal de la extrema derecha en los medios ya estaba en pleno apogeo meses antes del día de las elecciones, con numerosos ejemplos previos de violencia verbal y física. Un artículo de mayo de 2024 (7) profetizó que:

Este escenario de violencia, exacerbado por la polarización política y la propaganda de odio, crea un caldo de cultivo ideal para la inestabilidad social. La posibilidad de que grupos violentos intenten sabotear el proceso electoral e imponer su agenda por la fuerza es una amenaza latente que exige medidas contundentes para proteger la paz del país.

En Venezuela, la violencia verbal y digital de la oposición, siempre centrada en las elecciones que pierde, ha conducido inevitablemente, durante los últimos 25 años, a una violencia física desenfrenada, incluyendo la quema de personas vivas y el asesinato de numerosas personas: unas 20 en el fallido golpe de Estado de 2002, 11 en 2013, 43 en 2014 y 28 en 2017, sin mencionar los cientos de personas heridas, traumatizadas y muchas de ellas con discapacidades de por vida en todos estos sucesos. Volveremos sobre esto más adelante.

A todo esto se sumó un nuevo componente, la guinda del pastel: un ciberataque monumental el día de las elecciones, dirigido principalmente contra el sistema electoral informático del CNE, pero también contra otros servicios gubernamentales. Fue uno de los peores ataques de este tipo contra Venezuela.

Según la ministra de Ciencia y Tecnología de Venezuela, Gabriela Jiménez, la primera fase del ciberataque tuvo como blanco a CANTV (el principal proveedor de internet de Venezuela) y comenzó alrededor de las 18:00, justo cuando los colegios electorales comenzaban a cerrar. El ataque retrasó gravemente la transmisión de los resultados desde los colegios electorales al centro de cómputo del CNE, lo que provocó varias horas de retraso en el anuncio de los resultados. Los servicios de CANTV están contratados con la empresa estadounidense Columbus, que informó a su cliente (8), CANTV, del ciberataque deliberado en las transmisiones.

Técnicamente, el retraso se debió al aumento colosal de ciberataques contra el CNE. Jiménez afirmó que se registraban 30 millones por minuto, lo que plantea la pregunta: ¿quién cuenta con la infraestructura y la experiencia técnica (algoritmos, etc.), el equipo, las fuentes de alimentación y los recursos necesarios para lanzar tal volumen de ataques por minuto y mantenerlo durante 20 horas ininterrumpidas?

Jiménez también informó que la Bolsa de Valores de Caracas, el Ministerio de Ciencia y Tecnología y otros ministerios, el Banco Central, el Servicio de Identificación y Migración, el Servicio de Impuestos Federales y otros servicios públicos esenciales para el funcionamiento del Estado fueron atacados. Así, por ejemplo, no se pudieron procesar pagos digitales (entregas, compras de artículos cotidianos como alimentos, medicamentos o pagos de facturas móviles, entre otros), ni se pudo recaudar impuestos debido a los ciberataques.

Los ciberataques también implicaron el robo y publicación de datos de instituciones públicas, haciendo públicos los nombres y datos completos de jubilados e incluso las direcciones de militares con el lema "¡A por ellos!". En resumen, los ciberataques fueron atentados terroristas. Jiménez también explicó que el origen de estos ataques eran cuentas con IPS camufladas, pero que la mayoría, aunque no todas (como era de esperar), provenían de Estados Unidos.

(ver entrevista completa con el Ministro Jiménez aquí) https://www.youtube.com/watch?v=rprcm1NdEJI , mins 16:10 a 29:18 y vea aquí la lista de instituciones afectadas por ciberataques - https://orinocotribune.com/venezuela-under-cyberattack-over-106-state-institutions-targeted/).

Los ciberataques pretendían no sólo destruir el sistema electoral informático de transmisión de resultados electorales, impidiendo por completo que el CNE anunciara ningún resultado, sino también inutilizar muchos otros servicios esenciales para las actividades diarias, con el objetivo de crear un caos generalizado y la máxima confusión.

El otro componente clave del intento de golpe de Estado liderado por Estados Unidos fue la ola de violencia bien preparada que se desató tras su derrota electoral. María Corina Machado y su grupo desplegaron a miles de matones a sueldo que desataron una ola de violencia el 29 de julio, atacando toda propiedad pública con el odio más intenso, dirigido contra los símbolos del chavismo (estatuas de Hugo Chávez, Coromoto, un icónico jefe indígena del siglo XVII, y todo lo que estuviera a su alcance; ver detalles aquí: https://orinocotribune.com/venezuelas-attorney-general-confirms-25-dead-in-wake-of-opposition-led-violence/) y también contra chavistas de carne y hueso, lo que provocó la muerte de 25 personas. (9)

El canciller Yvan Gil (10), en una reunión informativa con el cuerpo diplomático acreditado (23 de agosto de 2024), les indicó que existían pruebas contundentes de que la ultraderecha venezolana, “apoyada por el gobierno de Estados Unidos (...), había contratado a las bandas criminales organizadas Tren de Aragua y Tren del Llano para dar el golpe de Estado” y las había desplegado “para generar violencia poselectoral”. Estas bandas se habían dedicado a “comprar votos a favor de la candidatura de Edmundo González Urrutia en zonas con fuerte presencia territorial y política del chavismo”. Entonces, “¿cómo pueden los delincuentes que cobran una tarifa ofrecerle votar por una opción en particular a cambio de $50, $100 o $200?” (11) (12)

Los estrategas golpistas esperaban que la ola de violencia desenfrenada en muchas ciudades importantes, sumada al caos y la confusión causados ​​por los ciberataques generalizados, obligara a las autoridades, como de hecho ocurrió, a desplegar la Guardia Nacional en los numerosos puntos conflictivos creados por la oposición como táctica de distracción para facilitar el ataque al palacio presidencial. Esta fase final se concibió como un ataque relámpago letal contra el palacio presidencial. Una turba armada atacó a 60 observadores internacionales en la sede del CNE en Caracas con una lluvia de balas. El presidente Maduro informó a la nación que el 29 de julio se habían producido dos intentos de asalto al palacio presidencial de Miraflores por parte de turbas armadas.(13)

Yvan Gil también explicó que el modelo golpista había sido “ideado por la CIA y Estados Unidos”. (Al respecto, véase la conferencia del embajador venezolano ante la ONU (14), Samuel Moncada, sobre lo que él calificó como un nuevo tipo de golpe estadounidense, cuyos detalles le dan escalofríos). Para el 14 de agosto de 2024, 30 miembros de estos grupos (15) habían sido arrestados con un arsenal que incluía “13 armas de fuego (cuatro de las cuales eran escopetas), 302 cartuchos, una granada, dos miras telescópicas, ocho radiotransmisores, diez linternas, siete cargadores, 35 bombas molotov, 12 teléfonos celulares y seis motocicletas”. Se trataba de profesionales que, aprovechando la confusión creada, se encargaron de asaltar el palacio presidencial, preparar la fase final del golpe, una “marcha masiva sobre el palacio”, proclamar presidente a Edmundo González y, probablemente, solicitar asistencia internacional (militar) inmediata.

La solución constitucional de Maduro

El hecho de que el ciberataque del 28 de julio no destruyera el sistema digital del CNE (ni el de casi todas las demás instituciones públicas) retrasó la transmisión de los resultados de los colegios electorales, lo que provocó que el primer informe del CNE se publicara casi a la medianoche con el 80% de los resultados, lo que, en una tendencia irreversible, dio la victoria al presidente Maduro (51,2% frente al 44,2% de Edmundo González). Este resultado fue confirmado por el segundo informe del CNE con el 97% de los resultados, con Maduro obteniendo el 51,95% frente al 43,18% de González). Literalmente segundos después del primer informe del CNE, María Corina Machado apareció en televisión rechazando los resultados, alegando fraude y proclamando a Edmundo González como ganador. Esta declaración, ante un coro sorprendentemente unánime, fue casi inmediatamente repetida por los medios corporativos globales. Machado y otros afirmaron tener el 40%, luego el 73%, el 80% y hasta el 100% de las actas de votación, a lo que luego publicaron, en un sitio web ilegal (16), resultados falsos que daban el 67% para González contra el 30% del presidente Maduro.

Aunque la publicación de los resultados por parte del CNE el 28 de julio desmanteló sustancialmente un componente clave del golpe, la ultraderecha desencadenó de todos modos la ola de violencia planificada. Ante una operación tan letal liderada por Estados Unidos, el 31 de julio, el presidente Maduro presentó una moción ante el Tribunal Supremo (17) para citar a todos los candidatos y representantes de todos los partidos "para comparar todas las pruebas y certificar los resultados del 28 de julio mediante una evaluación técnica". Ese mismo día, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, momentos después de la apelación de Maduro, declaró (18) que "dada la abrumadora evidencia (...) de que Edmundo González Urrutia obtuvo la mayoría de los votos", reconocía a González como ganador. Sin embargo, días después, Blinken revirtió su postura (19) y retiró dicho reconocimiento. Esto no tiene precedentes; Estados Unidos nunca ha dado marcha atrás en una decisión tan trascendental, especialmente considerando su obsesión de décadas con Venezuela.

El Tribunal Supremo de Justicia realizó una investigación y análisis técnico-forense de las elecciones, tal como lo solicitó el presidente Maduro, y citó a todos los candidatos y a los 38 partidos políticos que participaron en los comicios del 28 de julio para que presenten toda la información electoral a su disposición.

La mayoría de los candidatos cumplieron con la citación, excepto Edmundo González. Peor aún, los partidos del PUD que apoyaban a González como candidato no presentaron ningún material ni prueba electoral (20), "argumentando que carecen de documentación [es decir,] carecen de actas de testigos de los centros de votación". Fueron los únicos partidos que no presentaron nada; los otros 33 sí lo hicieron.

El CNE presentó todo el material electoral que tenía en su poder, es decir, el 100 % de todo. Además, Edmundo González incumplió la citación del Tribunal Supremo en tres ocasiones (21). Y la "combativa" María Corina Machado fingió cómicamente haber pasado a la clandestinidad. Así, el 22 de agosto, el Tribunal Supremo dictaminó que las papeletas emitidas por el CNE estaban respaldadas por los registros de votación transmitidos por cada una de las máquinas de votación y concordaban plenamente con los datos proporcionados por los centros nacionales de agregación. Por lo tanto, "certificamos, irreprochablemente, el material electoral examinado y validamos los resultados emitidos por el CNE, que indican que Nicolás Maduro Moros fue elegido". (22)

Esta fue una respuesta al flagrante fraude electoral perpetrado por Machado y otros miembros de la coalición de extrema derecha que apoya la candidatura de Edmundo González. La información electoral que publicaron en un sitio web ilegal y fraudulento incluye 9.472 imágenes de registros de votantes, lo que representa el 30% del total de registros de votantes (de más de 30.000 colegios electorales). Peor aún, el 83% de ellas carece de metadatos, lo que significa que fueron editadas con software de edición y, en otras palabras, "no son una copia fiel del original". (23) Lo más llamativo de las afirmaciones de victoria electoral de Machado-González es el nivel de manipulación de los resultados falsos publicados en el sitio web ilegal cuyo dominio se creó el 27 de julio. Esto plantea una pregunta muy pertinente: "Si María Corina Machado y Edmundo González ganaron las elecciones y tienen los registros para demostrarlo, ¿por qué publicaron estos registros falsos?" (24)

No es de extrañar que Blinken diera marcha atrás y que ningún gobierno del mundo haya reconocido a Edmundo González como "presidente electo". Sin embargo, desde la Casa Blanca (25) hasta el Comando Sur (26), el jardinero de la UE, Josep Borrel (27), los gobiernos de derecha en América Latina (28), incluyendo a Boric (29), el famoso Almagro y la OEA (30), el Centro Carter (31), el Panel de Expertos de la ONU (32), y todos los demás a lo largo de toda la cadena alimenticia política global, incluyendo, por supuesto, a los medios corporativos globales, quienes, como era de esperar, cuestionaron la validez de la reelección del presidente Maduro.

Algunos intelectuales de izquierda

Por último, pero definitivamente menos importante, esta cadena alimentaria incluye a intelectuales y académicos de izquierda como Alejandro Velasco, Gabriel Hetland y Mike Phillips (hay algunos más, pero estos tres, debido a la similitud de sus mensajes, son quizás una muestra emblemática).

Los tres, sin ninguna prueba, escribieron artículos concluyendo categóricamente que González había ganado y Maduro había perdido. Parecen haber sido persuadidos por los "datos" publicados en el sitio web ilegal creado por María Corina Machado y otros, que ha sido desmentido irrefutablemente desde todos los ángulos imaginables. Velasco declaró contundentemente: "El 28 de julio, Maduro perdió" (The Nation, 8 de agosto de 2024). Hetland es peor; el título de su artículo es "¿Fraude anunciado?" (Sidecar, 21 de agosto de 2024), en el que concluye con optimismo que "los socialistas de cualquier signo no deberían encubrir a un gobierno que convoca elecciones y luego se aferra al poder castigando brutalmente a sus ciudadanos más pobres cuando protestan". El artículo de Phipps (Labor Hub, 21 de agosto de 2024) afirma que la respuesta del gobierno venezolano a la crisis causada por las sanciones estadounidenses fue "represión y fraude electoral". Probablemente en su celo por condenar al gobierno bolivariano, los tres se apresuran a describir a los matones pagados desatados por Machado y otros como una rebelión de la clase trabajadora contra el gobierno.

Los tres cuestionaron los ciberataques, describiéndolos como una especie de estratagema para justificar el fraude, argumentando que el presunto hackeo no impidió que el CNE contara los votos entre el 28 de julio y el 2 de agosto. Sin embargo, saben que el CNE informó detalladamente que el hackeo no había impedido el recuento, sino que había retrasado drásticamente la transmisión de los resultados. El 19 de agosto, el Ministro de Ciencia y Tecnología informó que el CNE y 120 sitios web estatales venezolanos (33) sufrían ciberataques, que continuaban. A esto le siguió un ataque terrorista contra el objetivo predilecto de la ultraderecha, el sistema eléctrico (34), el 30 de agosto, que afectó a 21 estados, entre ellos Táchira, Mérida, Barinas, Zulia, Falcón, Nueva Esparta y sectores parciales de La Guaira, Miranda y Caracas.

Luego, el 2 de septiembre, la estación de tren Terminal Libertador Simón Bolívar (35) fue saboteada deliberadamente con un incendio en su sala eléctrica. Ataques similares ocurrieron en diciembre de 2021 (36), afectando varias zonas de 19 estados debido a apagones. Este, a su vez, fue precedido por otro en marzo de 2019 que afectó al 80% del país. Los ataques cibernéticos y terroristas fueron y son reales, independientemente de lo que digan estos tres.

Los tres describen al gobierno del presidente Maduro como neoliberal o que implementa políticas neoliberales, afirmando que su administración representa una ruptura con el legado revolucionario de Hugo Chávez, y los tres culpan al gobierno como la principal causa de la miseria que millones de venezolanos han padecido. Y aunque los tres exageran sus argumentos lamentando las sanciones estadounidenses y censurando a la oposición por denunciar repetidamente el fraude en el pasado, repiten intencionadamente argumentos imperialistas y de derecha sobre el fraude electoral. Los tres abogan por una alternativa "de izquierda" o "democrática" al chavismo y, en el caso de Hetland, por dejar de "encubrir" (es decir, dejar de apoyar) al gobierno del presidente Maduro. Todas las afirmaciones de esta troika son distorsiones sesgadas de la realidad o simplemente falsas. Sobre este tema, Nino Pagliccia (37), al referirse al llamado de Velasco a una alternativa al chavismo, dio en el clavo cuando afirmó correctamente que tal postura “no es una afirmación de los ideales de la Revolución Bolivariana, sino una capitulación ante Estados Unidos y la oposición patrocinada por él en Venezuela”.

Lo que contribuyó sustancialmente a confundir todo el asunto, quizás dando crédito involuntariamente a la extrema derecha, al imperialismo estadounidense y a la falsa propaganda de los medios corporativos globales sobre la narrativa de "elecciones fraudulentas del CNE el 28 de julio", fueron las opiniones erróneas e injustificadas de Lula y Petro, quienes, sin ninguna prueba sólida, parecieron asumir que las elecciones habían sido fraudulentas. El 15 de agosto, el presidente Maduro respondió afirmando que el gobierno venezolano jamás intervendría en los asuntos internos de esos dos países. Continuó afirmando que, al igual que en el caso de Brasil, la acusación de fraude de Bolsonaro en las elecciones de 2022, ganadas por Lula, y su negativa a aceptar los resultados, fueron decididas por el poder judicial brasileño, y "nadie de Venezuela ni de nuestro gobierno se ha presentado para intervenir en este caso". (38)

Conclusión

Entonces, a la pregunta: ¿Hubo fraude electoral en las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela? La respuesta es un rotundo SÍ, pero perpetrado por María Corina Machado, el candidato respaldado por EE. UU., Edmundo González, y agentes de la PUD (como revelan las investigaciones). Es evidente que el sitio web falso de la PUD con los resultados electorales falsos, que no resiste ni el escrutinio más básico, se creó con la premisa de desmantelar el sistema electoral del CNE para que Estados Unidos, sus cómplices de la UE, sus lacayos latinoamericanos y la ultraderecha venezolana pudieran señalar este sitio web como el único con los resultados de la votación. Este fue un elemento central del plan golpista liderado por EE. UU. Un plan golpista que EE. UU. podría desplegar contra cualquier gobierno en cualquier lugar (me pone nervioso pensar en Brasil y Colombia en este contexto).

Ante un golpe de Estado liderado por Estados Unidos, que incluyó un ciberataque masivo para inhabilitar el Consejo Nacional Electoral (CNE) y, en la medida de lo posible, los servicios estatales, y una violencia generalizada en todo el país, incluyendo dos ataques armados al palacio presidencial, el presidente Maduro podría haber optado por declarar el estado de emergencia y restringir los derechos civiles (artículo 338 de la Constitución). En cambio, optó por apelar ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para resolver la disputa electoral (artículo 297), cuyo resultado, como se mencionó anteriormente, demolió el enorme paquete de mentiras y noticias falsas en torno a las acusaciones de fraude electoral. En otras palabras, el presidente Maduro recurrió a los mecanismos democráticos del Estado de derecho, tal como lo estipula la Constitución. El veredicto del TSJ contribuye a la consolidación de la democracia. En contraste, la PUD, María Corina Machado y Edmundo González quedaron políticamente desnudos y moralmente expuestos (lo cual no requiere mucho esfuerzo), lo que explica por qué la primera pasó a la clandestinidad y el segundo huyó del país.

Lo más importante es que la madurez y disciplina del movimiento chavista, liderado por el presidente Maduro, derrotó con éxito el golpe de Estado por medios políticos, no por la fuerza, y dentro del estricto respeto del Estado de derecho y los principios constitucionales estipulados en la Constitución Bolivariana. A medida que surgen más detalles sobre la conspiración golpista liderada por Estados Unidos, la fuerza y ​​el apoyo popular al proceso bolivariano se consolidan. Por otro lado, los patéticos esfuerzos de María Corina Machado y sus mentores estadounidenses por organizar una "gran protesta internacional" masivamente promocionada no lograron llenar ni siquiera cuatro manzanas en Caracas (39), a pesar de movilizar a un ejército de influencers y periodistas pagados en redes sociales. (En otras ciudades, la situación fue aún peor).

Tan solo un mes después de la victoria electoral del presidente Maduro y la posterior derrota del golpe de Estado liderado por Estados Unidos, se produjo un masivo ataque terrorista contra el Sistema Eléctrico Nacional de Venezuela, que sumió a casi todo el país en la oscuridad. Esta fue una acción de retaguardia destinada a desactivar las instituciones estatales con la esperanza de revivir el fallido golpe de Estado liderado por Estados Unidos. Por su parte, Estados Unidos, con la complicidad de las autoridades de República Dominicana, secuestró un avión venezolano. El avión es utilizado principalmente por la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez. ¿Se trata de un golpe de Estado o de una intensificación de la agresión estadounidense para revertir la contundente victoria del chavismo en su plan golpista? El Departamento de Justicia de Estados Unidos declaró (2 de septiembre) que había "incautado un avión que, según alegamos, fue adquirido ilegalmente por 13 millones de dólares a través de una empresa fantasma y sacado de contrabando de Estados Unidos para su uso por Nicolás Maduro y sus secuaces".

A diferencia de algunos intelectuales, como en el ejemplo de nuestro artículo, Estados Unidos, sus cómplices globales y los medios corporativos globales no se preguntan qué le depara el futuro al chavismo. No lo hacen porque forman parte de una maquinaria global liderada por Estados Unidos cuyo objetivo es derrocar la Revolución Bolivariana y destruir todos sus logros. La troika se plantea esta pregunta como si tuviera la respuesta, cuando parece incapaz de reconocer un golpe de Estado liderado por Estados Unidos, incluso mientras se desarrolla ante sus propios ojos. Sin embargo, el presidente Maduro respondió a esta pregunta anunciando megaelecciones en 2025, que elegirán a 23 gobernadores, 355 alcaldes, 23 consejos legislativos y 355 concejos municipales; elecciones cuya única condición para participar es el cumplimiento de las leyes venezolanas.

Con base en las 31 elecciones previas (y las presidenciales del 28 de julio), sabemos que las elecciones de 2025 serán justas, pero es improbable que estén libres de la interferencia y las sanciones estadounidenses. La troika de nuestra muestra, si bien reconoce las devastadoras consecuencias de las sanciones estadounidenses en los artículos citados, parece aceptarlas como algo natural (“Las perspectivas de que EE. UU. levante las sanciones parecen remotas”, Hetland) y, notablemente, no exige su levantamiento. Quizás, para las próximas elecciones de 2025, la troika podría redactar artículos bien redactados exigiendo que EE. UU. se abstenga de interferir. Nosotros, en el movimiento de solidaridad, seguiremos exigiendo el levantamiento inmediato e incondicional de todas las sanciones ilegales de EE. UU. y el fin de la injerencia criminal de EE. UU. en sus asuntos internos. El presidente de Venezuela es elegido por el pueblo venezolano, no designado a dedo por el Departamento de Estado de EE. UU.

1. https://www.theguardian.com/world/article/2024/jul/15/edmundo-gonzalez-urrutia-venezuela
2. https://orinocotribune.com/far-right-plots-to-sabotage-venezuelas-electrical-system-in-attempt-to-disrupt-the-electoral-process/
3. https://orinocotribune.com/massive-blackout-affects-caracas-and-several-regions-of-venezuela-labeled-as-new-attack-service-restored-100/
4. https://www.reuters.com/world/americas/venezuelans-head-polls-regional-local-elections-opposition-returns-2021-11-21/
5. https://www.latimes.com/world-nation/story/2024-05-30/as-maduro-shifts-from-migration-denier-to-defender-venezuelans-consider-leaving-if-he-is-reelected
6. https://avn.info.ve/ministra-jimenez-la-inoculacion-del-odio-forma-parte-de-la-operacion-politica-y-psicologica-de-la-extrema-derecha/
7. https://orinocotribune.com/hate-speech-on-the-rise-in-venezuela-5-anti-chavista-tweets-calling-for-violence-go-viral/
8. https://orinocotribune.com/over-120-venezuelan-state-websites-have-suffered-cyberattacks/
9. https://orinocotribune.com/a-deep-reading-of-hate-in-venezuela/
10. https://orinocotribune.com/venezuelan-far-right-hired-organized-crime-groups-for-post-electoral-destabilization/
11. https://orinocotribune.com/venezuela-new-evidence-of-links-between-far-right-opposition-and-organized-crime/
12. https://orinocotribune.com/venezuela-six-criminal-gangs-participated-in-far-right-violence-on-july-29/
13. https://orinocotribune.com/president-maduro-presents-report-on-human-and-material-losses-caused-by-far-right-post-electoral-violence/
14. https://www.youtube.com/watch?v=b5YgldH1iNQ
15. https://orinocotribune.com/venezuela-new-evidence-of-links-between-far-right-opposition-and-organized-crime/
16. https://resultadosconvzla.com/
17. https://orinocotribune.com/president-maduro-files-supreme-court-appeal-for-presidential-election-results-protection/
18. https://www.state.gov/assessing-the-results-of-venezuelas-presidential-election/
19. https://www.youtube.com/watch?v=HNB_jz-KUkM
20. https://orinocotribune.com/venezuela-supreme-court-initiates-electoral-evidence-expert-appraisal-decision-unappealable/
21. https://orinocotribune.com/edmundo-gonzalez-disobeys-public-ministrys-third-summons/
22. https://orinocotribune.com/venezuela-supreme-court-confirms-nicolas-maduros-victory-far-right-response/
23. https://orinocotribune.com/venezuelas-communication-minister-83-of-opposition-voting-records-were-edited/
24. https://orinocotribune.com/deconstructing-serious-irregularities-in-the-voting-records-published-by-venezuelan-opposition/
25. https://orinocotribune.com/venezuelas-foreign-minister-condemns-white-house-statements-on-election-results/
26. https://orinocotribune.com/venezuelas-foreign-minister-responds-to-us-southern-command-threats/
27. https://www.telesurenglish.net/venezuela-rejects-josep-borrells-vulgar-botch-against-national-sovereignty-and-independence/
28. https://orinocotribune.com/venezuela-repudiates-new-attempt-to-resuscitate-lima-group/
29. https://orinocotribune.com/chile-submits-to-fascism-venezuelas-foreign-minister-gil-responds-to-president-boric/
30. https://orinocotribune.com/oas-tries-to-put-pressure-on-venezuela-alba-tcp-and-alba-movements-call-for-respect-of-venezuelas-sovereignty/
31. https://orinocotribune.com/foreign-minister-of-venezuela-carter-center-is-shamelessly-lying-about-july-28-elections/
32. https://www.telesurenglish.net/un-preliminary-report-on-venezuelan-elections-is-filled-with-lies-and-contradictions-cne/
33. https://orinocotribune.com/over-120-venezuelan-state-websites-have-suffered-cyberattacks/
34. https://orinocotribune.com/president-maduro-attack-on-electrical-system-aimed-at-destroying-guri-dam/
35. https://orinocotribune.com/venezuela-transport-minister-condemns-new-sabotage-against-railway-system/
36. https://orinocotribune.com/massive-blackout-affects-caracas-and-several-regions-of-venezuela-labeled-as-new-attack-service-restored-100/
37. https://orinocotribune.com/should-venezuelans-accept-the-oppositions-claim-that-maduro-lost-a-response-to-alejandro-velasco/
38. https://orinocotribune.com/president-maduro-responds-to-lula-and-petros-proposals/
39. https://orinocotribune.com/venezuela-far-rights-great-international-protest-fails-denting-opposition-narrative-of-massive-support/