Los votantes no son ganado.
“La dirección nacional del Partido de los Trabajadores pudo haber cometido uno de los mayores errores de su historia la semana pasada al intentar descarrilar la candidatura de la concejala Marília Arraes, de Recife, a la gobernación de Pernambuco”, evalúa el periodista Leonardo Attuch, editor de 247; para él, la única manera de sacar al expresidente Lula de la condición de preso político “no es retomar la política de alianzas, que es la raíz de la crisis actual, sino apostar por la movilización popular y una mayor presión internacional”.
La dirección nacional del Partido de los Trabajadores (PT) podría haber cometido uno de los mayores errores de su historia la semana pasada al intentar frustrar la candidatura de la concejala Marília Arraes, de Recife, a la gobernación de Pernambuco. En un momento en que el PT sufre un ataque implacable y es blanco de un golpe institucional, Marília simboliza lo que más valora el partido: una militancia entusiasta que toma las calles y apuesta por las bases para renovar la política. ¿Qué recibieron a cambio estos militantes? El veto de la dirección del partido, que prefirió aliarse con el impopular gobernador Paulo Câmara, del PSB, en nombre de acuerdos regionales. Sí, porque el PT ni siquiera pudo obtener el apoyo nacional de los socialistas.
El principal argumento de quienes forjaron la alianza es que, ahora, Lula o su eventual sucesor podrán «cerrar el Nordeste» con el apoyo de prácticamente todos los gobernadores. Además, con la salida de Márcio Lacerda del PSB en Minas Gerais, el camino a la reelección de Fernando Pimentel (PT) sería más fácil. ¿Es esto realmente así? Lacerda ha declarado que recibe con «desprecio» la oferta del PSB de postularse al Senado en la coalición del PT. Y tampoco se espera que Marília haga ningún gesto hacia Paulo Câmara.
Si los candidatos derrotados no ceden, ¿qué pasará con los votantes? Nada indica que se comportarán como un rebaño obediente, guiado por los líderes de los partidos. En las redes sociales, entre los activistas del sector progresista, se observó una mezcla de conmoción, perplejidad y decepción ante la decisión de los partidos que sellaron este acuerdo tácito entre el PT y el PSB. Muchos se rindieron. Al fin y al cabo, ¿para qué salir a las calles y combatir un golpe de Estado tan violento si los propios partidos son capaces de forjar alianzas con golpistas y, además, de socavar candidaturas que prometen una renovación política?
La decisión del PT también revela una falta de comprensión de la naturaleza del golpe de Estado de 2016, que se ha desarrollado en etapas sucesivas. Primero, Dilma fue derrocada sin delito alguno. Luego, se suprimieron los derechos sociales y se entregó la riqueza nacional. En la tercera etapa, Lula fue encarcelado en un juicio excepcional para impedirle presentarse a las elecciones y revertir las medidas adoptadas por la coalición golpista. La única manera de liberarlo de esta condición de preso político no es retomar la política de alianzas, que es la raíz de la crisis actual, sino más bien recurrir a la movilización popular y a una mayor presión internacional.
Justo cuando estas movilizaciones cobraban fuerza, con el éxito del "Festival Libre de Lula", por ejemplo, llega el jarro de agua fría que demuestra que el pragmatismo sigue imponiéndose. Al menos, la semana trajo la buena noticia de que el Papa Francisco, quien recibió al Ministro de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, en el Vaticano, está atento a la degradación de Brasil.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.

