"Los votantes no son idiotas"

Por Helena Chagas, para 247

La pregunta de los R$41 mil millones —el valor de la PEC Kamikaze (Propuesta de Enmienda Constitucional)— hoy es si el paquete electoral de Jair Bolsonaro, con medidas como el aumento de R$200 en la Ayuda a Brasil, le ayudará y le dará puntos en la contienda presidencial. Quienes comprenden la mentalidad del votante piensan muy poco, o incluso nada. "Este tipo trató mal al votante durante cuatro años, demostró que no le importa la gente. Luego, al final, da un dinero extra y cree que va a cambiar su voto", pregunta el politólogo Alberto Carlos Almeida, y concluye: "El votante no es idiota".

Almeida, junto con el geógrafo Tiago Garrido, acaba de completar un estudio detallado de todas las elecciones presidenciales desde la redemocratización, identificando patrones de comportamiento y temas relevantes para que los votantes tomen su decisión. En el libro "La Mano y el Guante: Lo que Elige a un Presidente", que presentarán en la Cámara de Diputados este miércoles, demuestran que, con base en ciertos factores, los resultados son predecibles.

Las elecciones no son la "caja de sorpresas" que algunos afirman. Según ellos, la opinión pública varía principalmente en función del desempeño de la economía y la percepción que los votantes tienen de ella. Cada elección exige identificar si se trata de "cambio o de continuidad". La elección y reelección de Fernando Henrique Cardoso, bajo el Plan Real, por ejemplo, se centraron en la continuidad. La primera elección de Lula estuvo impulsada por un deseo de cambio, mientras que su reelección y la elección de Dilma Rousseff estuvieron motivadas principalmente por un deseo de continuidad.

¿Y ahora? Para los dos investigadores, la mano que llevará el guante en 2022 quiere un cambio; de nuevo, porque Almeida y Garrido llaman a las elecciones de Bolsonaro de 2018 la "elección de los puños americanos", tal fue el grado de rebelión contra el sistema. Sin embargo, casi cuatro años de Bolsonaro han hecho que este péndulo vuelva a oscilar ante variables como la inflación y la caída del poder adquisitivo de la población. Y parece demasiado tarde para que esta situación se revierta a tiempo para reelegir a Bolsonaro.

El panorama general del problema económico y su impacto en la vida de las personas será lo que tendrá un gran peso, por lo que es poco probable que un aumento de las ayudas y las prestaciones en este momento cambie la percepción de la gente. «Muchos se preguntarán: ¿por qué no se dio esto antes?», afirma Garrido.

También comparan el actual programa Auxílio Brasil de Bolsonaro con el programa Bolsa Familia de Lula, que fue clave para su reelección en 2006. «En aquel entonces, el gobierno de Lula ya había reducido la inflación del 12,5 % a alrededor del 3,5 % en su primer mandato. El empleo creció y la situación económica en general mejoró. No se trató solo de Bolsa Familia», afirma Almeida.

Los investigadores también comparan el actual programa Auxílio Brasil de Bolsonaro con la Ayuda de Emergencia de R$600 otorgada durante la pandemia, que logró elevar la aprobación del gobierno en varios puntos. Existe una gran diferencia entre ambos: la Ayuda de Emergencia cubrió a nada menos que 60 millones de personas, mientras que el sucesor de Bolsa Família no llega a los 20 millones de beneficiarios. Sin mencionar el tiempo que tardó el primer beneficio en tener un impacto positivo en la popularidad presidencial: unos cuatro meses.

Apoya la iniciativa de Periodistas por la democracia en Catarse