Eletrobrás es nuestro: la central hidroeléctrica, ya pagada, pertenece al pueblo, no al mercado.

La gira del presidente Lula por el Nordeste, con demandas para todo Brasil, al representar un imperativo político nacionalista irreversible, despierta sentimientos de revuelta y frustración en la sociedad por sentirse engañada por el gobierno ilegítimo de Temer, y fortalece al Frente Nacionalista contra la rendición antinacional.

Este sentimiento creció extraordinariamente la semana pasada con la decisión del presidente ilegítimo de privatizar alrededor de 60 empresas estatales brasileñas, incluido el Complejo Industrial Eletrobrás.

Eletrobrás, que comprende 47 centrales hidroeléctricas, 270 subestaciones eléctricas, 6 empresas distribuidoras y 70 kilómetros de líneas de transmisión, responsables de abastecer a 12 millones de habitantes en seis estados, representa, según consultores independientes, activos por valor de 600 millones de reales, que actualmente se ponen a la venta a un precio inferior al de mercado de 20 millones de reales.

Además de ser una traición antipatriótica, se trata de un acto desesperado por parte de quienes, como el gobierno de Temer, están fuertemente endeudados y creen que la venta de los activos productivos del Estado, responsables de estructurar la economía nacional durante más de cincuenta años, pagará las deudas y resolverá la crisis, que se ve agravada por el subconsumo económico.

La repetición de FHC

Temer está repitiendo las acciones del gobierno del FHC, que se propuso vender empresas estatales para pagar deudas, pero solo logró crear más deuda y llevar al país a la bancarrota en 2002, después de destrozar la fantasía de la inflación cero con el Plan Real, lanzado en 1994.

Está siguiendo la senda del desastre del apagón de Fernandine, que descuidó las inversiones en centrales hidroeléctricas y termoeléctricas capaces de afrontar riesgos hidrológicos, sequías, escasez, etc.

Acosado por una deuda que se ha descontrolado debido a una congelación general del gasto público, que está destruyendo ingresos y señalando una tendencia económica deflacionaria, Temer, al igual que FHC, está desmantelando la estructura productiva y ocupacional del país, acelerando la recesión y el desempleo, y creando miseria en 15,2 millones de hogares donde nadie trabaja, según el Valor Econômico de hoy.

Considerando que cada familia está compuesta, en promedio, por cinco personas, esto significa que hay 76 millones de brasileños desempleados que carecen incluso del apoyo económico mínimo necesario para el ejercicio de la ciudadanía cristiana.

Dado que la estrategia de congelación de privatizaciones deprime la economía, la deuda nunca se reducirá porque no habrá una recuperación económica sostenible capaz de abordar el endeudamiento federal, que se acerca al 100% del PIB, lo que señala un peligroso impago, como advirtió el banquero Luiz Cezar Fernández, fundador de los bancos Pactual y Garantia.

Resultado: El PIB no crece con una economía paralizada en la que el gasto público solo aumenta en línea con la inflación del año anterior, que tiende a disminuir en los años siguientes, generando en consecuencia caídas sucesivas de los ingresos y la inversión, como se observa este año.

Según los expertos, se espera que el PIB, que creció alrededor del 1% en el primer trimestre, alcance un máximo del 0,30% en el segundo trimestre.

Menor PIB = menor consumo = caída de la recaudación fiscal = quiebra de inversiones = mayor deuda.

El creciente déficit proyectado, de R$ 139 mil millones a R$ 159 mil millones, es resultado de esta lógica destructiva, que lleva al jefe de Estado ilegítimo a cometer delitos fiscales, razón por la cual se apresura a privatizar Eletrobrás para cubrir los problemas de flujo de efectivo causados ​​por su política macroeconómica suicida.

REACCIÓN NACIONALISTA

Para reaccionar ante esta debacle económica y política, que está destruyendo los bienes nacionales, el Frente de Defensa Nacional nació este lunes en Belo Horizonte.

Mediante la movilización popular, el objetivo es, ante todo, luchar contra la irresponsable aventura de privatizar Eletrobrás y, en segundo lugar, contra la devastación económica causada por la congelación general del gasto público, cuyas consecuencias serán la recolonización económica nacional, el retorno a la producción del sector primario y la renuncia al desarrollo industrial.

El parque industrial será desmantelado por segunda vez.

La primera vez que esto ocurrió fue bajo el mandato de FHC (Fernando Henrique Cardoso), mediante la sobrevaloración de la moneda, con el fin de reducir la inflación.

Resultado desastroso: desindustrialización, deuda, altos tipos de interés y desempleo.

Es necesario fortalecer la lucha política para revertir la tendencia impuesta por los sectores antinacionalistas, dominados por el mercado financiero, de cara a las sucesivas batallas en el proceso de movilización popular.

La venta, a precios excesivamente bajos, transfiere el poder soberano del Estado para estructurar el desarrollo al sector privado, cuyo objetivo es la rentabilidad en relación con la electricidad vendida a consumidores públicos y privados.

MOVILIZACIÓN POPULAR

Una tiene un interés público que preservar, como principio rector de sus acciones en una democracia; la otra solo tiene un interés comercial, cuyo compromiso principal es con sus accionistas.

El gobierno está renunciando a su poder para tomar decisiones empresariales como accionista mayoritario en las empresas estatales.

Atrae capital a una empresa en la que es el accionista mayoritario, con el 62% de las acciones, como es el caso de Eletrobrás, pero no invierte completamente, abriendo las puertas a inversores privados, mientras que su participación en el negocio se reduce a alrededor del 42%.

Crimen contra la nación.

¿Quién se beneficia de esta lógica destructiva?

Ante todo, se infravalora el complejo económico Eletrobrás, responsable de estructurar el desarrollo nacional atendiendo a sus necesidades estratégicas basadas en el suministro de electricidad para impulsar el PIB.

Además, los consumidores corren el riesgo de sufrir pérdidas porque tendrán que pagar una segunda vez por la energía hidroeléctrica, con el problema añadido de que los precios al consumidor necesariamente subirán.

El modelo histórico del sector eléctrico brasileño siempre ha funcionado con empresas estatales, organizadas en torno a Eletrobrás, con el objetivo de impulsar el desarrollo nacional y aumentar la competitividad de la economía nacional en el escenario global.

Por lo tanto, los precios internos, tanto para consumidores individuales como colectivos, siempre han sido relativamente bajos.

ESTRATEGIA DE DESARROLLO

Con esta visión nacionalista, seguida por todas las naciones capitalistas desarrolladas, que considera la electricidad como de valor estratégico, Brasil se convirtió en la octava economía más grande del planeta.

Contaba con recursos baratos, especialmente electricidad y combustible, gracias a las empresas estatales que fueron clave para el desarrollo, como Eletrobrás y Petrobrás, que se vieron amenazadas con la desestatización por el gobierno ilegítimo de Temer.

Durante 11 años, desde 2003 hasta 2014, con un precio por kWh que osciló entre R$ 40 y R$ 70, incluyendo riesgos hidrológicos, el PIB de Brasil pasó de R$ 1,4 billones a R$ 4,8 billones.

Sobre todo, desde 2012, los consumidores se han beneficiado de reducciones de precios de acuerdo con el propio Código de Protección al Consumidor.

Por contrato, tenía garantizado el beneficio de una tarifa más baja desde el momento en que las compañías hidroeléctricas amortizaran sus inversiones con el dinero de los propios consumidores, incluido en la factura de electricidad durante el período de concesión del servicio de 20 años.

Nada más justo.

Persiste la mala fe en los medios conservadores y partidarios del golpe de Estado con respecto a la expresidenta Dilma Rousseff, basándose en el falso argumento de que aumentó la deuda de Eletrobrás en más de 40 mil millones de reales debido a la reducción de los ingresos resultante de las tarifas eléctricas más bajas.

Este es el punto de vista del capital financiero, con el que los medios de comunicación se confabulan.

Derechos del consumidor y prioridad sobre el contribuyente.

Desde el punto de vista del consumidor, ocurre lo contrario.

Con más dinero en sus bolsillos, como resultado de la reducción de las tarifas, pudieron consumir relativamente más, generando así ingresos, empleos, recaudación de impuestos e inversiones.

Los medios de comunicación, al servicio del capital y no del consumidor, no comprenden la lógica del desarrollo según la cual el consumo es producción y la producción es consumo, siempre que se adopten políticas de distribución de la renta, como hicieron los gobiernos de Lula y Dilma entre 2002 y 2014.

En consecuencia, esto mejoró el nivel de vida de los trabajadores, lo que dio como resultado una economía más fuerte, reflejada en el crecimiento del PIB y en un aumento de la tasa de empleo.

Como resultado de las políticas desarrollistas, los ingresos fiscales crecieron en más del 350% en 11 años, lo que contribuyó a la acumulación de reservas de divisas que aumentaron de 50 millones de dólares a 380 millones de dólares.

Bajo los gobiernos del Partido de los Trabajadores, los contribuyentes eran tratados como consumidores responsables de los ingresos nacionales, sin los cuales surgirían la recesión y el desempleo.

La privatización de Eletrobrás priva al pueblo de la capacidad de organización estratégica del poder energético nacional.

El predominio de los intereses privados socava la naturaleza orgánica intrínseca del Complejo Eletrobrás como motor de desarrollo que prioriza el interés público.

El sector privado no existiría sin tarifas energéticas diferenciadas, destinadas a servir tanto a los intereses públicos como a los privados.

Las empresas brasileñas, que se beneficiaron de la política energética del Partido de los Trabajadores, se fortalecieron mediante una política de priorización del consumidor, junto con una estrategia económica basada en una mejor distribución del ingreso.

La tasa de desempleo a finales de 2014 era del 4,5%, prácticamente pleno empleo según los criterios de la OIT.

ERROR ECONÓMICO, SUICIDIO POLÍTICO

El país se enfrenta a dos caminos en lo que respecta a la privatización de Eletrobrás:

1 – Preservar la empresa como un activo público estratégico para el desarrollo nacional sostenible, o;

2 – Ceder ante intereses privados egoístas y especulativos, sin tener en cuenta los factores políticos y estratégicos que abarca el Complejo Eletrobrás.

La soberanía nacional está en juego.

El Frente de Defensa Nacional representa un paso importante a favor de la soberanía amenazada por la visión del mercado financiero que, con la privatización de Eletrobrás, hace caso omiso del interés público para beneficiar intereses privados absolutos.

Uno no puede sobrevivir sin el otro, generando un tremendo desequilibrio estructural.

En los países capitalistas desarrollados, el sector eléctrico es una cuestión de seguridad nacional.

Privatizar Eletrobrás es más que un error económico; es un suicidio político.

Socava el interés público como motor del desarrollo nacional.

¡Es hora de gritar en las calles!

ELETROBRAS ES NUESTRA