En defensa de Jean, Chico y Glauber

    La defensa de los diputados Chico Alencar, Jean Wyllys y Glauber Braga, los tres miembros del partido PSOL de Río de Janeiro, todos amenazados por una denuncia presentada por aliados de Eduardo Cunha ante la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados, está comenzando a trascender el ámbito parlamentario y a convertirse en lo que realmente es: un asunto de interés para la sociedad y la democracia. 

    Una "Carta abierta a los miembros del Parlamento y a la sociedad", firmada por un respetado grupo de abogados, juristas y profesores de derecho, circula en línea desde anoche. El texto habla por sí solo. (Lea el texto completo unos párrafos más adelante).

    Explica, con absoluto respeto a los hechos, lo absurdo y antidemocrático de la iniciativa. Deja claro que no existe ni una pizca de evidencia que justifique una queja ética contra parlamentarios respetados por su labor en las sesiones plenarias. Los tres son un ejemplo que honra la actividad política. Se esfuerzan por cumplir su función de manera coherente con sus ideas, por la vía que consideran más apropiada: reservando exclusivamente a los votantes el derecho a renovar o revocar sus mandatos.

    La representación intenta amenazar las acciones de los diputados, un intento de intimidación, en nombre de una fuerza conservadora cuyo líder indiscutible es Eduardo Cunha. Imaginando lo peor (¿quién garantiza que no se materialice en Brasil en 2015?), incluso podría llevar a la revocación de mandatos, gracias a una iniciativa que pretende resolver por la fuerza una disputa política que no pudo ganarse en las urnas. Los parlamentarios cuyos mandatos se pretenden revocar se encuentran entre los 20 más votados de la delegación de Río de Janeiro, compuesta por 46 diputados. Con 195.964 votos, Chico Alencar fue el cuarto más votado del estado. Jean Willys quedó séptimo, con 144.779 votos. Glauber fue decimonoveno, con 82.236 votos.

   Se puede aplaudir la decisión de pedir la destitución de Eduardo Cunha. Se puede condenar. También se puede creer que la criminalización de la actividad política ha alcanzado tal grado de irracionalidad en nuestro país que provocar a un congresista que impulsó el juicio político contra Dilma Rousseff puede ser peligroso, ya que su reacción podría causar aún mayor daño al país. Libertad de opinión.

  En cualquier caso, estamos hablando de opciones políticas, que todo parlamentario tiene derecho a considerar y por las que tiene derecho a luchar.

   Precisamente por ello, al tratarse de una cuestión que atenta contra la libertad parlamentaria, este episodio nos obliga a observar un hecho preocupante. Los momentos de retroceso político en el país siempre se han caracterizado por iniciativas autoritarias contra el Congreso y los diputados.

   Si bien reconocemos que vivimos en un contexto histórico y político diferente —a pesar de las manifestaciones de corte golpista que se han convertido en una deprimente rutina en las ciudades brasileñas—, conviene recordar que la expulsión de diputados y senadores formó parte del primer paquete de medidas arbitrarias promulgadas por la dictadura tras el golpe de Estado de 64. En diciembre de 1968, la negativa de los diputados a revocar el mandato del diputado opositor Márcio Moreira Alves sirvió de pretexto para un golpe dentro del golpe, denominado AI-5, que clausuró el Congreso.

   Estos precedentes ayudan a demostrar que, incluso en otro momento histórico, la libertad parlamentaria ha sido un instrumento esencial de la democracia. Esto no es nuevo, aunque no todos lo sepan. Ya en el Brasil colonial, cuando la democracia apenas comenzaba a gestarse en Europa, las Cámaras Municipales, embrión del Estado y las instituciones nacionales que vendrían después, constituían el espacio que permitía a los brasileños debatir intereses y demandas, dentro del limitado marco impuesto por el absolutismo de la Corona portuguesa. Esta tradición perdurable, en un país donde la democracia siempre ha contado con el apoyo de la mayoría del pueblo, pero que en diversas ocasiones se ha enfrentado a poderosos adversarios, ayuda a comprender la importancia fundamental de su preservación.

    Aquí puedes leer el texto completo de la carta.

 

  CARTA ABIERTA A LOS MIEMBROS DEL PARLAMENTO Y A LA SOCIEDAD

En defensa de la democracia y del libre ejercicio de la actividad parlamentaria por los diputados de Río de Janeiro: Chico Alencar, Jean Wyllys y Glauber Braga



El 14 de octubre, PSOL, Rede Sustentabilidade y parlamentarios de otros cinco partidos presentaron una petición solicitando la destitución de Eduardo Cunha (PMDB-RJ) de su cargo parlamentario, debido a declaraciones falsas hechas por el representante a sus compañeros en el CPI de Petrobras y en repetidas ocasiones cuando afirmó no tener cuentas en el extranjero.
La reacción del Presidente de la Cámara ante cualquier iniciativa —incluso una basada en pruebas elocuentes y documentadas— que vaya en contra de sus intereses, supone una falta de respeto a la democracia y al estado de derecho. La táctica más reciente de Cunha ha consistido en utilizar a socios y aliados de larga data para atacar, sin fundamento ni razón, a los parlamentarios que no se quedan callados ante sus acciones arbitrarias. En este contexto, el diputado Paulinho da Força (SD-SP) presentó una solicitud ante la Comisión de Ética de la Cámara para revocar el mandato de Chico Alencar, líder del grupo parlamentario del PSOL, argumentando oportunistamente que las cuentas de campaña de Chico contenían irregularidades. Audaz y poco ortodoxa, esta acusación ignora la realidad: tras un análisis exhaustivo de la Fiscalía, las cuentas de campaña del líder del PSOL fueron aprobadas definitivamente por el Tribunal Electoral. Chico es conocido por su intachable trayectoria y su defensa de las causas populares.
Tras esto, el diputado João Rodrigues (PSD-SC) presentó una denuncia contra Jean Wyllys (PSOL/RJ), también un firme opositor de Cunha y un representante emblemático de la lucha LGBT en el Congreso, alegando una «violación del decoro parlamentario» derivada del debate que ambos mantuvieron en el Pleno. En esa ocasión, Jean, tras ser calificado de «escoria política», le recordó a Rodrigues que los hombres que se consideran decentes no ven vídeos pornográficos o recreativos durante las sesiones de la Cámara, ni sufren condenas por faltas administrativas.
Por último, y no menos grave, el diputado Glauber Braga (PSOL/RJ) recibió, el martes 17 de noviembre, notificación de una denuncia presentada por el diputado Alberto Fraga, conocido miembro del llamado "grupo de presión". Lo curioso es que el diputado Fraga ya había presentado una denuncia penal ante el Supremo Tribunal Federal (STF) por el mismo motivo, la cual fue desestimada sumariamente en agosto de este mismo año por el juez Celso de Mello. Casualmente, vuelve a presentar la denuncia en el ámbito parlamentario al mismo tiempo que el PSOL presenta una solicitud de juicio político contra el presidente, con quien está aliado.
Las inusuales peticiones no dejan lugar a dudas de que existe un intento de intimidar a los parlamentarios que se atreven a enfrentarse al Presidente de la Cámara, en el pleno ejercicio de sus derechos parlamentarios.
Por respeto a la sociedad que lo elige, el parlamento tiene la obligación de conducir el debate político con respeto, creando vías de diálogo mediante la persuasión, la coerción constructiva o favoreciendo soluciones intermedias. Lo que no se puede tolerar es la usurpación del derecho a la palabra. El estado de derecho democrático es incompatible con la intimidación de los parlamentarios mediante tácticas vengativas. Completamente carente de todo matiz, el ataque contra los diputados del PSOL es falaz y no revela más que el ejercicio de un poder arbitrario y encubierto, guiado por objetivos particularistas y antirrepublicanos, que simboliza la negación de la democracia.
Toda nuestra solidaridad y apoyo a los diputados del PSOL de Río de Janeiro, Chico Alencar, Jean Wyllys y Glauber Braga. Les deseamos que continúen fortaleciéndose en sus objetivos y en el digno ejercicio de sus mandatos.

LISTA DE FIRMAS DEL MANIFIESTO - para firmar, visite [enlace]. http://www.peticaopublica.com.br/pview.aspx?pi=BR86613