En Porto Alegre: no se trata de ser partidario del Partido de los Trabajadores, sino de ser justo y defender la democracia.

El juicio de Lula ante el juez de primera instancia Sérgio Moro y su alegato final adolecen de numerosas lagunas en las pruebas. Abundan las inferencias y convicciones subjetivas, impropias de un juez imparcial. Lula no está acusado de poseer cuentas bancarias en el extranjero que nunca tuvo, ni de desviar fortunas de fondos públicos en su propio beneficio. Nada de eso. Se trata de un apartamento tríplex en Guarujá, sin más detalles, y una modesta casa de campo en Atibaia, tan modesta como la vida de su esposa, María Letícia, hija de campesinos, que disfrutaba trabajando la tierra.

Las supuestas intervenciones de Lula ante Petrobras, a favor de la OEA, que supuestamente le proporcionó a cambio el tríplex en Guarujá, São Paulo, no fueron confirmadas. La solución fue entonces la invención de una justificación absurda e incluso vergonzosa por parte de un juez poco serio. Escribió: «Si no hubo intervención de Lula, hubo, de hecho, un "acto oficial indeterminado"». Esto significa: un acto desconocido y, por lo tanto, inexistente. ¿Cómo puede un juez decidir sobre algo que él mismo desconoce? La situación puso al juez Moro en una posición difícil cuando se hizo público que la OEA había hipotecado el apartamento de Guarujá en transacciones realizadas en Brasilia, señal de posesión y propiedad del inmueble. Por lo tanto, no podía pertenecer a Lula.

Lo cierto es que no se ha identificado ningún delito cometido por Lula, y mucho menos cuentas en paraísos fiscales.

Lo que ha quedado meridianamente claro es la intención condenatoria del juez Sérgio Moro y de aquellos en cuyo nombre actúa: las clases adineradas, el partido PSDB y una parte significativa del partido PMDB con Temer a la cabeza.

No podemos usar metáforas ni disfrazar el mensaje con maniobras políticas. Debemos decir abiertamente que hubo un golpe parlamentario, jurídico y mediático, dominado por grupos sumamente ricos (el 0,05% de la población) que controlan gran parte del sector económico y mantienen al Estado como rehén de los altos tipos de interés que le cobran para poder cuadrar sus cuentas.

La verdad es que la élite gobernante (según LGBelluzzo, ni siquiera es una élite, solo gente rica) empezó a darse cuenta de que el poder emanado de las clases bajas, a través de Lula, el PT y sus aliados, podía consolidarse y cambiar el rumbo del país con políticas de inclusión social para millones de personas pobres, amenazando así sus privilegios. Orquestaron un golpe de Estado, como siempre lo han hecho a lo largo de la historia.

No debemos olvidar la reiterada afirmación de Darcy Ribeiro de que nuestras clases opulentas y dominantes son las más reaccionarias y antisociales del mundo. Jamás han imaginado un Brasil para todos; ni siquiera tienen un proyecto nacional. Se contentan con lo que el Pentágono (que, según fuentes confiables, también está involucrado en el golpe) y las grandes corporaciones globales están imponiendo: la recolonización de toda Latinoamérica, en particular de Brasil. En la división global del trabajo, su papel se limita a ser exportadores de materias primas. Este proyecto, emprendido por quienes llevaron a cabo el golpe, no solo privatiza los bienes públicos. Están desnacionalizando nuestra base industrial, el petróleo y otros bienes comunes brasileños. Están desmantelando el país. El objetivo es dejar espacio para las grandes corporaciones, a costa de debilitar al Estado, para que puedan ocupar nuestro mercado de 200 millones de consumidores y acumular riqueza a su antojo.

Alguien con más autoridad que yo, el economista Luiz Gonzaga Belluzo, en una entrevista, fue al meollo del asunto: «El delito de Lula, en realidad, fue liderar un gobierno centrado en los más pobres, un gobierno más popular y soberano, y esto, amigos míos, jamás será aceptado por la clase dominante. Defender a Lula es defender la historia, es defender la justicia. No se trata de ser partidario del Partido de los Trabajadores, sino de ser justo».

Lo que está en juego el 24 de enero en Porto Alegre con los tres jueces que juzgarán a Lula es la definición del futuro de nuestro país: si aceptamos ser colonias nuevamente, o si rechazamos este indigno proyecto, o si llevamos adelante el sueño de tantos años, ahora reforzado, de refundar en el Atlántico Sur un país robusto, autónomo, social y justo que se proponga sanar la herida que sangra hasta el día de hoy: los millones y millones, víctimas de la Casa Grande de ayer y de hoy, aquellos abandonados por ser considerados ceros económicos, en su mayoría hijos e hijas de los barrios de esclavos, hacia quienes tenemos una deuda humanitaria que nunca ha sido saldada.

La gente guarda silencio, pero no está desatenta. Son conscientes de los derechos que les han sido arrebatados y de la carga que se les impone. Dependiendo de la decisión de los jueces de Porto Alegre —¿un sistema judicial corrupto?— podría desatarse una especie de estampida.

A los jueces simplemente les recuerdo las palabras del Apocalipsis:

«La ira de Dios caerá sobre los que con injusticia reprimen la verdad» (Romanos 1:18). El instrumento de la ira de Dios serán, en esta ocasión, las acciones irascibles del pueblo.

Por lo tanto, jueces, esfuércense por juzgar con justicia para que puedan escapar de la ira de Dios y de la furia del pueblo indignado.

Leonardo Boff escribió: Brasil: completar la refundación o prolongar la dependencia, será publicado por Vozes a finales de febrero.