En lugar de mimar a los fascistas, los gobernadores deberían defender la Constitución.

La violencia que caracteriza la caravana de Lula por el sur del país no puede ocultar un punto esencial: el apoyo popular ha sido inmenso, los mítines son un éxito y confirman el gigantesco respaldo popular a Lula. Son una prueba más de que una gran parte de la población quiere votarlo para presidente y rechaza las artimañas utilizadas para impedirle participar en las elecciones.

Pero la violencia contra la caravana ha llegado a un punto en que ya no puede ignorarse. Se ha convertido en un problema político que debe abordarse con urgencia y rigor.

Son los gobiernos estatales, que hasta ahora se han caracterizado por su omisión, en mayor o menor grado, pero nunca suficiente, para garantizar el orden público y las manifestaciones en materia de libertad de expresión y derecho de reunión. La Constitución establece expresamente, en el artículo 5XVI, que «toda persona puede reunirse pacíficamente, sin armas, en lugares abiertos al público, sin necesidad de autorización». Esto significa que, como responsables del orden interno del país, los gobiernos de cada estado visitado por la caravana tienen la obligación de proteger las manifestaciones organizadas en apoyo a Lula, tan legítimas como una huelga de maestros por un aumento salarial, una marcha de líderes feministas a favor de la legalización del aborto, o incluso una concentración de parlamentarios del DEM en apoyo a Rodrigo Maia. 

Si los gobiernos no pueden cumplir con su obligación, cualquiera que sea el motivo, Brasilia tiene la obligación de desplegar miembros de la Fuerza Nacional para que se encarguen de la tarea. Esto cobra especial relevancia dado que se trata de la seguridad de un expresidente de la República, responsabilidad que recae en la Policía Federal. En todo caso, lo que está en juego es la obligación del Estado de prevenir actos delictivos. 

Es importante reconocer que los ataques contra Lula no implican acciones masivas —lo que los haría extremadamente graves— sino operaciones coordinadas por pequeños grupos, cada uno con una base de apoyo en cada localidad. Se basan abiertamente en la pasividad de la Policía Militar, que rara vez demuestra un compromiso real para prevenir los ataques. «La mayoría de las veces, la Policía Militar parece más preocupada por garantizar la libertad de quienes atacan la caravana que por proteger el derecho a la protesta», me comentó un dirigente del Partido de los Trabajadores que acompañaba el viaje.

No estamos hablando de peleas callejeras. Estamos hablando de ataques. 

Sabemos que la persistencia de un clima hostil durante la campaña preelectoral constituirá un nuevo factor de desestabilización y una amenaza para la democracia en una situación política ya de por sí delicada. La cuestión es, por tanto, meridianamente clara: o las autoridades, tanto estatales como de Brasilia, demuestran su compromiso con el cumplimiento de una garantía fundamental como el derecho de reunión, o dejan claro que prefieren apaciguar al fascismo en lugar de defender la democracia. Esta misma exigencia debería dirigirse a los dirigentes del PSDB y el PDT, el MDB, el DEM y la Rede, quienes hasta ahora han guardado un vergonzoso silencio ante los inaceptables ataques no contra Lula, no contra el Partido de los Trabajadores, sino contra el sistema democrático en su conjunto. 

¿Alguna duda?