Encontramos pruebas de que Alysson Mascaro fue incriminado en la USP.

Inmediatamente después de la decisión de la Congregación de la Facultad de Derecho de la USP (Largo São Francisco), el jueves pasado, que aprobó la destitución de Alysson Mascaro, las redes sociales volvieron a convertirse en escenario de ataques al profesor y de quienes cuestionan el Proceso Disciplinario Administrativo (PAD).

“Y parte de la izquierda intentó desacreditar a las víctimas, como si un grupo de personas se hubiera unido e inventado mensajes y conductas delictivas solo para perjudicar a este sujeto. Vergonzoso”, comentó un profesor en la publicación de Intercept Brasil, el medio que publicó el informe, con fuentes anónimas, que motivó la apertura del proceso disciplinario.

La publicación de Instagram de The Intercept Brasil tuvo un tono celebratorio:

La investigación universitaria, iniciada tras un reportaje de The Intercept, duró más de un año; tras escuchar a las víctimas y realizar indagaciones, la Fiscalía de la USP decidió sancionar a Alysson Mascaro con la destitución. Las acusaciones están siendo investigadas por el Ministerio Público. Folha de S. Pablo Destacó que la decisión fue unánime.

Lo que ningún medio de comunicación informó es que la reunión tuvo momentos tensos y que la unanimidad fue meramente formal, sin reflejar la incomodidad que el proceso aparentemente generó entre algunos miembros. Dos de ellos, jueces, supuestamente cuestionaron la sanción de destitución.

Para ellos, como mucho, ameritaría una suspensión. Otro profesor, magistrado de un tribunal superior, supuestamente abandonó la reunión cuando se invirtió el orden del día, y el caso de Alysson Mascaro se convirtió en el primero en analizarse. Supuestamente, este profesor salió acompañado de tres o cuatro personas más.

En ese momento, el quórum, ya de por sí bajo, se redujo aún más. De los aproximadamente 70 miembros de la Congregación, unos 20 permanecieron en la sesión, y fueron estos quienes condenaron a Alysson Mascaro en una votación simbólica, no nominal. "Quienes estén de acuerdo, quédense como están. Aprobado", dijo el presidente de la sesión.

Este relato se obtuvo de uno de los participantes de la reunión. Se contactó al director de la Facultad de Derecho, Celso Campilongo, pero indicó que no podía hacer comentarios debido a la confidencialidad del proceso administrativo, incluso después de su conclusión.

"El proceso es confidencial y secreto. Por lo tanto, no puedo decir nada sobre la deliberación ni la votación", declaró, tras recibir una lista de preguntas, que reproduzco al final de este texto.

También solicité acceso a las grabaciones de audio y vídeo de la sesión que resultó en la condena de Alysson Mascaro, pero, alegando confidencialidad, el director denegó la solicitud.

El secretismo que rodea el proceso tiene como resultado inmediato el continuo linchamiento online del profesor de la USP, pues en el expediente hay pruebas que, como mínimo, ponen en duda el veredicto.

La comisión disciplinaria, compuesta por el fiscal de la USP João Afonso Santiago Filho y los profesores titulares Fabiana Cristina Severi y Heitor Sica, no consideró, por ejemplo, el contundente testimonio de uno de los asesores de Mascaro.

Esta cuenta podría haberse verificado, y el comité habría descubierto con relativa facilidad que el profesor estaba siendo víctima de colusión. Hablé con el estudiante que prestó testimonio, y me contó que el operador de un correo electrónico anónimo lo contactó por primera vez el 5 de noviembre de 2024: pachucanusp@proton.me.

En un extenso mensaje, el operador de correo electrónico dijo que ya lo conocía de la universidad, pero no se identificó. Hizo comentarios despectivos sobre Mascaro y afirmó haber oído de él que "se acostaría contigo sin problema". Finalmente, mencionó que otras personas habían salido del anonimato tras el caso de Silvio Almeida —quien era alumno de Mascaro— y sugirieron que el estudiante hiciera lo mismo.

"Todo Sanfran", dijo, utilizando la expresión que designa a la Facultad de Derecho, resumiendo que todos estarían en contra de Mascaro.

Esto es claramente una exageración, ya que, solo en el proceso judicial, existen numerosos testimonios favorables a Mascaro, aunque no han recibido el mismo peso que las versiones de los acusadores. Entre ellos se encuentra el testimonio de este estudiante, buscado por uno de los protagonistas de la campaña de persecución.

“Cuando este odiador me contactó, supe que lo que decía sobre el acoso del profesor no era cierto, pero le seguí la corriente; quería saber quién era”, dijo. El autor del correo electrónico falso envió algunos mensajes más hasta que, el 11 de noviembre, le indicó a alguien que hablara con él.

Se trataba de Felipe Gasper, quien no estudia derecho, sino periodista, egresado de la Facultad Cásper Líbero y dueño de un canal de YouTube. El nombre Felipe Gasper y la fecha son relevantes porque revelan el montaje.

Logramos que Felipe Gasper hablara con usted según los horarios y lugares sugeridos por nuestro compañero. Nos parece importante informarle que Felipe está totalmente comprometido con el proceso y tiene pleno conocimiento de todos los estudiantes víctimas, incluyendo cualquier asunto relacionado con el nombre de nuestro compañero (...)”, decía el mensaje.

Esta comunicación es del 11 de noviembre de 2024. El 18 de diciembre de 2024, Felipe Gasper publicó un video en su canal expresando sorpresa e indignación por el reportaje con fuentes anónimas de The Intercept Brasil, publicado el 3 de diciembre.

En el vídeo, reacciona como si no fuera la misma persona que, el 11 de noviembre, ya fue identificada como participante activo del proceso por el remitente del correo electrónico anónimo.

Desde que leí el artículo de Laís Martins, de The Intercept, he pasado por tantos estados emocionales que ya no sé qué siento. Solo sé que necesito desahogarme, si no, voy a explotar o algo así», afirmó.

"Es como si tuviera una obligación moral con ustedes, mis seguidores, que siempre me han visto promocionando a este tipo", declaró indignado.

Bueno, bueno, bueno.

Felipe Gasper fue una de las figuras claves en la campaña contra Alysson, ya que escuchó a las presuntas víctimas y las remitió a Laís Martins de The Intercept.

Las fuentes, mantenidas en el anonimato, sirvieron de base para la noticia. Gasper, fingiendo sorpresa, reforzó la campaña de desprestigio a través de su canal, que cuenta con casi 12 suscriptores.

Uno de sus vídeos más vistos, con cerca de 450 visualizaciones, es aquel en el que ataca a Eduardo Marinho, quien dejó la vida de clase media para vivir en la calle, de donde obtuvo conocimientos que comparte con el público.

Felipe Gasper es claramente un comunicador que busca blancos conocidos para deconstruirlos y así llamar la atención. Lo hace como un izquierdista liberal que, en sus videos, llama a los partidarios de Bolsonaro "alimañas" y recibe aplausos.

Se atribuye a Tom Wolfe, autor de La hoguera de las vanidadesLa frase sugiere que hay dos caminos para alcanzar el éxito: uno, más difícil, es construir una buena reputación; el otro, más fácil, es destruir a quienes ya la tienen.

Respecto al cuerpo de Alysson, no sólo Felipe Gasper, sino también otras personas dentro de la propia USP podrán subir algunos peldaños en sus carreras o, quién sabe, tener el placer de contar a sus más allegados que destruyeron a uno de los mayores intelectuales marxistas de Brasil.

En el proceso administrativo contra Alysson, hay alrededor de una docena de testimonios de personas que relatan hechos que consideran desacreditables. Solo dos son convincentes. Ninguno proviene de estudiantes de la USP.

Una de ellas es de un profesor de otra institución, quien mantuvo una relación con Alysson tras conocerlo en un evento externo. Afirma que decidió testificar porque le pareció que los relatos anónimos publicados por The Intercept tenían sentido, ya que, según él, coincidían con el enfoque del profesor. Aun así, admite que la relación fue totalmente consensuada.

El otro testimonio es de un estudiante de una universidad pública de otro estado, quien contactó a Alysson por correo electrónico y comenzó a complacerlo con dibujos —él es artista visual, además de estudiante de derecho—, incluido uno en el que ambos aparecen representados como hombres musculosos abrazándose (en ese momento, Alysson y el estudiante frecuentaban el gimnasio).

Ambos se conocieron en persona por primera vez el 26 de mayo de 2022. El estudiante, un exmodelo que afirmó tener novia, alega que Alysson lo violó el primer día que lo recibieron en su casa.

Pese a eso, al día siguiente fue a las clases del profesor, paseó con él por la ciudad, tomó varias fotos y al regresar a su ciudad, inició un intenso intercambio de mensajes en los que elogió a Alysson, le agradeció las salidas y dijo que soñaba con estar con él en cafés fuera de Brasil.

Meses después, llevó a su madre a un evento en un pueblo cercano y se tomó una selfie de los tres juntos.

También hay testimonios patéticos, como el de una mujer que relata que su exnovio le contó sobre el presunto acoso de Alysson. En el comité, se mostró sumamente indignada.

La pregunta que todos se hacen es: ¿por qué el comité investigador no escuchó a la propia víctima del presunto acoso? Su nombre consta en el expediente.

La respuesta que recibí fue simplemente porque no quería testificar, pues no se consideraba una víctima y no veía nada malo en las insinuaciones de Alysson. Se negó a participar y siguió adelante, manteniendo una amistad con él.

“Hay mucha homofobia en este caso”, dijo una abogada graduada en São Francisco y que, a pesar de no tener vínculos con el caso, habló conmigo porque estaba al tanto de los chismes que circulaban en el ambiente académico y que, en los días previos y posteriores al juicio, fueron motivo de intenso debate entre exalumnos.

El estudiante cuyo testimonio favorable respecto a Alysson fue descartado por el comité resumió bien lo que estaba sucediendo cuando fue abordado por el grupo al que pertenecía Felipe Gasper.

Al negarse a testificar, el operador de correo electrónico pachucanusp@proton.me Reaccionó furioso. El estudiante respondió:

Y aquí está la cuestión: ¿creen que está bien andar sacando conclusiones falsas sobre la gente? Ni siquiera me conocen. ¿Quiénes se creen que son? En realidad, son todos unos pesados ​​que no tienen nada mejor que hacer en sus vidas.

El hater respondió con un mensaje homofóbico, a pesar de que el estudiante es heterosexual:

Te ofrecemos solidaridad y apoyo porque la situación es grave, y de cientos de casos, tú fuiste uno más, y quizás el único, en rechazar ayuda. Es comprensible para alguien recién llegado. Si te gusta lo que te está pasando, podrías haberlo dicho desde el principio. Y entonces se convierte en tu problema, no en el nuestro. Disfrútalo.

El estudiante no se dejó intimidar:

Son unos imbéciles. Dijeron que me conocían, pero aún no se han atrevido a dar la cara. Son unos cobardes. "Medio Sanfran"... ¡Que venga todo Sanfran! Es fácil hacer suposiciones falsas sobre mí por correo anónimo; quiero que me lo digan en la cara. Cobardes.

Fueron estos cobardes, aliados con el periodista Felipe Gasper, quienes lograron conducir una campaña que arrastró el nombre de la primera escuela de derecho de Brasil por el barro de acontecimientos injustos.

Los cobardes y los débiles no son sólo los que odian.

.xxxxx

A continuación se presentan preguntas presentadas al director de la Facultad de Derecho de Largo São Francisco que quedaron sin respuesta, supuestamente debido al secreto de los procedimientos: 

Profesor Celso Campilongo, buenas tardes. ¿Cómo está? Me llamo Joaquim, soy de Brasil 247 y le informo sobre la decisión de la Congregación de la Facultad de Derecho de la USP (Largo São Francisco) de destituir al profesor Alysson Mascaro. Tengo algunas preguntas que le envío por aquí.

Me enteré de que, de los 100 miembros de la Congregación, solo votaron 20 debido a las ausencias y a que otros representantes se marcharon antes. Uno de los que se marchó fue el ministro (...). Junto con él, otros tres también abandonaron la sala.

También recibí información de que los jueces (...) y (...) no estaban de acuerdo con la sanción de despido y sugirieron que se aplicara en su lugar una sanción de suspensión.

Además, la votación fue simbólica. "Quien esté de acuerdo con la opinión, se queda como está. ¡Aprobado!"

Para evitar cualquier duda sobre esta información, pregunto si puedo acceder a la grabación de video de la reunión. Según tengo entendido, todas las reuniones se graban, y esta no debería ser la excepción. ¿Es posible?

También pregunto si, a la luz de las declaraciones de los jueces y del Ministro, y del bajo quórum, considera usted que hubo una falla en el proceso que resultó en una decisión tan extrema.

.xxxx

También intenté contactar al periodista Felipe Gasper, pero aún no ha respondido. Importante: en redes sociales, el periodista aparece en un evento social con exalumnos que rompieron con Alysson Mascaro tras años de convivencia y comenzaron a atacarlo. El evento tuvo lugar el día antes de su declaración en el Procedimiento Administrativo Disciplinario.