Mientras Malhães arrojaba cadáveres a los ríos, Mino Carta tocaba el bombo para Médici

Cuando Mino Carta convirtió su revista en un órgano de prensa en el peor sentido de la palabra, infestándola de textos panfletarios y lobistas que apoyaban la caza de Cesare Battisti lanzada por Silvio Berlusconi, me cansé de desafiarlo a defender su postura inquisitorial en una polémica.

Supuse que se acobardaría, como siempre hacía.

Ya me había acobardado en 2004, cuando un periodista de Carta Capital me entrevistó a propósito del 25 aniversario de la Ley de Amnistía y ordenó, a última hora, que se eliminaran todas las referencias a mi nombre.

También en esa ocasión envié una vehemente objeción a la actitud despótica que, con la misma arrogancia que los censores de la dictadura, asumió.

En vano: no dejó que lo publicaran ni respondió. Sabía que todo su poder sería inútil en una confrontación de textos, pues yo pulverizaría fácilmente su pomposo galimatías.

¿Por qué tanta antipatía injustificada? Es simple: odia a los manifestantes de 1968. Siempre nos ha odiado. Como muchos comunistas de la vieja guardia, en ese año decisivo se posicionó, junto con los partidos de Italia y Francia, al otro lado de la barrera. Entre las fuerzas del orden y los jóvenes rebeldes, se puso del lado de los primeros.

Y desarrolló un odio eterno hacia los verdaderos izquierdistas, que expusieron la complicidad de los partidos comunistas con la burguesía (el Partido Comunista Francés hizo todo lo posible para minar el apoyo de los trabajadores a la revolución que ya estaba en las calles, mientras que el Partido Comunista Italiano compartió el poder nada menos que con la Democracia Cristiana, podrida hasta la médula).

Así que, incluso sin identificarme ni simpatizar con Demétrio Magnoli, no puedo dejar de aplaudir los certeros golpes que lanzó a Mino Carta, en Folha de S. Paulo este sábado (5).

Comienza citando la oda al golpe de 1964 que el propio Mino había publicado en Veja el 1 de abril de 1970 (es decir, el editorial que firmó con sus iniciales, MC), ayudando a los militares a soplar las seis velas:
Propuesto como una solución natural para restablecer la turbulenta situación en el Brasil de João Goulart, el ejército emergió como el único antídoto infalible contra la subversión y la corrupción (...). Pero, una vez en el poder, ante la reticencia de quienes cultivan tradiciones y vocaciones legalistas, tuvieron que admitir su condición como la única alternativa. Y, mientras se ocupaban de poner orden en su propia casa, tuvieron que comenzar a preparar al país, su querida patria, para salir de su humillante condición de subdesarrollo. Comprendieron que había otras tareas más allá de combatir la subversión y la corrupción, y pensaron en el futuro.

Hoy, muchos camaradas incautos muestran deferencia y respeto por este hombrecillo que veía en los Ustras y Curiós "el único antídoto infalible contra la subversión y la corrupción" (exactamente la endeble excusa que usaron para usurpar el poder), les atribuían una reticencia a involucrarse en prácticas atroces (todos los que hemos pasado por las cámaras de tortura podemos dar fe de que, sádicos como eran, obtenían un placer visible de lo que hacían), elogiaban su preocupación por el futuro (¿qué, asegurar su propia impunidad antes de ser expulsados?) y la firmeza con la que ponían "la casa en orden" (¡imponiéndole la paz de los cementerios!).

Espero que a partir de ahora seáis más selectivos en vuestras devociones y que no traguéis gato por liebre.

De todos modos, Magnoli tiene toda la razón cuando le arroja lo siguiente en la cara a Mino:
Mientras Paulo Malhães arrojaba cadáveres a los ríos, Mino Carta tocaba el bombo para Médici. La censura no tiene la culpa: los censores prohibieron ciertos textos, pero nunca obligaron a nadie a escribir nada. Los dueños de Abril no tienen la culpa (o mejor dicho, solo la tienen por la elección del director editorial): según el testimonio (en este caso, indiscutible) de un exeditor de la revista y admirador del jefe, ahora convertido, como él, al lulismo, Carta tenía tanta autonomía que la Civitas solo supo del contenido de Veja después de terminar la impresión.

Esta vez, aunque encuentre un coraje insospechado y hasta ahora inexistente, será inútil. No hay respuesta ni justificación posible.