Entendiendo la estafa

En el sitio web de Brasil 247: "Derrocar a Dilma supondría una clara ruptura institucional, idéntica a la de 1964. El hecho de que el instrumento del golpe, esta vez, no sean las Fuerzas Armadas, no supone ninguna diferencia."

Lo que caracteriza un golpe de Estado no es el instrumento utilizado para llevarlo a cabo, sino la razón esgrimida para justificarlo.

El complejo PSDB (Partido Socialdemócrata Brasileño), alineado con los medios de comunicación, opera con dos pretextos: el rechazo de las cuentas de 2014 por parte del Tribunal Federal de Cuentas, más precisamente, las llamadas "maniobras fiscales", o la anulación de las elecciones presidenciales por parte del Tribunal Superior Electoral debido a donaciones de campaña indebidas.

En el TSE (Tribunal Superior Electoral), el ministro Gilmar Dantas —disculpen, Gilmar Mendes—, el más afín al PSDB de entre todos sus miembros, trabaja a contrarreloj para acelerar el juicio. Entre bastidores, se rumorea un empate a tres, que se resolvería con el voto decisivo del ministro Fux. Dado su historial durante el juicio por el Mensalão (subsidio mensual), esto supone otro quebradero de cabeza para Dilma.

Por otra parte, después de que el ministro Augusto Nardés anticipara su voto a favor del rechazo (después de Joaquim Barbosa, todo juez quiere convertirse en héroe), existe la expectativa de que el TCU (Tribunal Federal de Cuentas) siga esta línea y recomiende la desaprobación al Congreso.

Las cuentas del último año del gobierno del FHC aún no han sido analizadas; aun así, Eduardo Cunha ya ha expresado la idea de someter a votación las cuentas del presidente después del receso de julio.

Lo cierto es que las infames "maniobras fiscales" se introdujeron en 2001 durante la administración de FHC, y nunca, jamás, en ningún momento, se ha cuestionado esta práctica.

Durante los gobiernos del Partido de los Trabajadores, estos fondos se utilizaron para financiar los programas Bolsa Família y Minha Casa Minha Vida, con repercusiones incalculables en la calidad de vida de la población más pobre.

Respecto a las donaciones a la campaña del Partido de los Trabajadores, Jânio de Freitas, el periodista más respetado del país, señala las deficiencias del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña): "La fuente y el tipo de dinero que favoreció la campaña de Dilma fueron los mismos que favorecieron la campaña presidencial de Aécio Neves y la campaña al Senado de Aloysio Nunes Ferreira".

Dilma, en una entrevista con Folha, continúa en la misma línea: "El mismo día que yo recibo una donación, de casi el mismo valor, el candidato opositor también recibe una. ¿Acaso la mía es un soborno y la suya no?"

Dentro del propio TSE, las cifras respaldan los argumentos del presidente y del periodista: las veinte empresas que tenían intereses en Petrobras donaron R$ 38.550.000,00 a la campaña de Aécio Neves, en comparación con los R$ 29.990.852,00 que se transfirieron a la campaña del candidato del PT.

Los argumentos son increíblemente convincentes, pero no logran influir en la mentalidad ya manipulada de la mayoría de los brasileños, que ya han aceptado el golpe: el 60% desea la caída del presidente. ¡Aplausos para la prensa brasileña!

En caso de destitución de Dilma Rousseff, el Presidente de la Cámara de Representantes asume la presidencia y debe convocar elecciones en un plazo de 90 días (existe la posibilidad de que Temer asuma la presidencia).

El PSDB (Partido Socialdemócrata Brasileño) fue derrotado cuatro veces por el inmenso carisma de Lula y los avances sociales sin precedentes en la historia de Brasil.

Aun con el país sumido en una profunda crisis económica, la crisis ética del PT y la presión mediática que ha llevado a Lula al borde de la cárcel, la última encuesta de IBOPE sitúa al expresidente en un empate técnico con Alckmin, perdiendo únicamente ante la estrella mediática Aécio Neves, por una diferencia que bien podría revertirse gracias al carisma de Lula durante la campaña electoral. Esto significa que en 2018, incluso con una recuperación económica, sufrirán otra dura derrota.

Por lo tanto, un golpe de Estado es la última esperanza que muere. De llevarse a cabo, la fragilidad e imprudencia de los pretextos relegarán a nuestro país, la octava economía más grande del mundo, a una república bananera centroamericana.