¿Entiendes por qué Dilma fue a Davos?

Debe haber sido interesante y, como mínimo, curioso para las principales personalidades políticas y empresariales del mundo reunidas en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, ver y escuchar a una presidenta (de un "gran país sudamericano" hasta hace poco considerado como una zona excepcionalmente atractiva para hacer negocios) considerada por algunos, debido a sus orígenes políticos, como una "trotskista" y por otros una revolucionaria marxista que abandonó la lucha armada para participar de la vida democrática y de la consolidación del capitalismo en Brasil.

Pocos de ellos saben con seguridad quién fue Trotsky o han tenido contacto con un trotskista, ni tienen idea de que él y Lenin dirigieron la Revolución Comunista en Rusia, y mucho menos de que su gran conflicto en la lucha por el poder, después de la muerte de Lenin, fue contra Stalin, con quien discrepaba sobre la naturaleza de la construcción del socialismo en ese país y en todo el mundo.

Trotsky abogó por una revolución permanente que se extendiera internacionalmente, mientras que Stalin argumentaba que primero era necesario consolidar el socialismo en Rusia. Trotskista o no, Dilma era vista como una figura enigmática, construida por el expresidente Lula, un "izquierdista" pragmático que nunca abrazó las teorías revolucionarias.

Lo cierto es que el estilo de gobierno de Dilma y los resultados en la economía brasileña han suscitado dudas entre estos empresarios y líderes de países capitalistas sobre la sinceridad de las nuevas convicciones de la presidenta brasileña y su capacidad de gobernar. Al fin y al cabo, además de su estilo centralizador y arrogante, ha construido una imagen —y una práctica— de intervencionismo a través de sus acciones iniciales contra el sistema financiero (en la lucha contra la imposición de elevados diferenciales), contra el papel de los organismos reguladores y en la modificación de normas esenciales para la seguridad de los inversores.

Además, su credibilidad respecto de su capacidad de gobernar quedó en entredicho ante la aceleración de la inflación, el bajo crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), el expansionismo fiscal (falta de control), los desequilibrios cambiarios y la constante reducción de los superávits en la balanza comercial y de pagos.

Los intentos del presidente, utilizando enormes recursos a través del BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social), obtenidos mediante el aumento de la deuda pública, la concesión de exenciones fiscales a determinados sectores, el control de las tarifas de los servicios públicos y el fracaso en atraer inversiones en infraestructura, no produjeron los resultados deseados y reforzaron los temores de los empresarios.

Además, las protestas que han estallado en distintos momentos y en distintas zonas del país, demostrando un nivel de descontento popular hasta ahora desconocido, han levantado una bandera roja, ya que son muy sensibles a cualquier señal de peligro para sus inversiones.

En Davos, Dilma pronunció un discurso que, al igual que la "Carta a los brasileños" de Lula en 2002, buscó demostrar que no es lo que la gente cree. Afirmó estar a favor del capital privado, tanto nacional como extranjero, que será recibido con los brazos abiertos, con la seguridad y el respeto necesarios por los contratos. Además, enfatizó que su principal objetivo es combatir la inflación, lo que mantendrá las finanzas públicas en orden y aumentará aún más el poder adquisitivo de la población. Citó el éxito de las recientes subastas de carreteras y aeropuertos, y la subasta de exploración petrolera del presal, como ejemplos de lo que consideró un cambio de conducta. Ni una palabra sobre los fracasos.

Todo este esfuerzo de la presidenta, todos sus discursos, no bastan para cambiar la percepción de los líderes empresariales mundiales. Todo lo que se ha dicho, las verdades y las mentiras, es bien conocido por ellos. No están fuera del negocio en Brasil, no son extranjeros, están dentro, son parte de él y, además de información actualizada, tienen miles de millones de dólares invertidos en el país.

Pero si todo este revuelo que ha despertado en los medios locales no va a resultar en nada nuevo ni especial en materia de inversiones, ¿por qué fue Dilma a Davos? Además de satisfacer la curiosidad de los presentes, ¿qué queda?

Para el país, nada; para Dilma, mucho. Recibió horas y horas de tiempo en los medios nacionales. Mientras tanto, sus oponentes electorales languidecen. Aécio obtiene unos segundos cuando hace una declaración crítica, Eduardo Campos obtiene unos minutos en su lucha de poder con la recién incorporada Marina Silva. Dilma, por el contrario, obtuvo el equivalente a varios programas electorales gratuitos, incluso mejor, fuera del horario de transmisión electoral gratuito que comienza en agosto. Y en los espacios más codiciados de los principales medios nacionales. Lo que demuestra que están asustados.

¿Ahora entiendes por qué fue a Davos?