La entrevista de Rossetto con los blogueros valió la pena por lo que no dijo.

La entrevista que el Ministro Principal de la Secretaría General de la Presidencia de la República, Miguel Rosseto, concedió a los blogueros el pasado jueves (29 de enero) debería ser celebrada por todos los que se han quejado del silencio del gobierno ante la ola de ataques que viene sufriendo, que une a la izquierda y a la derecha, incluyendo a una parte significativa del PT.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

En su primera reunión con su nuevo gabinete la semana pasada, la presidenta Dilma Rousseff rompió su silencio de varias semanas —derivado del intenso ritmo de trabajo generado por la reorganización del gobierno que requirió la formación de este nuevo gabinete— y reveló que su silencio a principios de año fue meramente estratégico y puntual.

Ahora bien, la invitación de Rossetto a los blogueros señala la estrategia política del segundo mandato de Dilma. Junto con el llamado de la presidenta a sus ministros para que «libren la batalla de la comunicación», la invitación denota su comprensión de que, sin priorizar esta comunicación, cualquier resultado positivo de su gobierno podría verse anulado o incluso revertido.

Lamentablemente, algunos que esperaban demasiado de la entrevista de Rossetto con los blogueros se sintieron decepcionados. La reacción en redes sociales no fue del todo negativa, pero tampoco positiva, debido a la expectativa de que el ministro más cercano al Presidente de la República ofreciera aclaraciones que su cargo no le permite brindar.

A continuación se presentan algunas opiniones que circulan en las redes sociales con respecto a la entrevista.

El ejemplo anterior resume la acogida que tuvieron las respuestas del ministro a los blogueros. Esto se debe a que el tono de las preguntas era, en efecto, exigente, incluso por parte de quien escribe.

Este bloguero tenía la obligación de presentar al ministro las cuestiones que se han planteado no solo sobre la comunicación del gobierno, sino también sobre la formación del nuevo ministerio y las medidas económicas que, según los medios afines al PSDB, la oposición e incluso sectores del PT y movimientos sociales vinculados al partido han estado realizando al unísono, como los cambios en el seguro de desempleo.

Además, cuestioné el tan cacareado desmantelamiento de las políticas anticíclicas que surgieron al final del gobierno de Lula debido a la crisis económica internacional, y que impregnaron los primeros cuatro años del gobierno de Dilma.

Para quienes no estén familiarizados con las políticas anticíclicas, en resumen, se trata de medidas diseñadas para estimular la economía mediante el gasto público. Algunos ejemplos son los tipos de interés subvencionados por el BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social), la amplia oferta de crédito de los bancos públicos, los programas de infraestructura del PAC (Programa de Aceleración del Crecimiento), etc.

Dada su posición, el ministro Rossetto no podía haber impulsado el debate tanto como cabría esperar, ya que sus palabras se identifican inmediatamente con la opinión del presidente, por lo que sus respuestas fueron más superficiales de lo previsto; aunque esperar más no habría sido correcto.

Obviamente, negó haber desmantelado las políticas anticíclicas, que, dicho sea de paso, habían sido anunciadas por el entonces ministro de Hacienda, Guido Mantega, durante la campaña electoral del año anterior. Además, Rossetto negó la supresión de los derechos laborales y la adopción de políticas neoliberales por parte del segundo gobierno de Dilma.

A pesar de ello, se están tomando medidas de austeridad. Se están produciendo recortes presupuestarios y los tipos de interés están subiendo.

La situación que lleva al gobierno a adoptar tales medidas no es tan difícil de comprender. Para ello, debemos analizar los datos recientes sobre la economía brasileña publicados durante la semana pasada.

Las opciones predeterminadas se mantienen. muy bajo En el país, el desempleo ronda el 3%; se desplomó en 2014 en comparación con 2013, alcanzando el 4,8%; el salario medio de los trabajadores sigue aumentando de forma constante, superando los 2,1 reales en 2014. El crecimiento salarial total en 2014 fue de casi el 3% en comparación con 2013.

Bueno, son cifras positivas, ¿no? Más o menos. Para que la situación de los brasileños siga mejorando de forma tan impresionante, la economía necesita crecer. ¿Cómo puede aumentar el salario medio un 3% si no se prevé un crecimiento económico de ni siquiera un 0,5% este año? ¿Cómo podemos seguir generando tantos empleos si las empresas no experimentan un crecimiento de sus ingresos?

Lo que ha ocurrido es que, durante toda la crisis económica internacional, las arcas públicas han financiado la buena situación del empleo y los salarios, protegiendo a los brasileños de la crisis. Sin embargo, todo tiene un límite.

Para que el lector comprenda mejor la situación, usemos una metáfora. Su salario está estancado. No ha recibido un aumento en siete años. Sin embargo, dado que todo sube —debido a la inflación—, cada año gasta más para pagar sus facturas. Llega un punto en que debe empezar a usar sus ahorros para complementar su salario.

Eso es lo que ha estado haciendo Brasil. Ha estado agotando los fondos públicos para evitar una caída en el nivel de vida de la población.

Brasil no debería estar en esta situación. Si no fuera por la política, ya estaríamos creciendo y financiando, de una manera más sana, la mejora progresiva en la vida de los brasileños que han estado experimentando. Sin embargo, el país está siendo saboteado por las mismas personas que se quejan del gobierno.

Desde mediados de 2013, Brasil se vio sumido en una profunda crisis social. Las (desafortunadas) protestas de junio atemorizaron al capital y a los inversores, quienes paralizaron proyectos ante la incertidumbre política. Los escándalos de corrupción y el terrorismo económico agravaron esta apatía inversora entre los grandes capitalistas.

Sin inversión no hay crecimiento. Y la necesidad política de financiar el bienestar de la población, a pesar de la anemia económica, contribuyó a desalentar a los inversores.

La nominación de Joaquim Levy para el Ministerio de Hacienda fue una señal para los inversores de que Brasil reducirá el uso de cuentas de ahorro o facilidades de sobregiro para evitar que la población sienta los efectos de la crisis.

Los sindicatos, los movimientos sociales e incluso sectores del propio partido gobernante protestan con razón. Si analizamos la situación únicamente desde la perspectiva del trabajador, los recortes presupuestarios impedirán que su situación siga mejorando al ritmo que indican las recientes cifras de empleo y salarios.

Sin embargo, la reanudación de la inversión no depende únicamente de la política económica. La semana pasada, un columnista del diario Folha de São Paulo comparó a la presidenta Dilma con Geni, el personaje de la famosa canción del compositor y cantante Chico Buarque.

¡Tira piedras a Geni!

¡Tira piedras a Geni!

¡Está hecha para atrapar!

¡Es buena para escupir!

Criticar a Dilma Rousseff se ha vuelto popular, algo propio de la gente moderna y a la última. Incluso miembros del Partido de los Trabajadores se han sumado a esta tendencia. Atacar a la presidenta se ha convertido en una especie de contraseña social. Cualquiera que no la critique es considerado un partidario, un aliado del gobierno, un adulador, etc.

Esta bloguera ha sido recientemente tildada de "bloguera progubernamental" nada menos que por militantes del PT (Partido de los Trabajadores). La cantidad de ataques que ha sufrido Dilma es asombrosa.

Ante esta situación política, los inversores dudan de la capacidad del gobierno para implementar sus políticas de austeridad, y quienes dudan no invierten. Sin inversión, el país quebrará si continúa financiando aumentos salariales y la creación de empleo.

Si la reacción contra Dilma se limita a los medios de comunicación de la oposición y a la propia oposición, no es tan grave. Este grupo político la ha estado atacando sistemáticamente durante unos doce años. Era de esperar. Pero cuando supuestos aliados del gobierno e incluso el propio partido del presidente la atacan, la debilidad de este gobierno hace que la inversión sea prohibitiva; incluso se duda de que Dilma pueda terminar su mandato.

El linchamiento público de Dilma, por lo tanto, es perjudicial para el país. No hablamos de críticas mesuradas; hablamos del linchamiento personal que ha estado sufriendo.

En este sentido, la iniciativa del gobierno de entablar un diálogo con sectores que han estado en desacuerdo con él revela que Dilma entiende que necesita ganarse la buena voluntad donde sea posible, no entre la oposición, no entre los principales medios de comunicación, sino entre la izquierda, entre los movimientos sociales, etc.

Rossetto invitó a un grupo diverso de blogueros. Entre los que lo acompañaron el jueves pasado, algunos representan sectores más tolerantes y otros, sectores más radicales de la izquierda. Quienes vieron la entrevista presenciaron cómo blogueros, a quienes se suele tachar de portavoces del gobierno, criticaban duramente las últimas medidas de austeridad.

El reciente acercamiento del gobierno a sectores de la izquierda que respaldan las críticas de la derecha busca hacerles entender que aumentar el volumen de protestas contra Dilma perjudica al país y no cambia una realidad: las inversiones deben reactivarse o, de lo contrario, además de colapsar, Brasil tendrá otro gobierno que adoptará medidas exponencialmente más severas.

Rosseto no pudo obrar milagros en su entrevista, más allá de garantizar que el gobierno hará todo lo posible para que los ajustes sean lo más flexibles posible. Y, al buscar el diálogo y admitir que algunas de las medidas de austeridad podrían renegociarse con la izquierda, abrió la puerta a un entendimiento que Brasil necesita con urgencia.