Escuchar y no escuchar

En los últimos días se vivió un momento de gran indignación pública en la prensa y las redes sociales. Y con razón. La noticia de las muertes en Manaos por falta de oxígeno en medio de la creciente epidemia conmocionó al país. Artistas se congregaron y el gobierno venezolano se movilizó para ayudar a los enfermos, abandonados a su suerte por la absoluta impotencia, o mejor dicho, la incompetencia de las autoridades públicas locales y nacionales. Durante el fin de semana, se realizaron caravanas de autos con la esperanza de que, en Brasilia y otros lugares, las autoridades finalmente escucharan y despertaran de la apatía que las había paralizado, permaneciendo impasibles sin tomar medidas efectivas. Esto, sumado al retraso en la campaña de vacunación, mientras el resto del mundo administraba dosis para proteger a su población, amenazaba con descontrolar la situación. 

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Hablar y quejarse son inherentes a las democracias. En el absolutismo o las dictaduras, reinaba el silencio. Era necesario ser cauteloso al expresar opiniones, consciente de que la represión imponía un alto precio incluso a los actos más leves de osadía. La institución de parlamentos electos, dedicados al debate —mucho mejor que el silencio para gestionar los problemas porque aclara y busca el consenso— se ha consolidado como un rasgo de la modernidad, a pesar de los riesgos que implica. Uno de estos riesgos, derivado de los medios para moldear la opinión pública, reside en la elección, no siempre acertada, de líderes. Sea como fuere, dado que hablamos y escuchamos, disponemos de métodos más lentos, pero relativamente eficaces, para influir en las medidas que se adoptan. Incluso para los obstinados, aquellos que hacen oídos sordos al clamor de las protestas y no ceden ante la manifiesta insensatez, existe la figura del juicio político, siempre que una avalancha de decisiones llegue al Parlamento y, además, sacuda a nuestros congresistas de su inacción. En el caso actual, tras una sucesión de malas decisiones en cargos ministeriales, y habiéndose demostrado las exigencias de esta solución extrema, se espera que la sociedad se libre de más muertes. Ni siquiera hemos mencionado la destrucción, dentro del Estado, de logros importantes como el Banco de Brasil, ahora bajo el ataque de Paulo Guedes, quien, lamentando ser brasileño, sueña con… tarjeta verde y el Bank of America...decidió privatizarlo. Si es cierto que Dios se viste de verde y amarillo, como dice el dicho popular, es posible que ocurra un milagro que nos libre de lo peor. Después de todo, el coronavirus no es ninguna broma. Una vez instalado en el cuerpo humano, debilita y mata, como demuestran las estadísticas. Escuchar o no escuchar son dilemas propios de una sociedad libre. A veces, a la defensiva, para protegernos del momento, preferimos la segunda opción. Sabemos, sin embargo, que solo estamos impulsando aquello que entendemos que es pernicioso. Por otro lado, escuchar puede ser desagradable, pero nos protege, despierta nuestra conciencia y nos impulsa hacia soluciones. En la democracia representativa, estos son dos eslabones de un equilibrio cuyo balance promueve la salud o la enfermedad en las crisis actuales. Si el gobierno no escucha, esperemos que las élites, los congresistas y la población en su conjunto sí lo hagan y tomen medidas; de lo contrario, podría ser una verdadera catástrofe.