La planificada represión de los derechos de Lula contribuye a la destrucción del país.

La prolongada detención de Lula durante todo el domingo 8 de julio no es un hecho fortuito en el sistema judicial brasileño. Constituye uno de los ataques más graves contra el estado de derecho democrático, comparable al intento de impedir, mediante escuchas telefónicas ilegales, su nombramiento como jefe de gabinete en los últimos meses del gobierno de Dilma. 

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

No se trata de cuestionar la condena de Lula a 12 años y un mes, aun sabiendo que contradice toda la documentación disponible y también viola el principio de presunción de inocencia, consagrado en el Artículo 5 de la Constitución. 

El problema grave radica en que, debido a un mecanismo paralelo movilizado entre bastidores del aparato judicial y policial, a través del circuito Curitiba-Brasilia-Porto Alegre-Lisboa, donde Sérgio Moro se encontraba de vacaciones, se puso en marcha una operación para impedir la ejecución de una orden firmada por un juez plenamente facultado para ello. Ante la amenaza de una decisión que los medios afines calificarían como una derrota, cuando debería ser vista como una decisión con un apoyo innegable a los valores y principios consagrados en la Constitución, las tropas de choque de Lava Jato entraron en guerra y ganaron. 

El mero hecho de que haya tenido éxito una operación diseñada para impedir que la ley siga su curso natural es absurdo, puesto que las órdenes judiciales se firman para ser obedecidas, reservando a las partes insatisfechas el derecho de apelación de acuerdo con los procedimientos legales.  

Lo inaceptable, lo escandaloso, reside en la interrupción brutal del proceso. La justicia es abstracción, es forma, ritual y rigor, porque solo así puede servir a ricos y pobres, fuertes y débiles, influyentes y desamparados, aprenden los estudiantes de primer año de Derecho. 

En una ruptura total con el orden jurídico, las puertas de la prisión no se abrieron para Lula, a pesar de que el juez Rogério Fabreto había dictado una resolución en ese sentido tres veces.

«Estoy aterrada», reaccionó la abogada Sepúlveda Pertence, de 80 años, con una expresión que no es una metáfora. Señala los momentos más angustiosos e inseguros de la historia de cualquier país, cuando los derechos de cada ciudadano se convierten en instrumentos de luchas políticas, manipulados al capricho de magistrados y fiscales que abusan de su autoridad. «Viví 21 años de dictadura en el sistema judicial y jamás he visto nada igual». (Pertence forma parte del equipo de defensa de Lula, pero no participó en la petición de habeas corpus presentada ante Favreto, un proyecto de los diputados Vadih Damous, Paulo Pimenta y Paulo Teixeira). 

El desenlace legal de la conspiración plantea un problema en dos fases. La primera se refiere al domingo 8 de julio de 2018. Mientras Lula esperaba la apertura de la puerta de la prisión, sin que nadie ofreciera una explicación razonable para tan larga demora, afuera se desató una lucha encarnizada para impedir que la decisión de Favreto siguiera su curso natural y correcto. En los momentos finales, la acción paralela fue públicamente avalada por la presidenta del Supremo Tribunal Federal, Carmen Lúcia, en una nota tan breve y ambigua que parecía más guiada por los principios estéticos expuestos por el crítico italiano Umberto Eco en el bestseller *Obra abierta* que por el Capítulo 5 de la Constitución, que establece los derechos garantizados al individuo frente al Estado. 

En un intento por desacreditar la decisión de Favreto, los reporteros de los oligopolios mediáticos se refirieron a él como "de guardia", en un tono de voz que pretendía menospreciar sus despachos —tres en total— como una tarea burocrática más, a menudo aburrida, realizada por profesionales de diversos campos llamados a trabajar los fines de semana, incluso en la prensa.  

Un espectáculo deprimente de principio a fin, que confirmó al país, sin rodeos, una verdad terrible e inquietante como pocas. Lula se enfrentó, se enfrenta y se enfrentará a la decisión política de los responsables de su condena, para garantizar, en cada etapa, en cada paso, su continua prisión, cueste lo que cueste, sin reservas ni reconsideraciones, quizá hasta el último de sus días.  

En una cadena de mando que funciona como una pirámide invertida, donde las voces de abajo determinan lo que sucede en la cima, hablando en voz alta porque están seguras de que no serán cuestionadas, prevalece una visión ya establecida del caso, una prioridad flagrante y visible. 

El mensaje de ayer es claro: Lula no puede tener libertad bajo ninguna circunstancia, ni siquiera por unos días, un día, unas horas, tal vez. Esto habría sido muy posible si se hubiera seguido el proceso legal y la orden judicial firmada por Favreto hubiera seguido su curso, para luego ser impugnada siguiendo el procedimiento adecuado. No hay motivo para hacerse ilusiones.

Desde el primer caso hasta el último, pasando por el TRF-4 de Gebran Netto, el STJ de Felix Fischer y el STF de Luiz Facchin y Carmen Lúcia, se formó un bloque monolítico en una sola dirección. 

«No tengo derecho a esperar justicia», había dicho Lula días antes. Era posible coincidir con esta opinión, que en sí misma constituye una señal de alarma sobre la situación del país en 2018. Pero era imposible imaginar cuánta verdad y cuánta brutalidad podían concentrarse en tan pocas palabras, que resumen un pronóstico terrible para alguien que aún tiene que cumplir los 3315 días de su condena, únicamente por un triplex que nunca fue suyo, como se ha demostrado oficialmente.

Para el país, el asesinato planeado de un líder de tal envergadura forma parte de un proyecto cuyos intereses económicos, políticos y diplomáticos no es necesario mencionar aquí.

Basta recordar el papel de Lula en la reconstrucción de la esperanza de una mayoría de brasileños desesperada tras tantas injusticias y reveses. 

La decisión de ayer será recordada como el día en que un juez valiente ordenó la liberación de Lula para que pudiera participar en la campaña electoral de 2018, celebrar mítines, conceder entrevistas y explicar sus planes. El argumento que sustenta la decisión de Rogerio Favreto es que Lula es candidato presidencial y no puede ser silenciado ni obstaculizado en sus actividades, especialmente porque, hasta ahora, no existe ningún impedimento legal para su candidatura, que aún está sujeta a la decisión del TSE (Tribunal Superior Electoral) y otros tribunales superiores. El 8 de julio, fuimos testigos de un encomiable esfuerzo por garantizar la presunción de inocencia, un principio que protege los derechos individuales y es una de las principales garantías que impiden que el Estado se convierta en una tiranía.  

Siempre nos enfrentamos a situaciones bien definidas. La intervención telefónica de marzo de 2016 sirvió para impedir que Lula, mientras era ministro, ayudara a defender al gobierno de Dilma Rousseff, cuyo mandato debía finalizar en enero de 2019.

Ayer, el esfuerzo consistió en bloquear su candidatura a la presidencia. 

Nadie puede adivinar qué habría pasado en Brasil este domingo si Lula hubiera sido liberado y los brasileños hubieran sido informados. ¿Se habrían quedado en casa, viendo todo por televisión? ¿O habrían salido a las calles a celebrar y defender a un político al que reconocen como el mayor líder del país? ¿Habría sido fácil ejecutar una nueva condena de prisión? Nadie lo sabe.

Todo es político. 

¿Alguna duda?