Esperanza, el verbo

Por Pedro Maciel Neto

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

A petición de mi madre, este será el último artículo del año, que refleja mi desilusión con el panorama político. Le hice una promesa a mi madre, mi...lulista"Nuestra persona favorita y más generosa del mundo, basaremos nuestra escritura en la esperanza a partir de 2022".

 Vamos allá.  

 Creo que sólo los verdaderos demócratas pueden levantar la bandera de una lucha genuina contra la corrupción, diferenciándola de... moralismo lacedista que hemos presenciado en el país desde el año 2013.  

 Cuando veo a los herederos y sucesores de la UDN y a Plinio Salgado defendiendo la lucha contra la corrupción, veo hienas.  

 Muchos de los que acudieron a la Avenida Francisco Glicério vistiendo camisetas de la CBF (Confederación Brasileña de Fútbol) son personas de buena fe, pero la gran mayoría de los líderes de esos movimientos de destrucción institucional son corruptos y corruptores.  

 ¿Por qué escribo sobre esto? Porque toda corrupción solo se investiga, juzga y castiga gracias a la legislación aprobada en gobiernos verdaderamente democráticos, que no controlan los organismos de control.

 El PSDB, por ejemplo, manipuló los órganos de control, como la Procuraduría General de la República (PGR); en aquellos años, la PGR estaba dirigida por el primo del vicepresidente de FHC, quien impidió descaradamente la investigación de todos los casos de corrupción, desde la compra de votos de diputados y senadores para aprobar la enmienda constitucional que permitió a FHC postularse a su propia sucesión en 1998, hasta la venta, a precios de ganga, de la Compañía Vale do Rio Doce y de la CSN.

 Mientras que FHC mantuvo sólo un fiscal general durante ocho años, Lula nombró tres fiscales generales, respetando la lista presentada por el Ministerio Público e indicando siempre el que obtuvo más votos.  

 Revisité esta historia para no tener que volver a escribir sobre Bolsonaro y Augusto Aras, una relación que avergüenza a la república y al Ministerio Público.  

 Porque creo que la lucha contra la corrupción no es estrictamente una agenda política, sino una acción estatal; los mecanismos de control interno y externo de la administración pública deben funcionar, por lo que no sería apropiado centrar toda la acción gubernamental en la lucha contra la corrupción. Después de todo, las políticas públicas no pueden limitarse a combatir la corrupción y crear un estado policial, como pretende Moro.  

 Además, Sergio Moro no tiene ideas sobre temas centrales que enfrenta el país, y ni siquiera sé si tiene alguna idea, además de haber cometido varios errores y haber cometido irregularidades cuando era ministro de Jair Bolsonaro.  

 Basta recordar que el 9 de enero de 2019, ante el informe del COAF que mostraba las transacciones sospechosas de Fabrício Queiroz, no actuó al decir que el presidente ya había aclarado el caso del ex asesor de su hijo, y hasta el día de hoy el caso sigue sin resolverse.  

 Recordemos que hubo un suceso aún más aterrador durante el mandato de Moro como ministro: las huelgas policiales están prohibidas porque se consideran un motín de individuos armados que actúan en nombre de la sociedad con el único propósito de protegerla. La policía militar se amotinó en Ceará, desafiando al gobernador Camilo Santana e infundiendo miedo en la población. Moro envió al coronel Aguinaldo Oliveira, su ayudante de confianza, para resolver el conflicto. Allí, el coronel definió a los amotinados como ""valiente y gigantesco" Y Moro calló y volvió a prevaricar.

 Y lo peor, como escribió Miriam Leitão, es que en el mercado financiero “Ya se escuchan rumores de apoyo incondicional a una persona sin fundamento definido, como en 2018. El autoengaño ha comenzado de nuevo. El problema que rodea a Sergio Moro es el desconocimiento casi total de sus ideas en diversas áreas. Durante los 16 meses que pasó en el Ministerio de Justicia, Moro bloqueó la demarcación de tierras indígenas, envió al Congreso el fallido paquete anticrimen, que incluía la cláusula de exclusión de ilegalidad, apoyó indirectamente un motín policial en Ceará y condonó las señales de desviaciones éticas del gobierno de Bolsonaro cuando comenzaron a surgir."  

 Moro tenía poca experiencia administrativa y dejó lagunas y contradicciones; en otras palabras, Moro es apenas otro canalla que entra a la política partidaria con un barniz desgastado.

 La lucha contra la corrupción es “Cómo cortarse las uñasEsto debería ocurrir a diario, pero ¿qué hay de la lucha contra la pobreza? ¿El control constante de la inflación? ¿La atención rigurosa a la política macroeconómica? ¿Las inversiones en infraestructura? ¿Las políticas públicas en materia de educación, salud, cultura, minorías y distribución del ingreso? ¿El medio ambiente?  

 Obviamente, combatir la corrupción es fundamental. Pero no se trata de una agenda en sí misma; la lucha contra la corrupción debe estar integrada en las acciones de la ciudadanía, el Estado y todas las estructuras e instituciones públicas y privadas del país.  

 Apoyado por los grandes medios de comunicación de Brasil y por sectores de la derecha y de la extrema derecha, el movimiento anticorrupción está liderado por sectores conservadores, sectores que son agentes de la multiplicación de esa misma corrupción.   

 La lucha contra la corrupción siempre ha sido una bandera de los verdaderos demócratas, de los sectores progresistas, de los partidos políticos, de los intelectuales, de los estudiantes, de los sindicatos, etc., y no de los seguidores de Lacerd o de los fascistas y su moralismo oportunista.

 Vale la pena recordar que la lucha contra la corrupción nunca ha sido una bandera de los sectores conservadores, salvo de manera episódica y de forma oportunista y distorsionada, como ahora, porque existe una contradicción lógica entre los valores del sistema que defienden los conservadores, en el que priman los intereses individuales e inmediatos, y los valores de un sistema respetuoso de los Derechos Humanos y centrado en los intereses nacionales colectivos y de largo plazo.   

 (Mamá, tengo una observación: no podemos confundir la esperanza del verbo esperar con la esperanza del verbo esperar, o como decía Mario Sérgio Cortella: ¿Violencia? ¿Qué puedo hacer? Espero que termine… ¿Desempleo? ¿Qué puedo hacer? Espero que lo resuelvan… ¿Hambre? ¿Qué puedo hacer? Espero que la detengan… ¿Corrupción? ¿Qué puedo hacer? Espero que la eliminen… Esto no es esperanza, es esperar. Esperar es levantarse, esperar es ir tras ella, esperar es construir, ¡esperar es no rendirse! Esperar es seguir adelante, esperar es unirse a otros para hacer las cosas de manera diferente.).

 Para la reflexión.