La izquierda y el gobierno de Lula: desafíos en un mundo convulsionado

La crisis política, presagio de lo que está por venir, exige de la izquierda brasileña el ingenio y la habilidad que le han faltado: comprender las circunstancias y el carácter del gobierno de Lula y, dentro y frente a él, identificar su papel y reunir los elementos necesarios para la acción. Buscamos comprender la realidad para transformarla, lo que requiere reflexión, una perspectiva histórica y un compromiso simultáneo con el futuro en construcción.

Carecemos de una izquierda preparada para revisar objetivos y corregir paradigmas, despojada de sesgos partidistas, con la audacia de reevaluar certezas y axiomas, siempre en beneficio del verdadero proceso revolucionario. Un proceso que, precisamente porque no abandona sus utopías fundacionales, permanece atento al mundo objetivo y sus circunstancias, no como una dictadura de la historia, sino como un fenómeno; no como una esfinge, sino como una solución.

Solo entonces podrá la izquierda superar su letargo y su estéril expectativa histórica (una lamentable situación actual) y actuar; las aguas tranquilas no mueven el molino. El orden, con sus plácidas orillas, es el refugio del atraso, lo viejo disfrazado de lo aparentemente nuevo y vibrante, el viejo fascismo resurgiendo, abrazando las fantasías del neoliberalismo y el individualismo: la base de la democracia autocrática, un oxímoron léxico y político, el modelo del recién instaurado orden trumpista, presagio de una nueva fase del imperialismo que busca el control planetario.

El realismo político, la interpretación de la realidad, no implica someterse al imperio de las circunstancias, sino que, al reconocerlo, se compromete a comprender y construir las condiciones objetivas para superarlo. Así, al apoyar al gobierno cuya elección contribuyó a posibilitar, la izquierda se convierte en agente del proceso social. Y la izquierda es un movimiento.

La izquierda y el gobierno (que no son sinónimos, pero están profundamente conectados, nos guste o no) a veces retroceden dos pasos y avanzan uno, cojeando, pero de la mano, pues sus destinos están entrelazados. Esto no es simplemente una cuestión de elección, sino un imperativo del proceso social. La izquierda, al frente de las fuerzas democráticas y progresistas consistentes, se ha convertido en la principal barrera para el avance del neofascismo. La elección de Lula, resultado de este proceso, fue un dique democrático, y su consolidación es una necesidad histórica. Fuimos actores en ese momento, y nuestro papel no terminó con la conquista del gobierno, un logro reñido, dependiente de una alianza heterodoxa, difícil de gestionar, pero indispensable dadas las circunstancias, como lo demuestran los hechos.

Sin embargo, nada justifica una retirada fáctica y política cuando la realidad exige progreso. Renunciar a la batalla ideológica es inaceptable, sobre todo dada la creciente articulación de la extrema derecha, que revive, como en las primeras décadas del siglo pasado, un modelo "internacional" fascista, apoyado por el gran capital y gobiernos poderosos, como Estados Unidos, al comienzo de su fase imperialista más feroz.

La crisis de acumulación capitalista, el fermento de la crisis globalizada que apenas vislumbramos, condiciona fuertemente el impasse brasileño. Nuestras responsabilidades aumentan ante el gobierno elegido en 2022. Si bien no es un gobierno de izquierda (ni siquiera el gobierno de los sueños perdidos de 1989 lo sería), es un gobierno del que rendimos cuentas ante la historia. Esta responsabilidad es tanto mayor cuanto más evidente se hace la naturaleza de la crisis económica, social y política, y el carácter de frente amplio del gobierno, que, incluso cuando es electoralmente necesario, exige una acción crítica y estratégica de la izquierda.

Depende de esta persona seguir adelante para resistir.

Nuestro papel, repito, no es apoyar ciegamente al gobierno de coalición (como una base de fans organizada), ni ser críticos contemplativos, sino ser sujetos del proceso, lo que implica corresponsabilidad fáctica e histórica. Esta circunstancia exige tanto la defensa del gobierno como el análisis crítico, señalando los retrocesos y sugiriendo caminos a seguir. La izquierda debe competir por el liderazgo ideológico y programático del frente y del gobierno, actuando en la política institucional, pero sobre todo en la organización popular, su campo de combate predilecto.

El distanciamiento de las masas, evidenciado por las cifras de 2024, exige la reconstrucción de los movimientos sociales y la reanudación del proselitismo, que se ha abandonado en gran medida. Es necesario ir más allá de las negociaciones en la cúpula y en el gabinete (tan popular en el tercer piso del Palacio de Planalto), el ámbito de la derecha, donde dicta las reglas del juego, donde siempre gana.

Gobierno e izquierda, Estado y partidos, cumplen roles distintos, aunque sean tributarios del mismo proyecto. La izquierda no puede mostrarse sorprendida por la crisis gubernamental, ni considerarse ajena a sus orígenes ni inmune a sus consecuencias. Una vez más, caminamos juntos: si el gobierno carece de un proyecto nacional (y lo ha tenido desde entonces), la izquierda brasileña también carece de claridad sobre qué hacer o qué pretende políticamente. Está confundida por una secuencia de tácticas y carece de una dirección estratégica. Hasta ahora, no ha presentado ni defendido un programa de cambio y de construcción de algo nuevo, ni cuenta con un programa coherente que la identifique ante la sociedad.

Pero una parte se considera moralmente superior a los que identifica como “pobres de derecha”...

Hasta ahora, sorteando esta escasez político-ideológica, la izquierda brasileña, quizás reflejando la situación global marcada por el auge de la extrema derecha en Europa, Estados Unidos y Latinoamérica (¡hola a la excepción mexicana!), ha asumido el papel de defensora del orden, la institucionalidad y el orden establecido, permitiendo que el fascismo ocupe el espacio de oposición al establishment en el imaginario popular. En el gobierno, hemos adoptado el modelo económico de exclusión rentable y, por lo tanto, nos hemos adherido al proyecto de hacer soportable el capitalismo, un papel que antes desempeñaba la socialdemocracia.

Así, renunciamos incluso a las pretensiones revolucionarias retóricas. Al ignorar la lucha de clases y abandonar el proselitismo socialista, naturalizamos la desigualdad social obscena, y al evitar la confrontación, llegamos a ser vistos como parte del sistema neoliberal, convirtiéndonos en los mantenedores del orden en el que nuestros gobiernos y nuestros agentes son elegidos para gobernar en minoría. Al hacerlo, cedemos el paso a la retórica derechista contra un sistema que ella misma creó. Las consecuencias, como bien nos recordó el consejero Acácio, siempre llegan después y tienen un precio muy alto en la política real.

Es extraño entonces sorprenderse cuando los explotados se muestran confundidos a la hora de identificar aliados y verdugos.

Lo que no se puede exigir a un gobierno como el nuestro, limitado por sus circunstancias, debe exigírsele a la izquierda. Al renunciar a su papel histórico, la izquierda se debilita política y orgánicamente, lo que, a su vez, debilita al gobierno que debería apoyar y, en última instancia, compromete el proyecto democrático en el que nos apoyamos para enfrentar la creciente reacción global.

A pesar del "año electoral", debemos exigir al gobierno un programa estratégico para Brasil, algo que, renovando la esperanza, vaya más allá de la cerveza y el bistec del fin de semana, y que le permita interactuar directamente con la sociedad sobre lo que hará o debe hacer para garantizar el desarrollo sostenible, la creación de riqueza y la redistribución del ingreso. Este es el paso, un pequeño paso, que podemos dar, ahora mismo, hacia una nueva sociedad.

La izquierda tendrá que luchar, ahora, por una nueva mayoría política capaz de detener la regresión reaccionaria y abrir el camino a una reanudación de las reformas sociales interrumpidas por el golpe de 2016 y el ascenso del bolsonarismo, para lo cual el impeachment de Dilma Rousseff abrió el camino.

***

La raíz de la crisis en el IBGE – La campaña contra el profesor Marcio Pochmann tiene poco o nada que ver con su gestión como presidente del IBGE (Instituto Brasileño de Geografía y Estadística), ya que comenzó incluso antes de su nombramiento en 2023, cuando la derecha intentó sin éxito impedir su investidura. No sorprende la postura de la prensa conservadora, tanto entonces como ahora. Desestabilizarlo es un proyecto político con claras motivaciones ideológicas, cuyo objetivo descarado es fortalecer la presencia de la derecha en el gobierno mediante el control de instituciones estratégicas. Una de las principales columnas políticas de los periódicos más importantes de la llamada prensa convencional afirma, con manifiesto desprecio, que Pochmann "es un exmiembro del PT" y "una flor del jardín de la Unicamp, un petista acérrimo". Como puede verse, un "defecto" fundamental. Este es el punto crucial; el resto es una ocurrencia posterior. Pochmann fue acusado de intentar "nacionalizar" el IPEA (Instituto Nacional de Geografía y Estadística) cuando era presidente. Ahora, irónicamente, lo acusan de privatizar el IBGE. En medio de la polémica, una entrada veraz en la columna del célebre periodista: Pochmann solicitó al Ministerio Público "que investigue irregularidades y conflictos de intereses atribuidos a los empleados del organismo. Se trataba de servicios de consultoría privada prestados a una institución socia del instituto". Sin embargo, la defensa del interés público "huele a represalia" y, por lo tanto, está sujeta a castigo moral, ya que supuestamente se hizo en medio de las críticas de los empleados descontentos con la reducción del horario de trabajo desde casa.

Marcio Pochmann rinde homenaje a su biografía.

Inteligencia colonizada – El nazismo remodelado está muy extendido en Estados Unidos (con el apoyo eufórico de los barones de grandes tecnológicos), y los periódicos brasileños están indignados porque la recién lanzada plataforma de inteligencia artificial DeepSeek está controlada por Pekín. El subdesarrollo no se improvisa; es obra de siglos.

*Con la colaboración de Pedro Amaral