La izquierda no es diferente de la derecha en São Paulo

Quien esperaba alguna novedad ideológica en la posición de la izquierda en la disputa electoral en São Paulo del candidato del PSOL, Boulos, se quedó en la estacada.

Los argumentos del candidato progresista fueron mixtos en calidad y cantidad con los de sus competidores de derecha y centro, dejando frustraciones en el aire para aquellos con demandas más profundas respecto del papel histórico de la izquierda en la transformación cualitativa del paisaje social de la mayor metrópoli de Brasil, sacudida por el modelo neoliberal, con la expansión de la miseria entre los excluidos socialmente.

La diferencia estaría precisamente en el llamado del candidato a la población a una mayor participación social en la formulación del programa de gobierno.

Primaron el voluntarismo y el individualismo, como algo ya determinado en mesas de trabajo elaboradas al margen de la consulta popular previa, como era de esperar de un candidato de izquierda con una trayectoria de compromiso político con las personas sin hogar y las víctimas de la ausencia de políticas de movilización social, nunca llamado a elaborar presupuestos participativos, propuesta moderna de las vanguardias políticas transformadoras.

Momento de movilización

Desde la perspectiva de la comunidad, a quien los candidatos dirigen sus propuestas, las elecciones municipales son momentos apropiados para llamar a la comunidad a participar en la construcción de su propio futuro.

Esto es, por ejemplo, lo que acaba de ocurrir en Venezuela, tan demonizada por la derecha y vista con recelo por la izquierda liberal, cuando el gobierno de Maduro realizó un plebiscito para llamar a las comunidades a elaborar los presupuestos municipales, en el que están llamadas a contribuir a la formulación de propuestas de gobernanza social participativa.

Sabesp, hueso atascado en la garganta

Los candidatos Nunes, alcalde, MDB; el periodista Datena, PSDB; la diputada Tabata Amaral, PSB; y el influenciador Marçal, PTRB, hicieron un discurso único, repleto de promesas proactivas, actuando sin consultar a la población, como iniciativas como la privatización del suministro de agua tratada en la mayor metrópoli de Brasil, por parte del gobierno de Bolsonaro, de Tarcísio de Freitas.

El alcalde, su aliado, que cuenta con el apoyo de Bolsonaro, sin saber con seguridad si tendrá esa posibilidad concreta, ya que el bolsonarismo está dividido con el ascenso de Pablo Marçal, se mostró indeciso sobre la conveniencia, para el interés público, de la privatización de Sabesp, evitando el tema.

De la misma forma, Guilherme Boulos, cuando se le preguntó si revertiría, si fuera elegido alcalde, la privatización de la empresa, que estaba siendo bien administrada por el Estado, produciendo resultados positivos para el consumidor, en términos de gestión y precios de tarifas, no respondió sí o no.

Prefirió simplemente destacar que está en contra, sin adelantar ningún compromiso de revertir la decisión que no contó con la intervención del Defensor del Pueblo para ejecutarse.

El papel desempeñado por Pablo Marçal es deprimente porque no se compromete a nada, salvo a lo que parece improbable, limitándose a maldecir y usar palabras soeces, lo que demuestra que, si llega a la alcaldía, tiene todas las de ganar, porque su especialidad no es la gestión pública, sino dirigir negocios turbios, estar bajo investigación criminal, etc.

Tabata Amaral, por su parte, ha asumido una postura voluntarista tanto en cuestiones de seguridad como de educación, y en relación a esta última, su apuesta es por la completa comercialización del proceso educativo, como lo es el proyecto de quien financia su candidatura, el multimillonario moroso de Lojas Americanas, Paulo Lemann, exento de cualquier compromiso con la educación crítica como forma de formación de una personalidad cívica.