Este Congreso Nacional no cayó del cielo.

Uno de los principales factores que contribuyen a los reveses que sufre Brasil radica en un Congreso claramente más conservador que los anteriores. Siempre se puede culpar a la financiación privada de las campañas y a otros factores que distorsionan la voluntad popular. Pero todos estos factores ya estaban presentes, y los Congresos anteriores eran menos conservadores. La representación de la izquierda, en particular del PT (Partido de los Trabajadores), incluso aumentó en cada elección.

De repente, se eligió un Congreso claramente más conservador, y la representación de la izquierda disminuyó —tanto el PT (Partido de los Trabajadores) como, sobre todo, el PCdoB (Partido Comunista de Brasil), además de que el PSB (Partido Socialista Brasileño) perdió su identidad como partido de izquierda— en cantidad, pero también en calidad. Varios de sus mejores parlamentarios no fueron elegidos o no fueron reelegidos.

¿Qué provocó este cambio, que genera tantos retrocesos en el Brasil actual? Es cierto que la derecha, aprovechándose del monopolio de los medios privados, la influencia de los evangélicos y el auge de los centros comerciales, logró imponer un clima político conservador. Pero a pesar de todo, Dilma ganó, incluso contra la alianza de Aécio con Marina, aunque por un margen estrecho.

El resultado de las elecciones al Congreso fue muy diferente, con una derrota aplastante para la izquierda, simbolizada por las pérdidas de Olívio y Suplicy, pero que también incluyó otras derrotas dolorosas, con algunos de los mejores parlamentarios de izquierda que no lograron ser reelegidos y algunos que ni siquiera consiguieron ser elegidos.

Además de las dificultades que supone la manipulación mediática de la opinión pública, la izquierda —sus partidos, movimientos populares y gobiernos— no logró encontrar la manera de desarrollar la conciencia política de las masas, especialmente de quienes se benefician de las políticas sociales gubernamentales, que son más receptivos a desarrollar dicha conciencia. La mayor derrota de la izquierda en las últimas elecciones fue la pérdida de varios millones de votantes de la clase trabajadora a favor de la derecha. (Si Aécio obtuvo 51 millones de votos en la segunda vuelta, al menos entre 20 y 30 millones de ellos provenían de la clase trabajadora, sobre todo de la periferia de las principales áreas metropolitanas de la región centro-sur del país).

Perder la batalla de las ideas es presagio de derrota política. La derecha logró imponer los temas de corrupción y pesimismo económico como centrales y, a partir de ahí, impulsó a candidatos en detrimento de la izquierda. Una campaña nacional defensiva, que solo buscaba evitar reveses sin definir qué se haría en el cuarto mandato del PT, contribuyó a consolidar el voto de quienes ya estaban convencidos, careciendo de eslóganes y un discurso que captara a nuevos públicos, tanto jóvenes como beneficiarios de las políticas sociales del gobierno, mujeres, entre otros. Fue una campaña despolitizada que no abordó la realidad de Brasil ni su futuro. El discurso sobre cuánto ha mejorado el país ya no llega a los jóvenes, que no vivieron el Brasil del pasado y cuya enorme población negra es víctima de una masacre oculta a la opinión pública, pero muy real en su día a día.

Todo esto influyó en el resultado de las elecciones parlamentarias. Pero lo cierto es que los movimientos sociales y populares no adoptaron el proyecto de democratizar el Estado desde dentro. Dado que una estrategia insurgente conduciría a la masacre y la derrota, la estrategia restante es la de una profunda democratización del Estado desde dentro, para la cual la representación parlamentaria popular es fundamental.

Democratizar el Parlamento significa elegir representantes de entre los maestros de escuelas públicas, los trabajadores de la salud pública, los metalúrgicos, los empleados bancarios, las personas negras, las mujeres, los jóvenes, los trabajadores de los medios públicos, los trabajadores rurales, los pueblos indígenas, los comerciantes; en resumen, de todas las categorías sociales populares, especialmente de quienes viven de su trabajo. El movimiento popular debe asumir este objetivo como propio, para que el Congreso refleje el rostro de la sociedad y no el de su élite, poblada por grupos de presión de la agroindustria, las iglesias evangélicas, los bancos, las corporaciones industriales y comerciales, la educación privada, las aseguradoras de salud privadas, entre otros.

Lula tiene razón al afirmar que el Congreso refleja al pueblo en el momento del voto. Pero refleja a un pueblo alienado que no busca elegir representantes que realmente lo representen, porque aún no tiene la mentalidad para comprender que no basta con elegir gobernantes si están rodeados y asfixiados por parlamentos conservadores.

El fin del financiamiento corporativo de las campañas electorales ofrece una nueva oportunidad para renovar y democratizar la representación parlamentaria, comenzando con las elecciones municipales de este año. La política brasileña solo se renovará y recuperará su prestigio si experimenta un aumento significativo de jóvenes y mujeres, los dos grupos que aún están más ausentes de la vida brasileña. Este año, podemos comenzar a elegir a jóvenes y mujeres mediante debates y campañas efectivas centradas en los principales problemas que afectan a las ciudades, especialmente a las grandes metrópolis, que representan de forma contundente el fracaso del capitalismo en Brasil, con sus visiones comercializadas a expensas de los espacios públicos. Recuperar estos espacios es la vía fundamental para revitalizar la política a nivel municipal, y esto puede comenzar este año.