Este Congreso no cayó del cielo.

Un niño feo no tiene padre. Parece que nadie votó para elegir este Congreso, nadie financió sus campañas millonarias, nadie influyó en la opinión pública que dio como resultado este Congreso.

El Congreso se ha convertido en un chiste. Es inútil, carece de credibilidad, es corrupto y defiende sus propios intereses. Junto con el gobierno actual, contribuyen decisivamente a la desmoralización de la política, provocando que la gente pierda interés en ella.

Pero ¿quién los eligió? ¿Quién se beneficia de su descrédito?

Las grandes empresas privadas que financiaron sus campañas tienen una lógica clara: tener en el Congreso a quienes defienden sus intereses. Al financiar campañas, invierten en mandatos, lo que debería generarles beneficios. Cuando Odebrecht confesó haber financiado a 140 diputados, eligiendo un bloque propio, compró sus mandatos con parlamentarios que no representan los intereses del pueblo ni del país, sino los de las empresas que pagaron para elegirlos. El financiamiento privado de campañas debería ser un delito; se legalizó y quizás siga siéndolo, aunque de forma menos abierta. Estos son en parte responsables de este Congreso. Y quienes se opusieron a los fondos públicos contribuyeron a que este sistema se mantuviera como hasta ahora.

Pero otro factor importante son los medios de comunicación privados, que, con sus monopolios, no solo no contribuyen a la concienciación pública difundiendo información sobre quiénes son, qué intereses defienden, qué aprobaciones rechazaron durante sus mandatos, ni promueven debates abiertos y pluralistas. Además, en su accionar diario, contribuyen considerablemente a la despolitización y alienación de la ciudadanía.

Cuando los medios de comunicación hacen campaña contra la política, propagando la idea de que todos los políticos son corruptos, fomentan el desinterés por la política, intentando transmitir la idea de que todos son iguales. Esto favorece la despolitización, aumentando la posibilidad de que la gente vote por cualquiera o incluso por intereses personales.

Los inmensos bloques que representan a terratenientes rurales, cabilderos de armas, la educación privada, las compañías privadas de seguros médicos y los evangélicos ocupan gran parte del Congreso y son responsables de esta inmensa indecencia en el Parlamento. Pero para que estuvieran allí, fue necesaria la financiación privada, la despolitización de los medios de comunicación y las acciones de esas corporaciones para elegir a sus representantes.

Pero hay un factor relacionado con el sector popular. Incluso por un pequeño margen, Dilma Rousseff logró la reelección, lo que significa que el proyecto de gobierno del PT logró mantener su mayoría, pero esto no se reflejó en las elecciones parlamentarias. Esto significa que los partidos de izquierda, los movimientos sociales, todos los que conforman la izquierda, ni siquiera lograron mantener la composición del Congreso anterior.

No logramos reelegir a una parte significativa de los mejores parlamentarios, ni a una nueva generación que representara a los jóvenes, las mujeres y la población negra. Los sindicatos no eligieron representantes que representaran sus intereses. Y ninguno de nosotros logró convencer a mucha más gente de la necesidad de elegir representantes parlamentarios alineados con el gobierno.

El resultado fue desastroso para la democracia –basta con ver el golpe–, para los intereses populares –basta con ver los recortes de recursos para políticas sociales y derechos de los trabajadores– y para el país –basta con ver la liquidación de bienes públicos mediante privatizaciones–.

Como dice el expresidente Lula, este Congreso representa la voluntad popular en el momento de las elecciones. Y en ese momento, la derecha, aprovechándose del poder del dinero, los monopolios mediáticos y la debilidad del movimiento popular, creó este Congreso, que no cayó del cielo.

Ahora le queda al movimiento popular tener candidatos y asumir la responsabilidad de su elección, apoyar la reelección de parlamentarios de izquierda, promover nuevas generaciones de candidatos –jóvenes, mujeres, negros– para que el Congreso refleje la sociedad y no los rostros de Eduardo Cunha, Michel Temer y Aécio Neves.