Estos mineros... vistos por otros mineros.

El diputado Rodrigo Pacheco, de Minas Gerais y miembro del PMDB, había realizado una buena gestión de los problemas que involucraban al presidente Temer con la comisión que preside, la Comisión de Constitución y Justicia de la Cámara de Diputados. Por ejemplo, en la primera acusación de Rodrigo Janot contra Temer, prometió elegir a un diputado independiente como relator y cumplió su promesa, nombrando a Sérgio Zveiter, miembro del PMDB de Río de Janeiro. Pero Zveiter, al parecer, era demasiado independiente para Rodrigo Pacheco, tanto que el diputado carioca, creyendo que la CCJ hablaba en serio, elaboró ​​un informe aceptando la acusación del exfiscal, obligando así al gobierno a reemplazar a un tercio de los miembros de la comisión con personas de su confianza, como mínimo.

Eso bastó para que la comisión, presidida por Pacheco, destituyera a Zveiter y eligiera al político minero Paulo Abi Ackel como nuevo relator, quien, tal como deseaba el gobierno, elaboró ​​un informe por encargo que exculpó a Temer de los cargos de corrupción pasiva presentados por el Ministerio Público. Aun así, el gobierno gastó seis mil millones en enmiendas para los parlamentarios que absolvieron a Temer y otros 11 mil millones para apaciguar a la bancada rural condonando multas, intereses y deudas similares que la agroindustria debía a la Unión. Ahora, los políticos mineros vuelven a las andadas en el Congreso, y no me refiero al senador Aécio Neves, sino a otros políticos mineros. Me refiero a Rodrigo Pacheco, quien el jueves nombró nada menos que al político del PSDB Bonifácio Andrada, la "Andradinha" del clan Andrada de Barbacena, como relator de la nueva denuncia contra Michel Temer en la Comisión de Constitución y Justicia. Y él fue en contra, imagínese, de la dirección del partido PSDB, que no quería a nadie del PSDB en la posición en la que Pacheco había colocado al descendiente del Patriarca José Bonifácio.

A sus 87 años, diez mandatos como diputado federal y 51 años de vida pública, el congresista más longevo es sin duda un nombre caído del cielo, de no haber sido elegido por Rodrigo Pacheco para salvar al presidente Michel Temer y a algunos de sus ministros, todos acusados ​​por el Ministerio Público de cobro de sobornos para el PMDB en la Cámara de Diputados, la llamada "banda" de la que habló Janot. Ahora, Andradinha es incapaz de contradecir al senador Aécio Neves ni siquiera en la elección de un empate, y mucho menos al redactar el informe para salvar a Temer, quien, no por casualidad, está movilizando a su PMDB para salvar a Aécio, quien se ha convertido así en el eje de la crisis que enfrentó al Senado con el Supremo Tribunal Federal en el caso de su destitución y la prohibición de salir de su casa por la noche, además de no poder viajar al extranjero con su pasaporte retenido. Si no fuese por otros nombres, como el senador Antônio Anastasia, por citar a un miembro del PSDB, por ejemplo, o el diputado Jô Morais, que ofrecen el contrapunto indispensable en este momento, Rodrigo Pacheco, Bonifácio Andrada y Aécio Neves estarían hoy en la galería de parlamentarios que no ejemplifican las mejores tradiciones de la política minera –sin mencionar a Zezé Perrela con la historia inconclusa del helicóptero que transportaba 500 kilos de cocaína, de la que ya no se oye hablar.

De hecho, la verdadera confusión parece estar entre los políticos mineros de la actual generación de parlamentarios, con las excepciones habituales. El caso del senador Aécio Neves, por ejemplo, es completamente absurdo. Aécio fue grabado por el dueño de JBS, Joesley Batista, pidiendo dos millones de reales en un diálogo inimaginable para alguien que obtuvo 50 millones de votos para la presidencia de la República y que luego se convirtió en el símbolo de la crisis institucional que enfrenta al Senado con el Supremo Tribunal Federal. Aunque el PMDB de Michel Temer quiere salvar a Aécio, quien, por cierto, ya ha correspondido ofreciendo a Andradinha como relator de esta nueva acusación, cuestionando una decisión del Supremo Tribunal Federal, cabe preguntarse por qué el Senado no actuó de esta manera cuando Aécio fue suspendido del cargo por el ministro Edson Fachin. ¿O cuando, con el voto de Aécio, el Senado destituyó al entonces líder del PT, Delcídio do Amaral –porque entonces era petista– y por qué la Cámara de Diputados no reaccionó también a una decisión del Supremo Tribunal Federal cuando el ministro Teori Zavascki destituyó de su mandato de diputado y de la propia presidencia de la Cámara al entonces presidente de la Cámara, Eduardo Cunha?

Por lo tanto, es evidente que esta crisis, al igual que la que condujo al impeachment de la presidenta Dilma, también parece falsa, pues, aunque no existieran otras razones, involucra a los mismos personajes, si no a los mismos motivos. El riesgo es que lo que no es grave se convierta en grave: como la posibilidad de que el Senado ignore una decisión del Tribunal Supremo o que el Tribunal Supremo no tome en serio una decisión del Senado. En este sentido, lo mejor es dialogar. Siempre dialogar buscando el sentido común, pero sin buscar atajos que desvirtúen los poderes de la República. O que ignoren que la ley es para todos, como, por cierto, reconoció desde Nueva York el propio presidente honorario del PSDB, Fernando Henrique Cardoso.

Pero por muy en serio que se quiera tomar estas cosas, incluso la crisis que asola al país, se torna difícil cuando el presidente de la Comisión de Constitución y Justicia de la Cámara rechaza la solicitud del partido al que pertenece el relator y lo designa para opinar sobre el proceso que involucra al Presidente de la República. Un diputado de la propia base del Presidente, a cuyo favor ya votó cuando la primera acusación del ex fiscal Rodrigo Janot fue considerada por el pleno. Definitivamente, estos mineros desconocen —incluso el descendiente del Patriarca— lo que hicieron generaciones anteriores en un pasado lejano, cuando Pedro Aleixo y Milton Campos hablaban desde la tribuna, o cuando Juscelino Kubitschek e Itamar Franco estaban en el poder, por nombrar solo algunos.