Estadão no debería preguntar, Villas Boas no debería responder.

Es incomprensible. En medio de una democracia arduamente conquistada, tras veinte años de un régimen militar cruel, nefasto y sangriento, un periódico decide entrevistar al comandante de las Fuerzas Armadas sobre las elecciones. En la década de 1970, cuando Médici intentó interferir en la selección del equipo brasileño, el entrenador, João Saldanha, respondió: «Usted controla a los ministros, pero yo controlo al equipo». Fue destituido. Pero aquello demostró que no todos ceden ante la presión, ni siquiera en una dictadura.

El periódico Estadão hizo lo contrario. Le preguntaron al general Villas Boas, el oficial de mayor rango, el que comanda todas las tropas, qué opinaba sobre las elecciones, que no son un asunto militar. Le preguntaron si aceptaría la victoria de Lula y qué harían las Fuerzas Armadas si Lula resultara electo.

El periódico Estadão no tenía derecho a preguntar, ni Villas Boas a responder. No le corresponde opinar sobre las elecciones, sobre Lula ni sobre otros candidatos. Los militares no pueden participar en política mientras están en servicio activo. Si Villas Boas quiere participar en la vida política, debe dejar el uniforme.

Parece que Estadão ha olvidado el error que cometió en 1964, cuando fue el primero en apoyar el golpe militar y el primero en retractarse cuando fue víctima de la censura, y ahora está comprometido a pedir el regreso de la dictadura.

Y Villas Boas olvidó que las fuerzas armadas están sujetas al poder civil y que su comandante en jefe es el presidente de la República.

Sin embargo, sus palabras no resultaron del todo ofensivas para la democracia. Al preguntársele cuál sería la postura de las Fuerzas Armadas si Lula resultara elegible y ganara, respondió:

“Es el pueblo brasileño quien lo avala. Somos una institución estatal al servicio del pueblo. No se trata de rendir pleitesía a A o B, sino de cumplir con las prerrogativas establecidas para quien sea elegido presidente. No existe ninguna posibilidad de que el Ejército provoque un colapso del orden institucional.”

La segunda parte de la respuesta fue preocupante:

"No se trata de señalar a nadie. El peor escenario posible es que alguien sea sometido a revisión judicial, lo cual contraviene tanto la Constitución como la Ley de Antecedentes Penales Limpios, socava la legitimidad, obstaculiza la estabilidad y la gobernabilidad del futuro gobierno y profundiza la división en la sociedad brasileña. La Ley de Antecedentes Penales Limpios se aplica a todos."