Para detener la depravación

Por Manuel Domingos Neto 

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Los soldados son indispensables para la protección colectiva. Merecen respeto. Sin soldados, la humanidad sería irreconocible. El avance del conocimiento y los derechos se ha asociado con el ejercicio legalizado de la violencia. No existe una sociedad compleja sin organizaciones militares. El costo de quienes se entrenan para matar o morir en nombre de todos es inevitable.  

Un soldado es entrenado para obedecer órdenes; cuando no las recibe, impone su propia voluntad. Enloquece. Sin remordimiento, comete atrocidades. Llega incluso a intentar imponer una historia escrita desde la perspectiva del cuartel. Está delirando, creyendo que la sociedad debe guiarse por los valores militares.

La relación entre un político y un soldado no puede basarse en el miedo, las mentiras, las tácticas sucias, la adulación ni las falsas concesiones. Un soldado puede saludar a Rolando Lero, pero no se deja engañar fácilmente. Admira a quienes hablan con claridad. Respeta a quienes considera, al menos, a su nivel.  

La defensa de un país exige iniciativas transversales; impregna todos los ámbitos del Estado y la sociedad. En Brasil, los políticos nunca se han preparado para dirigir a los soldados. Por lo tanto, han dejado la defensa del país en manos equivocadas: quienes se preparan para combatir no pueden abarcar la miríada de aspectos inherentes a la defensa.  

Al no imponerse ante el soldado, el político elude su deber y pone en peligro la democracia. Investigadores, como Piero Leirner, señalan que, al menos desde 2014, el soldado ha estado interfiriendo deliberadamente en la dinámica política. Crea sinergias con la prensa, jueces, líderes religiosos y empresarios. Manipula los entornos sociales mediante perturbaciones cognitivas. En elecciones mal orquestadas, elevó a la presidencia a una persona sin la preparación necesaria.

Los soldados rechazan a la izquierda por varias razones. La más relevante es la incompatibilidad entre las estructuras orgánicas y funcionales de su organización y las reformas sociales, y una política exterior soberana. Los jóvenes con perspectivas de ascenso social no se identifican con el reclutamiento basado en modelos coloniales. Valorar a las mujeres y respetar a los homosexuales ofende su cultura patriarcal y homófoba. Las alianzas estratégicas alternativas perjudican las relaciones con sus proveedores extranjeros tradicionales.   

Al formar su gobierno, Lula renunció al mando supremo de las Fuerzas Armadas: guardó silencio sobre la política de defensa, optó por un ministro conciliador y otorgó el mando de las Fuerzas a quienes ocupaban los primeros puestos en las listas definidas por normas corporativas. De este modo, fomentó el activismo político dentro de las filas militares.

En su afán por romper las instituciones, el soldado alentó y dio refugio a terroristas y vándalos. El 8 de enero, quienes estaban descontentos con la elección de Lula profanaron lo más sagrado: las banderas de esperanza que nos brinda la grandeza de la patria. Fue un acto de extrema degradación moral. Esto ocurrió en el lugar que concentra la mayor cantidad de militares de alto rango, tanto en activo como en la reserva, por metro cuadrado.  

La indignación del pueblo brasileño fue instantánea. Los líderes mundiales ofrecieron su solidaridad de inmediato. De repente, Lula adquirió una autoridad moral sin precedentes para que un presidente de la República asumiera el mando de las Fuerzas Armadas. El comandante del Ejército desafió a Lula: le comunicó a su representante, el ministro de Justicia, que no acataría sus órdenes. No fue destituido, sino invitado a almorzar.  

Lula afirmó que no aprobó la operación de garantía de ley y orden porque desconfiaba de Castro. Algunos elogiaron su previsión y prudencia. En realidad, Lula admitió no ostentar el mando supremo. También declaró que el ejército no constituye un poder moderador. Sin embargo, evitó proponer una revisión del aberrante Artículo 142 de la Constitución, que fomenta una depravación sin límites.   

Entre los aplausos satisfechos de los demócratas, algunos de los cuales ansiaban venganza, se produjo la represión de los vándalos, dirigida por un interventor que admiraba al general Villas Bôas, figura emblemática del movimiento golpista. Entre los encarcelados no había ningún miembro de la familia militar.

Me quedé con la sensación de haber votado por Arthur Bernardes II. El primero, que gobernó entre 1922 y 1926, se vio constantemente obstaculizado por Castro. Hizo poco o nada. En aquel entonces, el Ejército se debatía entre explosivas divisiones internas. Era realmente difícil ejercer el mando.  

Hoy reina la unidad doctrinal en las filas, no se perciben divisiones palpables y multitudes veneran a Lula. Ejercer el mando sería más sencillo si el Presidente asumiera verdaderamente el rol de Jefe de Estado y frenara la depravación. Pero el tiempo para decidir apremia. Terminará cuando el apoyo popular comience a declinar.