Estados Unidos, 2016: El azul es el nuevo rojo

El legado de las administraciones de Barack Obama, tal como se narra en Artículo anterior "Cómo conocí a Bernie Sanders" Esto llevó a los demócratas a tener a sus precandidatos en la izquierda.

Martin O'Malley, exgobernador de Maryland, aboga por un salario mínimo más alto y acusa a la élite financiera de crear una economía que ha condenado al 70% de los estadounidenses a ganar menos que hace 12 años. La senadora Elizabeth Warren era la candidata preferida del movimiento Occupy Wall Street. Se retiró anticipadamente para apoyar a Bernie Sanders.

Desde las etapas preliminares de las primarias demócratas, Obama fue claro al pedirle al candidato demócrata que defendiera su administración, enfatizando la mejora de su agenda progresista. Por un lado, dejó claro que solo expresaría su preferencia por cualquier candidato después de la decisión final del partido. Por otro lado, comenzó a polarizarse con el entonces favorito republicano, Donald Trump.

El premio Nobel Paul Krugman predijo esto el año pasado: «Estados Unidos está experimentando un nivel de polarización política sin precedentes desde la Guerra Civil». Afirmó que «mientras los demócratas intentarán ampliar los programas sociales, aumentar la intervención estatal en la economía y reducir el gasto militar, los republicanos harán exactamente lo contrario. En otras palabras, el Partido Demócrata se está consolidando cada vez más como una alternativa típica de izquierda, al estilo europeo».

Así es como las primarias demócratas empujaron a Hillary aún más a la izquierda. Y digo más a la izquierda porque la senadora ya venía abogando por cambios legislativos para poner fin a lo que ella llama la Era del Encarcelamiento Masivo, elevar la edad de responsabilidad penal, eliminar el uso de la bandera confederada en establecimientos públicos y negocios, y regular el control de armas tras el atentado de Charleston.

En vísperas de las primarias de Iowa, Obama rompió su silencio e hizo una declaración ambigua. Describió a Hillary como experimentada, verdaderamente progresista e idealista, pero afirmó que Bernie Sanders es una cara nueva que entusiasma a la sociedad y a los jóvenes.

Por eso, lo más importante de estas primarias demócratas no es la novedad de Bernie Sanders, sino la convergencia programática e ideológica de los demócratas en torno a un progresismo avanzado, que se basa en defender la administración Obama con perspectivas de dar pasos adelante.

El vocabulario de Hillary y Sanders gira en torno a más derechos para los pobres, los trabajadores, los negros, las mujeres, los homosexuales, los inmigrantes, los hispanos, la tolerancia religiosa y étnica, la diplomacia política, la regulación estatal de la economía, la justicia fiscal, la reforma del sistema penal y la atención sanitaria y la educación.

No se puede decir que Hillary, a estas alturas de la contienda, siga siendo la figura pragmática y centrista comprometida con los pactos bipartidistas en el Capitolio, precisamente lo que perjudicó su elección en las primarias de 2008. Tampoco se puede decir que Sanders, por razones obvias que le permitieron ganar, se oponga tanto al establishment de Washington.

Sanders recaudó casi tanto como Hillary, ya que el 75% de sus fondos provino de contribuciones individuales, superando así el récord establecido por la campaña de Obama de 2008, conocida por su uso de internet. Sin embargo, el comité de campaña de Hillary afirma que la mayoría de las donaciones fueron inferiores a cien dólares.

Incluso con las controversias que rodean la salud pública, la divergencia no podría ser mejor.

Mientras Hillary defiende la expansión de Obamacare, Sanders propone crear una especie de Sistema Único de Salud (SUS) eficaz, lo que pone de relieve una discusión táctica que la izquierda brasileña conoce bien: las posibilidades ante la disputa en la sociedad y en el Congreso. Esto se debe a que no solo los demócratas se presentarán a las elecciones.

En Iowa, las primarias republicanas sorprendieron a todos, y Ted Cruz derrotó a Donald Trump. En su discurso de victoria, Cruz afirmó que era una victoria del pueblo (es decir, del conservadurismo social y de base) contra el establishment. Dos aristas que chocan entre elefantes, pero que chocan entre burros.

Un posible gobierno no puede creer que sobrevivirá simplemente unificando a la sociedad contra Wall Street. El problema será mucho más profundo, y es obvio que, si triunfa, la extrema izquierda estadounidense tendrá más que demostrarle a Wall Street que nadie. Y Wall Street está mucho más tenso que el banco Itaú y la Federación de Industrias de São Paulo (Fiesp).

Estas son consideraciones importantes, ya que Barack tuvo que gobernar con una minoría en el Congreso, frente a una oposición que aboga abiertamente por una agenda anti-Obama, fuera del marco de la tradición de los pactos bipartidistas centristas. Tuvo que recurrir con frecuencia a decretos ejecutivos, involucrarse en disputas en la Corte Suprema y lidiar con situaciones como la que la oposición intentó imponer a la presidenta Dilma en 2015, impidiéndole aprobar el presupuesto.

En este momento, Obama enfrenta amenazas de la mayoría republicana de que no podrá nombrar un juez sustituto para Antonin Scalia, un destacado conservador nombrado por Ronald Reagan, en la Corte Suprema. Esto no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos.

Por lo tanto, la notoria capacidad de Hillary para recaudar fondos de las grandes corporaciones, permitida por la ley estadounidense a pesar de los cambios en el sistema electoral impulsados ​​por el presidente Obama y ahora por Sanders, no es precisamente el fin del mundo. Tampoco lo es el hecho de que Sanders, a su vez, reciba el 25% de su financiación de corporaciones y participe en eventos patrocinados por ellas. Esto indica un apoyo renovado al demócrata azul, progresista, nacional, popular y democrático, que es rojo en la parte latinoamericana del continente. Aunque en Estados Unidos, el rojo es el color de los republicanos.