La extrema derecha se enfrenta a los jueces del Tribunal Supremo como si amenazara a un vecino.
"Ni los tontos, ni los patriotas, ni los hombres de negocios, ni los milicianos parecen temer a los jueces de la Corte Suprema", dice Moisés Mendes.
Moisés Mendes, por 247
El 11 de noviembre del año pasado, el juez Alexandre de Moraes dictaminó que debían desbloquearse todas las vías públicas ocupadas por simpatizantes de Bolsonaro en todo Brasil.
Pero ahora, el 7 de enero, el juez Wauner Batista Ferreira Machado dictaminó que un tonto podía regresar al campamento frente a un cuartel en Belo Horizonte.
Moraes es magistrado del Tribunal Supremo del país y presidente del Tribunal Supremo Electoral. Machado es juez de primera instancia y concedió la medida cautelar a favor del empresario Esdras Jônatas dos Santos.
Moraes ordenó el despeje de calles y avenidas en nombre del derecho de libre circulación. Machado dictaminó que Santos podía regresar a acampar en nombre de la libertad individual de manifestación y expresión.
Un detalle aparece en una decisión anterior de Moraes, de fecha 10 de noviembre, que ordenaba el despeje de carreteras solo en el Distrito Federal, y que Machado debió haber leído.
El ministro escribió que la medida debería garantizar "la preservación del orden en la zona circundante y, sobre todo, la seguridad de los peatones, conductores, pasajeros e incluso de los participantes en el movimiento ilegal que puedan ubicarse en lugares inapropiados de las vías públicas del Distrito Federal".
He aquí el detalle clave: al afirmar que quienes acampan y bloquean las carreteras no tienen derecho a obstruirlas, Moraes también está diciendo que participan en un "movimiento ilegal".
Alexandre de Moraes, magistrado del Tribunal Supremo, ha calificado repetidamente los intentos de golpe de Estado de antidemocráticos. Son ilegales.
Durante la ceremonia de investidura de Lula, afirmó que los actos son perpetrados por grupos organizados y anunció que los participantes en dichos grupos serán "responsables ante la justicia".
El juez de primera instancia dictaminó que el empresario tenía derecho a acampar y protestar, y señaló que el ayuntamiento estaba actuando ilegalmente al desmantelar el campamento.
La medida cautelar solo benefició al empresario. El juez dictaminó que únicamente él podía gozar de ese privilegio, ya que su solicitud no tenía la capacidad de generar un beneficio colectivo.
Solo un necio podría pedir que le devolvieran su tienda de campaña al ayuntamiento, acampar allí y seguir conspirando contra la democracia. Pero la orden judicial fue revocada poco después por el mismo Alexandre Moraes.
Esta es nuestra situación actual. Un juez de un tribunal inferior toma una decisión que revoca una decisión anterior del presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE) y de un magistrado de la Corte Suprema, y este último debe reafirmar lo que había decidido.
Ni siquiera los necios, los patriotas, los empresarios y los milicianos parecen temer a los magistrados del Tribunal Supremo. En junio pasado, empresarios de Bento Gonçalves, en la región de Serra Gaúcha, enviaron una advertencia al magistrado Luiz Fux.
No sería bien recibido si diera una conferencia en la ciudad y ni siquiera debería presentarse, porque hasta el banco Sicredi estaba retirando su patrocinio del evento.
Fux abandonó la conferencia porque no se sentía seguro, y el banco debió de quedar aliviado de la presión de sus clientes. El juez amenazado presidía el Tribunal Supremo.
El 3 de noviembre, Luís Roberto Barroso, también magistrado del Tribunal Supremo (y su próximo presidente), fue acosado por patriotas en un restaurante de la playa de Porto Belo, se refugió en su casa, fue rodeado y tuvo que huir de Santa Catarina con su familia a las 4:00 AM.
Intenta encontrar una sola línea en internet sobre la investigación del asedio, si es que existe alguna.
Otro caso. El magistrado de la Corte Suprema, Gilmar Mendes, fue impugnado por la congresista Carla Zambelli, quien escondía armas en su casa y solo las entregó cuando la Policía Federal la denunció como propietaria de un arsenal.
El fugitivo Allan dos Santos ha estado desafiando a la Corte Suprema desde octubre, cuando Moraes ordenó su arresto.
Empresarios millonarios, terroristas, tontos y simpatizantes de bajo nivel de Bolsonaro atacan a los magistrados del Tribunal Supremo, tanto en Brasil como en Nueva York, con suma facilidad, como si atacaran a sus vecinos.
El influencer Oswaldo Eustáquio sigue prófugo, amenazando con irrumpir en el Congreso y desafiando a la Corte Suprema. Se mantienen campamentos cerca de cuarteles militares en todo el país.
Siguen circulando vídeos que contienen amenazas contra Lula y Moraes, algunos con instrucciones para realizar actos violentos, a modo de tutoriales sobre fascismo.
La situación se ha enrarecido desde que Eduardo Bolsonaro afirmó que un soldado y un cabo, sin un jeep, podrían paralizar la Corte Suprema sin mucho esfuerzo. Esa declaración data de 2018.
El 30 de octubre de este año, el jefe de la Policía Federal de Carreteras, Silvinei Vasques, citado al despacho de Moraes para explicar por qué el PRF estaba bloqueando autobuses el día de las elecciones, entró en el despacho del ministro con ayudantes armados.
Elio Gaspari relata el episodio en Folha. El policía, bastante ingenuo, intentó intimidar al presidente del TSE (Tribunal Superior Electoral) y fue expulsado con una orden: o retiraba a sus tropas de las carreteras o sería arrestado. Así lo hizo y se jubiló a los 47 años.
Pronto, en marzo, Alexandre de Moraes cumplirá cinco años en el Tribunal Supremo. Se enfrenta a necios, patriotas, empresarios, milicianos y familias protegidas por milicianos, pero no puede hacerlo todo.
Según los "expertos" entrevistados casi a diario por Folha, va demasiado lejos y ejerce una censura previa contra los fascistas.
Folha debería animar a sus expertos a pasar sus vacaciones en Porto Belo, después de dar una conferencia en Bento Gonçalves, contener el sabotaje electoral de la extrema derecha, recibir policías armados en su oficina y ser confrontados por un juez de primera instancia que considera actos golpistas como libertad de expresión.
De los expertos que señalan a Moraes con el dedo en la hermenéutica se espera más valentía y menos latín engañoso.
Apoya la iniciativa de Periodistas por la democracia en Catarse
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.