Fachin actúa contra la democracia para mantener a Lula en prisión.
"¿Por qué Fachin no esperó a que el caso fuera analizado por la Segunda Sala del Supremo Tribunal Federal?", cuestiona el periodista Aquiles Lins, editor de 247, sobre la decisión del ministro Edson Fachin de negar la libertad al expresidente Lula. "La voluntad de un ministro del Supremo Tribunal Federal no puede subyugar la de millones de brasileños. Por mucho fundamento legal que tenga la decisión, lo cual no es el caso, mantener a Lula encarcelado durante todo este tiempo, con el único objetivo de eliminar su candidatura presidencial, es confiscar el poder que emana del pueblo brasileño. El episodio demuestra una vez más que la libertad de Lula no vendrá de la Plaza de los Tres Poderes".
El juez de la Corte Suprema de Brasil, Edson Fachin, frustró la noche del viernes, 22, las últimas expectativas de la mayoría del pueblo brasileño, que esperaba ver al ex presidente Lula liberado de su prisión política, que ya dura 75 días.
En su decisión sobre la apelación de Lula, Fachin declaró que el resultado de la revisión de admisibilidad del TRF-4 (Tribunal Federal Regional de la 4.ª Región) impide que el Tribunal Supremo revise el caso. En otras palabras, con un tribunal que ha demostrado claramente parcialidad en la condena del expresidente y sin intención de proceder con las acciones de la defensa, Lula permanece en prisión.
Fachin maniobró para mantener a Lula preso y eliminó o pospuso temporalmente el análisis del caso por parte de la Segunda Sala de la Corte Suprema, lo que la semana pasada marcó un giro en el absolutismo de los tribunales de Curitiba al decidir en el juicio de la senadora Gleisi Hoffmann que los acuerdos de delación por sí solos no son suficientes para demostrar la culpabilidad.
El caso de Lula es muy similar al de Gleisi. Como lo han denunciado ampliamente juristas nacionales e internacionales, la culpabilidad de Lula no se demostró en el caso del triplex de Guarujá, y su condena se basó en las convicciones del Ministerio Público y el testimonio del empresario Leo Pinheiro, de OAS, la constructora que ofreció el triplex como garantía en un acuerdo con Caixa Econômica Federal.
¿Por qué Fachin no esperó a que la Segunda Sala del Tribunal Supremo analizara el caso? Sencillo: si la condena se suspendía, Lula podría salir de prisión inmediatamente y también presentarse a las elecciones. Probablemente ganaría en la primera vuelta.
La voluntad de un juez del Tribunal Supremo no puede anular la de millones de brasileños. Por mucho fundamento legal que tenga la decisión —que no tiene—, mantener a Lula en prisión durante todo este tiempo, con el único objetivo de eliminar su candidatura presidencial, es confiscar el poder que emana del pueblo brasileño.
Este episodio demuestra una vez más que la libertad de Lula no vendrá de la Plaza de los Tres Poderes. La voluntad expresada en encuestas, como la de Datafolha, debe materializarse en las calles, mediante la presión popular.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.