Las noticias falsas están ganando las elecciones.

Los brasileños eligen a su futuro presidente bajo la influencia decisiva de las noticias falsas, es decir, bajo la fuerte influencia de las noticias fraudulentas, expresión acuñada por el profesor de la FGV y doctor en Derecho Electoral Diogo Reis para definir las noticias falsas. Según él, estas no son solo noticias falsas, sino noticias fraudulentas, «porque existe una voluntad de engaño en su producción».

Las noticias falsas se producen en los laboratorios de una campaña que imita la de Trump, cuyo estratega es Steve Bannon, al igual que el estadounidense. Forman parte de un plan global para instaurar gobiernos autoritarios de extrema derecha, como el propio Bannon declaró recientemente a Bloomberg, financiado por multimillonarios como Robert Mercer, quien se enriqueció enormemente en la bolsa.

Los electores brasileños no reciben información, sino desinformación.

"Haddad tiene un Ferrari", "Haddad creó el uniforme gay", "Haddad está a favor del incesto", "Haddad convertirá a Brasil en Venezuela", entre otras absurdeces. Pero, al repetirse con tanta frecuencia, al estilo de Goebbels, adquirieron el peso de la verdad en la mente de millones de personas.

También existen noticias falsas que buscan engañar a los votantes sobre la identidad del candidato. Así, en la segunda vuelta de la campaña, Bolsonaro solo aparece sonriendo, bromea con su hija para borrar sus propias declaraciones que la denigraban ("Tuve un momento de debilidad y nació una niña"), valora a las mujeres a las que siempre ha ofendido y menospreciado, se fotografía junto a un hombre negro para engañar a la gente y hacerles creer que no es racista, compra el apoyo de un maquillador excesivamente gay para borrar todo el odio que siempre ha mostrado hacia las personas homosexuales ("ningún padre querría ver a su hijo jugando con muñecas").

Pero ¿por qué se aceptan como ciertas tantas noticias fraudulentas? Porque se repiten con tanta frecuencia, amigo mío, como diría Joseph Goebbels, el ídolo de Bannon y Bolsonaro. ¡Es repetición, estúpido!

Los brasileños votan no por las propuestas e ideas generales de un candidato, sino por las noticias falsas difundidas contra su oponente. No eligen a la persona que quieren que los gobierne, a quien difunde noticias falsas; se les intimida para que no voten por el candidato difamado.

Los votantes, bajo la irresistible presión de las noticias falsas, eligen al calumniador y no a la víctima de la calumnia.

Las mentiras siempre han decidido elecciones, pero ninguna elección brasileña ha ofrecido tantos medios para difundir mentiras como ésta, ni fue realizada desde fuera del país por el mismo grupo que eligió a Trump en 2016 con la misma estrategia.

Es mucho más difícil difundir noticias fraudulentas en los periódicos. Los periódicos tienen editores, la información se verifica antes de convertirse en noticia y, en caso de duda, el editor ordena consultar otras fuentes. En resumen, los periódicos obedecen a la ética periodística, que consiste en la búsqueda de la verdad; cuando recurren a la mentira o al fraude, se enfrentan a demandas o desaparecen, por muy poderosos que sean. Esto es lo que ocurrió, por ejemplo, con el periódico inglés News of the World, propiedad del magnate Robert Murdoch.

Ninguna "red social" en internet tiene editor. Cada persona escribe lo que quiere. Sin obedecer a ninguna ética. Sin basarse en fuentes, sin coherencia. Es un territorio libre capaz de bombardear simultáneamente a millones de personas con millones de mensajes de texto, voz y video, las 24 horas del día, todos los días; el celular nunca se apaga, y se dirigen a la persona que los leerá, no al azar, por eso son más convincentes.

Y es que, por absurdas e inverosímiles que parezcan, millones de personas las consumen e incluso las comparten, multiplicando el poder de difusión de una información creada con el propósito de engañar.

La estrategia empleada con éxito en el caso Trump (contra Hillary) y aquí entre nosotros (contra Haddad y el PT), promete un futuro despolitizado, en el que la victoria en las urnas no será resultado de un choque de ideas y propuestas, sino de la capacidad del candidato de demoler al oponente con calumnias.

Alguien podría decir: al igual que con los periódicos, las noticias falsas también están sujetas a acciones legales en las redes sociales. Por supuesto. Pero en los periódicos, son mucho más visibles y detectables. En las redes sociales, hay miles y miles de noticias falsas circulando tanto en la superficie como en las profundidades de internet. Es imposible identificarlas y censurarlas todas. Y lo que es más: cuando se identifican y se eliminan, ya han sido vistas por miles de personas y ya han tenido el efecto deseado.

Aun cuando existe una enorme voluntad y estructura para combatir las noticias falsas, es una batalla perdida; en esta elección no hubo ni lo uno ni lo otro.

Y el resultado está a la vista de todos. Varios calumniadores, difamadores y plagiarios que emplearon los mismos métodos ya han sido elegidos para la Cámara de Diputados y el Senado, y el rey de las noticias falsas tiene el premio en la mano.

Las noticias falsas están ganando las elecciones.